Fujitsu lanserar världens snabbaste processor

Hade varit trevligare om det varit en GPU som varit 2.5ggr så snabb som dagens GPUer..

AWESOMEW_O

What, FSC? Trodde dom bara gjorde persondatorer... Är riktigt missnöjd med min iaf Den har ju iofs ett par år på nacken.

Fyfan va gött med annat än AMD/intel, hoppas det kommer ut något från dem på marknaden för oss svenssons!

Well Fujitsu Siemens Computer finns inte längre sedan 1½ månad då det nya Fujitsu Technology Solutions bildades när Fujitsu köpt ut Siemens ur det gemensamma bolaget.

Men det är rätt FSC/FTS inriktar sig på hela produkter. Fujitsu gör för utom processorer även SAS-hårddiskar.

x86-64 börjar ju ta över. Men jag förstår dig, i grunden är det samma sak. Men det börjar bli lite bättre, t.ex. dubblering av antal GP register. RISC-processorer har ju traditionellt haft väldigt många sådana. En modern x86-64 processor är ju internt mycket RISC-aktig och en hel trollerilåda gjord av intel för att kunna vara med och slåss om prestandakronan.

Jag trodde det var SUNs Niagara 2 som hade prestandakronan - inte Intel eller IBM.

Varken IBM eller Motorola kunde ju göra något vettigt av PowerPC-arkitekturen som ju är RISC. Det är inga små företag heller.

Hoppas de släpper typ 3 modler till oss mellan 3-10k skulle faktist köpt om bättre än intel och det funkade med PC miljö

SPARC kom i slutet på 80-talet... fast det är ju nyare än x86 som kom i slutet på 70-talet..

Trodde jag med. :/

Jag tycker det dubbla antalet kärnor är en lite mer uppenbar anledning till en dubblering i prestanda... men det kanske bara är jag.

Sun Niagara T2+ har flera världsrekord i throughput, dvs enorma laster. En vanlig CPU storknar när man lastar på alldeles för mycket. Cachen börjar trasha och den ballar ur. Det gör inte T2+, utan tuffar glatt på.

Men T2+ suger på enkeltrådade saker som ska beräknas så snabbt som möjligt. T2+ har många långsamma trådar som gör att den pallar stora laster. IBMs Power6 har få snabba trådar.

Det är lite grand som en buss(T2+) mot en porsche(Power6). Antag att porschen transporterar 2 personer väldigt snabbt, det tar 10 minuter att åka från A till B. Bussen transporterar 100 personer men det tar 40 minuter att åka från A till B.

Vem blir snabbast klar med att transportera 10,000 personer? Porschen eller bussen? Det är så T2+ kan jämföras mot IBMs power6. T2+ krossar när det är stora laster, men suger på enkeltrådade saker.

Då måste T2+ programmen parallelliseras annars drar man inte nytta av den? Nja, alla serversystem som servar ett stort antal klienter med en trådpool drar nytta av T2+ CPUn. T2+ är en server cpu. x86 har få snabba trådar, dvs en desktop klientCPU.

T.ex. 3 st IBM power servrar som kostar flera milj kr styck, med totalt 14 PowerCPUer runt 4.7GHz, får halva SIEBEL prestandan mot en SUN T5440 (100.000 tals kr) server med 4 st T2+ CPUer på 1.4GHz vardera. IBM servrarna körde AIX unix och SUN körde Solaris.
http://blogs.sun.com/mandalika/entry/siebel_8_0_on_sun

Tänk dock på att T2+ är SUN lowend CPU. Den har 8 kärnor med 8 trådar i varje = 64 trådar. Senare detta år kommer T3 som har 16 kärnor med 16 trådar i varje = 256 trådar. Senare detta år släpper SUN en server med 8st T3 cpuer = 2048 trådar. Då måste OSet skala bra för att kunna utnyttja så många trådar (Solaris ser det som 2048 cpuer och Solaris skalar ju bra).

SUNs highend CPU är ROCK cpun som kommer detta år. Jag undrar hur SUNs ROCK cpu är, det skulle inte förvåna mig om den är snabbare än Fuijitsus CPU. ROCK har 16 cpuer, som har många trådar och är dessutom snabb. Den har lite unik teknologi som aldrig funnits tidigare i någon CPU.
http://www.theregister.co.uk/2008/07/28/sun_dziuba_tm/

Undrar hur det ska gå med Sun Sparc nu när Oracle köpt företaget. Det sägs ju att de tänker fortsätta satsa på arkitekturen men om Oracle kommer fram till att de inte tjänar så bra på den delen åker den nog i papperskorgen rätt fort. Vore tråkigt då Sun byggt några av de mest vågade nya processorerna den senaste tiden. Även om det till slut kanske inte alltid blir en bra produkt och levereras i tid så är det alltid roligt med lite annorlunda teknik. Vi får helt enkelt hoppas att "Oracle" Sparc lever vidare.

x86 stjäl nog inte många % prestanda i en modern CPU. Förmodligen inte många Watt heller.

x86 har variabel längd på intruktionerna. Det i sig själv behöver inte vara något större problem inom rimliga gränser men x86 är inte rimlig. För att kunna avkoda mer än en instruktion/klockcykel måste Intel och AMD använda sig av parallella avkodare.
-> "RISC" eller en intruktionsuppsättning med mer fix längd kan avkoda minst 2x - 8x mer instruktioner per klockcykel än x86 med motsvarande hårdvara.

x86 är tydligt stegvist utvecklad. Det finns massor av redundans i instruktionsuppsättningen, en massa saker är onödiga eller helt enkelt dyra implementationsmässigt.
-> En modern processor skulle kunna ha en renare instruktionsuppsättning och undvika arkitekturella "vårtor".

x86 har en del saker som kräver mycket mer hårdvara än en väldesignad arkitektur, t.ex. behövs mycket dyr (transistorintensiva, effektslukande) hårdvara för att minneshanteringen ska ske enligt specifikationen.
-> En modern processor skulle kunna undvika detta. T.ex. DEC Alpha hade inte samma problem.

Slutsats: en modern processor skulle kunna vara effektivare, kallare och snabbare än x86. Sannolikheten att någon skulle kunna konkurrera med Intel/AMD i fråga om processteknik och optimeringar är dock mycket osannolikt.

Synd att de är så svåra att få tag på.

Skulle gärna köra en sån på hemma datorn tillsammans med Linux.
Skulle ha en helt tokgrym prestanda.

SPARC är nyare, modernare och bättre än x86.
http://en.wikipedia.org/wiki/X86
http://en.wikipedia.org/wiki/SPARC
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_CPU_architectures

Man borde även ta och dumpa BIOS.. där kan vi tala om vårta!

På mina SGI-maskiner hamnar man i en grafisk miljö redan innan datorn börjat ladda operativsystemet och man kan i ett rudimentärt skal lista hårddiskar och kolla vilka partitioner som finns på dom. Alpha-maskinerna och VAX:arna jag har kan liknande saker och mer.

Nått motsvarande i PC-världen vore mumma.