Intel Lynnfield – Core i5 750 och i7 870

Enligt vissa källor är den faktiskt utgående på samma sätt som 940 redan har försvunnit.

Vilket egentligen verkar rätt logiskt med tanke på att dagens 860 är likvärdig en 920 i det mesta - Intel vill givetvis inte konkurera med sig själva och det skulle inte förvåna mig om allt under i7 965 försvinner från 1366 platformen. Behöver man mer prestanda än en 870 är det ju just 965'an som är nästa "steg".

emigrating12 - 1156 kan väl inte ha Tri-channel? Eller helt upp till CPU?
Eller fan jag måste sova, men jag fråger endån.

Håller med fullständigt!

1156 vs 1366

För mig blir det avgörande 6 minnesplatser. Jag tror knappast att tri-channel ger någon prestandavinst, öht verkar minnenas prestanda i förhållande till pris helt skevt, man kan få några procent mer i prstanda om man dubblar kostnaden för internminnet. Däremot kan man med mer minne få dramatiska prestandavinster mha slopad swapfil, temp på ramdisk etc. Möjligheten att uppgradera till 24 istället för 16GB är för mig avgörande.

Hade helst sett en ny energisnål processor för 1366 plattforrmen också men som det ser ut kommer i7 920 vara low-end för 1366 minst ett år till.

AMD vs Intel
Phenom verkar ju grym på allt utom spel enligt dessa tester, tvärtom vad alla AMD-fanboys brukar säga. Jag väljer Intel pga chipsetet som helhet, mer mainstream=mer support och fler valmöjligheter. Men tycker att AMD hänger med bra och förstår inte uttalanden som att AMD borde ge upp etc.

AMD visade vägen under flera år när de presterade bättre per klocka än intel, något som blivit extremt viktigt eftersom high-end fastnat kring 3,2 GHz de senaste fem åren. Tack AMD fanboys för att ni finns, utan er hade jag haft ett nätagg på 4kW.

Tack för testet, hoppas alla siffror är rätt, vissa verkar ju tro mer på sina egna filosofier om bandbredd, multitrådning etc än praktiska prestandatester. Bara ett fel har jag hittat, gällande i7 920's livslängd om ni inte vet något som fortfarande är under embargo dvs.

Men roadmappen från Intel? Hur förklaras denna?

Jaså du "tror hellre" jag det klart, verkar vara ett Intel fan boy, imho. Realtek är ett företag som tillverkar kretsar. Dom utvecklar hela tiden så det är inte konstigt att dom ibland hamnar på samma nivå med hårvaran och mjukvara. När du skriver "helt klart överlägsna" jag då hämtar man en nypa salt. Ingen som vet om PCI-E kommer ändras verkar inte bli vanligt dock.

Intels NICs på konsument-nivå är faktiskt överlägsna de som är tillverkade av Realtek. Priset för Intels NICs är också extremt konkurrenskraftigt.

På enterprise-nivå är det aningen annorlunda. Realtek uppvisar då ett annat prestanda-mönster än Intels äldre NICs och vinner i vissa kategorier (små versus stora paket? eller vad det throughput versus latency? kommer inte riktigt ihåg resultatet från mätningarna som gjordes).

Men detta är numera återigen ändrat till Intels favör, när Intel inte alltför länge sedan släppte sina nyare krestar (för PCI-E korten).

LOL.... fjantig mhz fikuserad test !
Med program och spel som för det mesta bara använder en eller två kärnor, det är ju under förändring på alla aplikationer i stort sett så situationen är annorlunda bara ett år från nu !
Sen tror ju jag att man behöver ingen I 965 för att bräcka eller stega upp från i870 för jag kör långt utöver de gränserna i ett år redan på luft och vatten i mina byggen. på vatten kan jag köra 4,2 i 24/7 och på vatten 4,6, men kör 4,2 på vatten för att spara livstid på processorn om nån köper den en dag och vill använda den kanske 4-5 år till !
Jag skulle vilja se prestandatest med en i870 m mot i920 ordentligt överklockade !
Min w3520 (i920 d0) med samma clock (tex 4,2ghz om 870:an kan klocka så långt), för Jag kör inte hastigheten på en eller två kärnor utan på alla fyra med HT.
Desutom är det ju logiskt att en processor som bara klockar upp en eller två kärnor håller bättre temp och strömförbrukning och det är ju skitbra.
Och så vill jag se ett test med tri sli med dx11 kort på ett mobo som stödjer true x16 X3 från x58 plattformen och det värsta som finns att tillgå från p55 i tri sli .
Men jag är ju som jag är.... prestanda framför allt ;-p Jag gillar att ha mycket fri rumd omkring mig så jag slipper armbåga mig fram i bandbredsbegränsat territorium.... Och nu är ju x58 entusiastplatorm och jag är entusiast

TDP 190W, nice...

Nej, det vette tusan Det står ju att den kan ändras, vilket kan förklara det - samtidigt kan det vara felaktiga rykten som nu säger att 920 är på väg att fasas ut. Dock är det ett flertal tester som idag faktiskt beskrev 920 som en utgången model.

Ok, jag vet att det är du som har fel. Efter att ha jobbat i branchen i 20 år borde jag ha en bra koll på vilka NICs som är och inte är bra. Visst har Intel även haft mindre bra NICs på marknaden, men över det hela är det dem som har regerat med tanke på performance både till desktop och server marknaden.

Detta är, givetvis, till dels på grund av drivrutiner (som Intel inte alltid har varit bra med) men också pga hårdvaran i sig. Att det ibland går upp och ned prestandamässigt mellan producenter är inget konstigt, men när Intel gång på gång tar "kronan" tycker jag ett påstående som att Intel är "helt klart överlägsna" passar bra.

Men, skit samma. Du missade helt klart mitt poäng med min tidigare post om NICs - det jag efterfrågade var varför de flesta (alla?) moderkorten som släppts idag använder sig av Realtek NICs när det redan finns 1GbE internt på P55 chipsettet.

Lägg ner, om du tycker att Sweclockers skall skriva exakt som anandtech förstår jag inte varför du läser testet här öht. Stanna på Anandtech om de har slutsatser som du gillar bättre. Om man inte är öppen för information utan bara vill ha bekräftelser av det man själv anser är sanningen så lär man sig ingenting.

Hehe kul avslutning :

Once you overclock that Core i5-750 and fire up that latest game, you are going to have so much CPU power that it is almost a given that you just made your system video card limited. If you are first and foremost a gamer and an overclocker, the Core i5-750 makes every other solution look like wasted money.

Bra artikel,intressant att läsa testerna!

Ännu mer lol i 3,2 ghz testar man inte bandbredden rejält utan får hastighet så man ser om latencyn på minnena maxas, hastigheten på minnena säger inte mycket om processorns prestanda..... ett riktigt övercklock åtminstone over 4 ghz där man pressar bandbredden vore riktigt roligt .

Fast 965'an har ju också försvunnit, det är ju 975'orna som är kungarna nu!

Jag tycker faktiskt inte att dagens priser motiverar ett köp av i5, fortfarande med runda slängar 4500kr med ett hyffsat moderkort (läs. Gigabyte GA-P55-UD3) och 4GB internminne. En hyffsad Phenom II-rigg kan du få för halva priset och prestandaskillnadenär då i spel nästintill försumbar.

Däremot tror jag att priserna kommer sjunka snabbt på både i5 och i7 1336.

Så länge man specificerar vilka system det är man testar och vilka test man genomför kan det väl inte vara fel att presentera de resultat man får? Vad skulle alternativet vara? Att upprepa försöken/fixa till siffrorna/offra lamm tills man får precis samma som anandtech?

Trodde faktisk Lynnfield skulle vara bättre än vad den är.

Oklockade ser ju i5 750 och i7 860 klart intressanta ut, medan i7 870 är överprisad så det skriker.
Och priset för i5 750 gör ju den till en intressant spelrigg.

Fast tar man med klock potensialen så ser bilden lite annorlunda ut. i7 920 spöar ju tom den dubbelt så dyra i7 870 i många tester. Det trodde jag inte.

Det här var ju inte riktigt den slutsats man väntade :

"That said, once overclocked, the i7-920 still proved king of the hill thanks to its superlative memory bandwidth."

"Either way, our advice is to go out and buy a Core i7-920 before Intel realises its mistake and discontinues it.

(OK, slutsatsen blir kanske lite annorlunda om man tar med kostnaderna för att uppgradera sin 1366'a om några år. Men ändå)

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2009/09/08/intel-core-i...

Känns som att socket 1366 är bra mycket bättre än 1156 som har irriterande begränsningar på pcie delen samt mer minne till folket!

Eftersom endel är personligt investerade i sina produkter (tycks det då som) så kan jag tillägga att jag inte har någondera och funderar på att uppgradera datorn först i vinter.

Jepp, och eftersom 5870 kommer prestera likvärdigt med 4870x2 (troligen, vi lär få veta det mycket snart) så lönar det sig helt klart med X58 om man kör 5870cf eller nvidias motsvarande i sli.