Hovrätten ger Ephone rätt

Hur kan du veta det, tror ingen operatör vill gå ut med info om sina kunder... Den som gör det lär ju tappa en samma kunder. Så jag tror nog att alla försöker in i det längsta och nu när denna dom har kommit ser det ju ljusare ut.

Hahaha!! Glöm inte att en av Victorias livvakter från aphuset blev gripen nyligen

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1720960/victorias-livvakt-h...

Trevliga nyheter

Haha Bra ide stämm AP.
Har hört att dom brukar vara rätt fula i sättet? så det borde vara rätt åt dem.

Hur jag vet det? enkelt se alla tidigare dommar, Där det gällt folk som delat ut via DC++. Hur kunde de bli dömda om inte BBB, TELIA gett ut informationen.

Vad bestod bevisningen av? Inte är det väl ett par jävla screenshots (som vanligt)? Man borde fan göra slag i saken och anmäla olika organisationers IP till höger och vänster med riggade, eller rentav tillverkade, screens bara för att visa hur jävla sjukt det är. En jävla bild på en jävla skärm. Förlåt, men bevisen MÅSTE ha varit bättre än så?

Mysigt! Vore kul att veta hur de som röstade nej resonerade.

Fy va glad man ble' nu Länge leve en ordentlig operatör!

APB hade inget där att göra, alltså intrång.

Borde inte detta bli en sån där ledande dom? Alltså att om en server/hub är lösenordsskyddad ska den inte anses som allmän? Isf har ju APB gått på en fet nit. eller den kanske måste upp i högsta domstolen innan den blir ledande? Hu funkar det där egentligen??

Det är prejudicerande du tänker på, och det gäller bara när det inte finns högre rätsinstanser.

FEL!

Menar du nu att om man har en snabb dator, ett bra bruteforceprogram, ett FTP username (låt säga admin) men inget lösenord... är du då "INBJUDEN"? Nej, jag trodde väll inte det.

APB har aldrig haft något öht att göra på den FTP servern. Den "ägs" av scenen, dvs en sluten krets som har lixom LÅST och reglat och spikat igen sin dörr och endast dem personerna som bor där har nyckeln in.

Sen har den där Pontén varit ute samtidigt som en av dem och snott nyckeln av en och sedan bara gått rakt in, ingen har "öppnat" någon dörr för honom....

Hoppas APB försvinner för detta, dem har inget alls att göra med att skydda upphovsrätten, utan dem vill bara sätta dit folk för saker som dem har rätt till från början (genom att betala stora mutor eller vad det nu är för sätt dem har).

Edit: du kanske syftar till vad själva "olaga intrång" egentligen är, då kan du läsa mitt svar med en hink med salt

Tja, om man skall sätta resurser på sådan här, så kan man ju begära "spaning" på vissa personers ip, och har de förbindelse med fler än X antal personer så kan man tycka att det finns misstanke etc. För man måste då fortfarande bevisa att personerna laddat ner hela verket ( eller kanske det räcker med delar av det nåja).

Men visst i detta fall kunde man inte bevisa, och min poäng är att man inte rimligt kan bevisa det heller ifall det sker snyggt.

Det som jag ville upplysa om att DELA MED SIG till vänner etc. inte är spridning till allmänhet, och därför ingen större grej.
Visst själva framställningen av en kopia från en piratkopia är olovlig, men när man väl har den i sin ägo, så är det lagligt innehav igen. Roligt va

Det är ju en inflitratör som har fått lösenord och användarnamn till servern som sedan tipsat APB/ljudboksförlagen.

Det finns förmodligen hundratals lagtexter APB bryter mot i sitt arbete, och det är ju det som är det läskiga. Klassikern är väl den videoinspelade händelsen där Pontén "arresterar" en pirat (även fast förmånen att få arrestera personer här i Sverige är få förunnat).

Ang huruvida de brutit mot lagen när de tagit sig in på servern håller jag personligen med Aurastream. Det är olaga inträng även om ingen sagt åt dig att lämna. Och det bör inte räknas som att man "öppnar dörren" åt någon när ens datorprogram släpper igenom en person med lösenord, det skulle som sagt vända upp-och-ner på hela hacker-frågan.

Men ang det är det ju bara läsa lagen: BrB 4 kap t.ex.

9 § Den som, utan att fall är för handen som i 8 § sägs, olovligen bryter brev eller telegram eller eljest bereder sig tillgång till något som förvaras förseglat eller under lås eller eljest tillslutet, dömes för intrång i förvar till böter eller fängelse i högst två år.

Enligt domen så förvarades väl ljudböckerna både låst förseglat och tillslutet enligt min mening. Man får väl förutsätta att en såpass gammalmodig lagtext ändå appliceras på datorer. Isf måste ju en FTP-server med lösenord räknas som låst, och det ska ju räcka med tillslutet...

Måste bara ge gratulationer till den som gjort bilden till denna artikel