AMD tar marknadsandelar från Nvidia

nVidia måste komma igen och få ut nått som kan konkurrera i pris OCH prestanda med AMDs 57xx/58xx! Som det är nu kan AMD fortsätta med i stort sett samma priser som före jul och ändå må gott.. nVidia har prestandatoppen på single GPU men till ett högt pris och "dålig" prestanda/watt som i stort sett bara nVidia-älskare är beredda att betala för.. Nu uteblir den spännade striden om kundernas pengar. Jag önskar vi nu hade samma sits som för 2 år sen; dollarn rekordlåg samt AMD och nVidia i priskrig (4850/4870 vs. GTX260/GTX280).. Köpte mitt 4850 då för 1400:-. Dagens motsvarande kort 5850 kostar 2800:- = dubbelt så mkt i förhållande. Inte lika roligt för oss.

Varför är det så många som ogillar nvidia? Tycker de generellt brukar lansera bra produkter. Att man misslyckas då och då hör till. Hoppas de fortfarande kommer klara sig ekonomiskt för att fortsätta investera i utveckling!

Minns när nvidia lanserade första geforce kortet! Vilken kung! Tog en jäkla stund innan ATI ens kom i närheten av nvidia igen.

Jag är faktiskt imponerad av Fermiarkitekturen och tror att nästa serie kommer bli riktigt bra då dom går ner till 28 nm Blir även intressant vad AMD,ATI kommer med det ryktas om en helt ny arkitektur där då grunden i deras arkitektur är 3000 serien tror det är därför deras 5000 kretsar presterar så fantastiskt bra som dom gör. har själv stått över denna generationen grafikkretsar själv och väntar på nästa generation. Tror det kan bli något på båda håll.

Bilden, lol ..

Hehe ja du, det problemet är nog mest den mänskliga faktorn som inte kan tillräckligt om datorer för att lösa ett sådant problem Min bror kör 5850 på ett 680I SLI utan några problem även jag ska köpa ett 5850 till mitt 780I om inte GTX465 är bra.

HD5000-serien baseras på HD2000-serien, vilken var en flopp. Smått fantastiskt vilken utveckling det är faktiskt.

Vi kan nog förvänta oss något liknande från GTX 400. GTX500-serien kan nog bli riktigt intressant.

Undrar om Radeon 6000 kommer produceras i lägre process än 5000 ? Utan att man flyttar upp 300W-gränsen för TDP så kommer det bli tufft att skapa ett bättre kort om man måste hålla sig till 40nm.

Jag hoppas att 28-32 nm blir moget till hösten, antingen hos TSMC eller Globalfoundries. Det skulle vara något.

Skälet till detta är för att strategin som AMD haft är väldigt lyckad. De siktade på ett ~180W singel gpu och ett ~300W något nerklockat dubbelgpu. Om dem inte får några fördelar i process eller effekt och vill hålla denna strategi så blir det väldigt svårt att överträffa tidigare generation. Alternativet är att gå fermis väg vilket är en enda röra i min mening.

/s

Enligt rykten så görs 68xx-serien, som antagligen kommer i höst, i 40 nm hos TSMC. Kretsen ryktas redan ha gjort tape-out för ett tag sen. Samma shaderarkitektur som tidigare generationer men många små ändringar har säkert gjorts. Jag har inte ens en gissning på vad man kan vänta sig för prestanda, effekt och kretsstorlek hos den. Förhoppningsvis kommer det läcka info nånstans.

Gillar bilden. Ett gott glas bourgogne och 3d shooter i eyfinity. Kan livet bli bättre?

3650 och 8800GT har aldrig tävlat mot varann så att prestandan inte räckte till berodde nog på att du kollade i fel prisgrupp.

Angående nyheten så var det inte speciellt oväntat och visst är det kul att det går bättre för den tillverkare som legat i skuggan i ett par år.

Jag är rädd bara på att många kommer bli besvikna på prestandan om så är fallet. Visst kan man optimera en del men det brukar sällan ge dem prestandaknuffarna som man nu sett på senare tid.

Om inte 28/32nm är för långt ifrån i tiden kan det kanske handla om en nVidia-lösning. Alltså släppa dyrare singelkort nu på 200-230W TDP och sedan när nya processen mognat några månader senare komma med 180W varianten och samtidigt släppa dubbelkortet på 300W. Tidigare har ju inte AMD haft "råd" att göra en sådan manöver men nu kanske dem har det. Vi får se.

/s

HD3000-serien: 55nm
HD4000-serien: 55nm (förutom HD4770)

HD4850 piskar HD3850 så det grinar. T.o.m. HD4670 slår HD3850 i de flesta fall.
Så jo, de kan nog dubblera prestandan om de vill.

Nja, Radeon 3000 var underpresterande jämfört med konkurrensen. Radeon 4000 och 5000 båda två överpresterade.

Din jämförelse är alldeles för simpel.

Vad det nu än kom för fördelar ur ATI-uppköpet som vi ser i Radeon 4000/5000 så är dem bästa av dem fördelarna förmodligen redan satta i verket och idéerna som finns kvar är nog inte lika kraftigt påverkande.

Det är lätt att uppgradera ett kort som underpresterar men en helt annan sak att ändra ett kort som redan är väldigt effektivt.

Jag hoppas du har rätt men om jag ska se realistiskt på det så är ditt påstående inte alls troligt.

/s

Nej, det är en helt ny krets men den har ungefär samma shaderarkitektur som tidigare generation. R600 (2900), RV670 (38xx), RV770/RV790 (48xx), RV870 (58xx) och deras budget-derivat använder ungefär samma struktur på shaderprocessorerna (5-vägs VLIW). R600 är iofs en vidareutveckling av grafikkretsen i Xbox360 (C1 eller Xenos som den kallas).

Tänkte säga samma sak.

Och shaglord: du förstod inte poängen. Både 38xx- och 48xx-serien är gjorda i 55nm men prestandan är det stor skillnad på.

Nej det är tyvärr ni som inte förstår.

Det är lätt att piska tidigare generation när tidigare generation är sämre än genomsnittet. Men det är en helt annan sak att piska tidigare generation när det är bättre än genomsnittet.

Läs lite innan du svarar.

/s

Du får tänka på att det tar kanske 3 år att göra en krets (eller kretsfamilj). R/RV9xx, Southern Islands, 6xxx-serien eller vad den nu kallas har alltså varit under utveckling länge.

Jo, GF104 är en ny krets på gång också. Ett derivat från GF100 alltså som enligt rykten har 256 cuda-kärnor. Den är inte tänkt att konkurrera mot AMD's nästa generation utan snarare 5770/5830/5850 ungefär (antar jag).

Det är väl inte så konstigt då AMD faktiskt haft bättre produkter än Nvidia det senaste halvåret.

Jo, som när AMD valde att göra små förändringar i rv770 (för att nå högre klockfrekvenser) vilket resulterade rv790 (4890). AMD kanske inte kände behovet av en sån krets denna gång.

Bra nyhet. Som konsument måste man hålla på den som är underdog.

Nej jag har alltid köpt det som har presterat bäst. jag struntar i watt och annat, men har dock föredragit Nvidia på sistone för deras cuda och physix och för att många spel är då nvidia "baserade". så enligt mig har ati aldrig haft någon riktig chans prestanda mesigt enligt mig förens nu när nvidia släpper detta skämt till kort och tar hutlöst betalt för det med. så detta är första gången som jag faktiskt ens funderar på att köpa ett ati kort just på grund av att nvidias fermi är alldeles för dyrt jämte vad det presterar.

inte förvånande, hoppas båda tillverkarna ger ut presterande, strömsnåla, svala och prisvärda i nästa generation så vi får se att dom pressar prisarna för dagens priser är löjliga jämfört med förra generationen