Bara jag som börjar tröttna?

Starcraft II är ju en direkt rippoff från deras tidigare spel Warcraft III. Man kan märka att spelen är exakt identiska förrutom att dom bytt modellerna.

Spelet är skapat för att man ska bygga upp sin ras och utrota alla andra raserna för att vinna. Sen kan man ju alltid dra ut på det genom att jävlas

Jag vart besviken i samma stund jag upptäckte att exakt samma taktiker, i oförändrat format, som användes för över ett dussin år sedan fortfarande fungerar rakt av. Ingen anpassning eller annat, bara att fortsätta köra exakt samma sak som man gjorde i ettan.

Men sen är ju jag lite konstig och tycker att det inte handlar om att vinna till varje pris, utan om nöjet med att spela strategiskt och faktiskt testa sig själv mot sin motståndare istället för att bara använda samma taktiker en tvååring kan klara av att genomföra om och om igen, och igen, och igen... och lite till.

Vem sa att jag blir slagen av det?
Jag sa att jag blir besviken när exakt samma, helt omodifierade, saker fungerar rakt av. Försvara sig mot det är en annan sak och oftast inga större bekymmer. Jag är bara trött på att i match efter match veta vad som kommer hända. Behövs inte direkt någon hjärnaktivitet för att göra samma sak om och om igen, vilket leder till att spelet blir enformigt och fattigt på utmaningar vilket i sin tur gör mig besviken. Jag hade förväntat mig mer än så.

Jag menar om det enda man vill ha ut är ett snabbt slutresultat där man själv vinner så kan man ju sätta sig och spela schack med sig själv istället. Jag struntar fullständigt i om jag eller min motståndare vinner så länge matchen var rolig, och att sitta och titta på exakt samma händelseförlopp som för 10 år sedan är inte roligt... det var gammalt då och det är ännu äldre nu.

Frågan är hur vissa kan klaga på att Starcraft är upprepande men återgår till FPS-spel? Och sen när är FPS-spel INTE upprepande? Finns färre saker och göra i FPS-spel till och med än Sc2 till exempel.

Nej inte som i FPS-spel. Visst, i ett FPS är det samma grundläggande koncept som i alla andra FPS, men saker är olika. Vapen, prylar, fiender m.m. varierar vilket gör att man får anpassa sig lite vilket också gör att spelen skiljer sig en del åt.

När det gäller SC2 så tycker jag det är samma spel som SC1 fast med snyggare grafik (och nej, pimpad grafik gör inte spelet roligare, bara finare att titta på). Exakt samma taktiker fungerar fortfarande, med exakt samma enheter och för att skydda sig fungerar exakt samma försvar. En del nya saker visst, men ingenting som egentligen påverkar då det inte finns en kotte som gör annat än de gamla sakerna ändå. Den enda nya enheten jag någonsin ser är Terrans hoppande nissar som jag aldrig kommer ihåg namnet på, reavers eller reapers någonting. Och försvaret mot dessa är exakt som man använde för 10 år sedan. Random förändrar ju ingenting heller, det ändrar bara vilke taktiker man använder. Men det är fortfarande exakt samma som i SC1.

Edit**
Jag struntar som sagt i vem som vinner, jag vill ha roliga matcher. Men det är inte roligt när man kan sitta och titta på sin skärm och konstatera att "Titta, en zergling-rush... så innovativt och nytänkande... Det har jag aldrig sett förut :rolleyes:". Sen är det sak samma att jag kan stoppa den och vinna matchen. Att det står "you win" i slutet skänker mig ingen glädje om jag måste genomleva en 10 år gammal repris för att se det.

Jag spelade 500 games på 3 veckor när betan var fräsch (var rankad 3:a i platinum). Tröttnade efter det och har inte spelat sen dess. Tycker helt ärligt att spelet inte är tillräckligt kul för köp. Tycker spelet har för många tråkiga units och för få roliga helt enkelt. Rätt synd hade sett fram emot titeln.

Det är ingen som har sagt någonting om att det måste vara macro-lir och bulldozer-spelande. Det är dock intressant hur du slöt dig till att bara för att man inte enbart gillar supersnabba micro-matcher måste den totala motsatsen gälla. Jag förnekar inte att jag troligen har roligare i en sådan match istället för 3-minuters rusher, men det är på intet sätt något krav. Korta intensiva matcher kan vara riktigt roliga de också.

Det enda jag vill ha är lite variation och nytänkande. Det behöver inte vara så mycket, men lite i alla fall. Det ska ju trots allt vara ett nytt spel även om det är en uppföljare. Och varför detta avighet mot annat än småfjärtar till matcher? Vet man vad man gör så borde man ju kunna spela mer än bara små superintensiva rusher där den som klickar mest vinner.

Ja, det är ett strategispel och en strategi är att avsluta snabbt. Men det är inte den enda, och enligt mig inte heller den mest underhållande strategin som existerar. Ändå är det i stort sett den enda man någonsin ser. Alla andra hundratals om inte tusentals sätt och variationer av strategier som faktiskt finns i spelet är sällsynta. Nära på utrotade skulle jag säga. Och att se samma sak om och om igen är tjatigt, man tröttnar.

Jag menar hur många gånger tittar du på en film innan du kommer fram till att den inte är särskilt spännande längre? För det är ju det det är, en repetition av någonting man redan sett för sexhundrafyrtioelfte gången. Det enda det säger mig är att folk är alldeles för kåta på att få sätta ett sträck i "vinst"-kolumnen och glömmer bort att ha roligt under matcherna.

Starcraft ÄR ett riktigt bra spel. Starcraft 2 är det också. Det finns gigantiska möjligheter för strategier, taktiker och framför allt möjligheter till att ha roligt. De är bara lite för lika. Man hade kunnat gjort mycket mer men istället har man en kopia på orginalet trots att gränserna för vad som kan göras är ljusår bort från var de var då. Jag menar varför inga försvars/attack-scenarion? Varför inga skyddsverk eller ytterligare nivåer på spelplanen? Varför inte använda terrängen mer istället för att köra copy-paste från ettan? Det skulle utöka så otroligt mycket istället för att folk bara behöver plugga in en enda strategi som till och med en apa klarar av och sen upprepa den gång på gång.

Det enda jag skulle kunna kalla ett favoritspel skulle möjligen vara Skate-spelen på mitt 360, och det jag gillar bäst med det är att saker ändras från match till match. Är det inte omgivningen så är det folket eller vad man tävlar i och det finns så många sätt att göra saker på att det är sällsynt att se samma sak två gånger.

Men visst, personliga åsikter är personliga åsikter och det finns alltid folk som kommer gilla, eller inte gilla, vissa saker. Men nu var frågan om fler börjar tröttna, vilket jag faktiskt gör. Jag har bara försökt förklara varför. Och kort sagt så är SC2 ett spel med enorma möjligheter men som begränsas av spelarna vilket är väldigt synd. För oavsett om man gillar korta micro-matcher, gigantiska macro-matcher eller vad som helst däremellan så finns möjligheten till det i spelet... bara det att så gott som ingen utnyttjar mer än 1 av dessa möjligheter.

Visst blir det

Jag vet mycket väl vad reapers är, jag kommer bara aldrig ihåg namnet på dem.
Och nej, jag är inte uppe och lirar i de högre ligorna. Mot toppen av platina-laddern så börjar det ta stopp än så länge men även där ser jag nästan enbart samma billiga taktiker som på allting under. Just nu väntar jag mest på kampanjen.

Och när det gäller poängen med spelet så svarar du på din egen fråga.

Som du säger kan man göra det på väldigt många olika sätt och som jag redan förklarat flera gånger om så föredrar jag en rolig match oavsett resultat framför en tråkig match där jag vinner. Alltså skulle jag vilja se fler och mer av dessa "många olika sätt" istället för bara rusharna och de billiga småtricken. Blir det bättre på högre nivåer så är ju det bra, men då måste jag först nöta mig igenom de lägre, vilket är tröttsamt och alltså börjar jag tröttna.

Frågan i tråden är ju trots allt om fler börjar tröttna. Mitt svar på det är "Ja" tillsammans med en förklaring till varför jag börjat tröttna. Sen har jag fått utveckla detta eftersom folk drar (enligt mig konstiga och lika klassiska som första spelet) slutsatser om att eftersom jag inte gillar rusher så måste jag antingen vara dålig eller ha fattat spelet fel. Det faktum att jag tycker roligt >= vinna verkar vara ett svårt koncept.

Jag ser SC2 som ett spel med RIKTIGT bra möjligheter och förusättningar, men där bara en bråkdel av dessa används. Jag finner detta sorgligt och att det spelmässigt lätt blir tjatigt och tröttsamt. Det är egentligen inget fel på spelet i sig (även om jag gärna sett mer utveckling) men folk har precis som i ettan hittat ett sätt att spela som jag inte finner särskilt underhållande. Mer avancerat än så är det inte. Sen att detta är SAMMA sätt att spela som i just ettan gör ju inte saken bättre.

Ehm, klart att spelet blir tråkigt när du bara campar. 5-10 minuter är ju ganska ungefär vad ett game tar på laddern just nu.