Billigt gtx 480 på komplett

Men de e väl bara en tillfällig prissänkning?

Komplett.se - MSI GeForce GTX 480 1536MB PhysX CUDA

Samtidigt, 30% högre pris än det billigaste HD5870 för mellan 0 till 10% prestandaförbättring?

GTX480 är fortfarande mer ett symbolkort än ett alternativkort tyvärr.

Sicken pajas du är. Antar att du inte ens har kollat några tester innan du skriver något?
Här är en länk till Metro 33 i en ny recension där de använder nvidia drivers versionen 257.21 (WHQL), för du måste räkna med hur de står sig emot varandra IDAG, och där är det just i Metro2033 mellan 20% till 29% beroende på upplösning.
Sen kan du titta på Far Cry 2 där som INTE är ett DX11 spel, och där är skillnaden mellan korten 20% till 30,29% mellan upplösningarna.

Finns massor av mer exempel. Du kan INTE dra en rak linje och säga att det är 0 till 10% till fördel för GTX 480 utan att faktiskt ha bevis på det. Sen finns det självklart spel där det är 10%, men det är LÅNGT ifrån alla (som du påpekar det i din post).

Till råga på det har 258 versionen kommit ut nu med en hel mängd nya prestandaoptimeringar.
Där har du faktiskt ett företag som levererar till sina kunder efter de köpt själva kortet.

Jag blir nästan sugen att ersätta mitt 5870, det blir mest troligt det om inte catalyst 10.7/10.8 fixar de problem jag har idag.

Edit: Tack för tipset Realin!

Kan du skriva ner länken? Jag vet inte om det är min browser som inte visar den eller om du helt enkelt glömde den. Jag frågar inte efter länken för att jag inte tror dig, jag frågar av intresse då jag är sugen på ett GTX480. Jag har själv googlat men hittar mest bara tester där dom ljämnför vlc hardware acceleration mellan 257.21 & catalyst 10.6.

Mvh

Jag ursäktar, var mitt uppe i skriverier så jag glömde den helt enkelt. Nevertheless, här är den: EVGA GTX 460 768MB Superclocked Single & SLI Review - Page 12

Jag kan säga dig från eget perspektiv att jag aldrig kommer köpa något ATi-kort igen efter alla problem med 2d-klockfrekvenskrascher jag hade med mitt 5970 samt rätt ut sagt värdelös drivrutinssupport.
De fixar några buggar och höjer prestandan för 5870 i 3-5 spel med 3-5% i FPS. Så ser en vanlig ATi-drivrutin ut i längden.

Sen jag fick mitt GTX 480 som jag köpte på release-dagen så har jag inte haft ett enda problem med någonting, plus att det klarar alla spel som 5970 klarade under de 3 dagar den faktiskt funkade.
Sen så är GTX 480 MYCKET mer framtidssäkert med nya arkitekturen som sopar banan med ATi-korten i DX11 tessellation.

Nej. Det var han som bjöd upp till pajkastning och jag svarade på ett hederligt och formellt sätt.

GTX 460 SLI ger mer buck för pengarna

Alltid så ska det kivas... ta sånt skit över PM!

Skulle aldrig köpa ett 480 som det ser ut nu då du får betala fullt pris för en snikmodell möjligtvis när dom släpper 485 med fulla 512 cudakärnor då går väl 480 ner i pris där det hör hemma

Jag har nog koll på de flesta testen. Det kanske lät negativt men jag försökte bara sätta prestationen i relation till pris.

Far cry och metro är spel där skillnaden är större men genomsnittligt har du runt 8% mer marginal till GTX480. Var fel av mig att säge 0-10% dock håller med.
258 versionen gav mellan 1-5% prestandaförbättringar. Inte mer än senare versioner av catalyst.

Fattar inte varför jag orkar svara när någon kallar en pajas bara för att han inte gillar att skillnaden inte ar större. Jag bara sätter proportion på skillnaderna det är bara schysst.

Hardwarecanucks kör timedemos vad jag vet. Så de testar inte spelprestanda,
Hade jag gått på spelprestanda och [H]s tester så hade jag sagt att skillnaden är närmare 0%.
Tänkd dig hur mycket skit jag hade fått av fanboysen då när jag blev kallad pajas för <10%

Det är dessutom en fråga om val av spel.
Testen du länkade till består ju i princip bara av FarCry, Metro och AvP. I just de spelen är skillnaderna massiva. Som jag nämnde förut.

för fler spel med sena drivruitiner, ta en titt på techspots test. Tyvärr rena benchmarks men de gör bra jämföressegrafr för olka upplösningar.

Samtidigt om jag säger att det är strax under 10% skillnad i snitt och du säger 15-20% så kan vi lika gärna vara ense om att vara oense. Eller hur?

Kan ju ta nya Starcraft 2 som ett annat exempel, där REAL TIME GAMING har utförts i testerna,
Starcraft II Wings of Liberty GPU graphics performance
Säg mig att det är 0-10% där också, speciellt när du tittar på hur usla ATi-korten är med AA påslaget.

Du borde faktiskt komma med lite mer fakta inläst när du spyr ut kommentarer som att hardwarecanucks använder benchmarks.... Detta är citerat från deras "fördord" till Just Cause 2-delen på recensionen av ett GTX 460 1GB kort.
" We chose to not use the in-game benchmarking tool due to its inaccuracy when it comes to depicting actual gameplay performance.
Källa: ASUS GeForce GTX 465 1GB Review - Page 16

Your Guide to the Hardware Canucks GPU Benchmarking Process

Här är deras beskrivning av testförfaranden. De använder benchmarks, utvalda timedemos, och i vissa fall möjligtvis rena speltester men jag blir inte klok på för vilka spel/om de faktiskt någonsin använder rena speltester.

Självklart har jag kollat, men säg till om jag har missat något. Vad jag vet är det bara [H] som testar spelprestanda. Hardwarecanucks kör timedemos, benchmarks och syntetiska tester, eller så missar jag något fullständigt

Det är förstås möjligt, därför jag uttryckte det som en fråga.

Självklart är det intressantast att veta med moderna spel. De finns däremot fler moderna spel än de här tre som just går särskilt bra med nvidia kort. Gamla tester är det ingen som bett om. Men de här tre spelen är verkligen inte de enda krävande spelen från det senaste året.

Jag försökte verkligen inte dissa GTX480, bara sätta det i proportion till sitt pris. Det var kanske lite onödigt men inget illa ment.

Varför skall jag svara dig egentligen? Du argumenterar otrevligt och vänder på ord eller har dålig koll.

Starcraft har väl inte ens Ati fått se på för att göra drivrutiner än?
Jag sade att Hardwarecanucks använder timedemos, jag sade inte att de använder benchmarks, vilket de iofs också använder.

Här kan du ladda ner timedemon de använde för just Cause 2:

Your Guide to the Hardware Canucks GPU Benchmarking Process - Page 5

Varför all denna aggressivitet? På vilket sätt är det så provocerande att säga att GTX480 är nästan 10% snabbare än HD5870? Och är du säker på att det är fel?

Här har du ett riktigt speltest:

Introduction - MSI R5870 Lightning Video Card Review | [H]ard|OCP

Tre genomspelningar i de mest grafikkortskrävande delarna av spelen. Kontinuerlig mätning av FPS för att få meningsfullt minFPS värde. Inga timedemos, inga benchmarks, inga syntetiska tester.

Så testar man om man vill veta hur grafikkort beter sig i spel. Inte genom Syntetiska tester, benchmarks och via timedemos.

Jag försöker inte pusha för det ena eller andra märket. Jag bara pushar för proportioner på siffrorna.

Hur många procent bättre är GTX480 än HD5870 ungefär enligt dig eftersom du blir så orimligt arg för 10% siffran?