Speldator ~18 000 kr

AMD är mer bang for the buck, men Intel är ändå bättre. Så när man kör på runt 10-12 = AMD och sen efter det ska man köra på Intel imo, och då ska man ju köra på en i7 930.

Varför ska man köra på intel i7 när man t.ex. får pengar över till bättre grafikkort när man kör med t.ex. amd pII x4/x6? Det ger ju betydligt mer än några procents skillnad med en bättre processor, speciellt i högre upplösningar där processor spelar mindre roll. Värt att också nämna är att varken amds eller intels fyrkärniga har några som helst problem med dagens spel. Så.. varför inte?

Håller helt med Hotfuzz (obviously). Ska man ha Intel istället måste man skära i prestandan, antingen genom att kapa i SSD eller grafikkort, båda två saker som gör betydligt mer skillnad i faktisk prestanda än att få en "Intel inside"-sticker och en burk som packar RAR-filer 30% snabbare.

I spel är det noll skillnad mellan en AMD för 1700 och en Intel för 8000, och det var en speldator du ville ha.

Det skar sig för mig direkt när jag såg GTX 480't. Inte direkt prisvärt, och datorn ovan är faktiskt betydligt snabbare.

Nej, AM3 kan INTE ha triple-channel.

Det kan köras med 3x2, men ska helst ha 2x2 + 2x1 eller 4x2 för att fungera bra.

Ja, men det kan ändå inte dra nytta av triple-channel, eller så hittar inte moderkortet de sista 2GB:en

Mjae, den kommer att hitta alltihop, men DualChannel kommer inte att fungera.