Nätaggregat i lyxklassen

Är det bara jag som saknar ett test där man kollar vad de olika nätaggen drar i standby.

Saknar också det. Var det inte något företag på mässan för att tag sen då ett nätagg som drog typ 1w i standby?

Bra test men, ni har en dB mätare varför inte använda den?

Saknade också några av toppmärkena.

Ah, konspirationer alltid lika kul
Tror nog mer det beror på att Enermax är ovanliga på Svenska marknaden och att Seasonic tillverkar andras agg och är därför aningen ointresasnta tyvärr.... bara spekulationer självklart

+1
den har på något sätt fått 100w extra ibland, prisjakt säger dock 750w

Skillnaden på Corsair & Seasonics X serie är ljudnivån på fläkten.
Seasonic är semiaktiv mot Corsair relativt ljudliga fläkt.

Så hade inte saknat Seasonics agg trots att det är i stort samma som Corsair.
Men visst, det går att läsa mellan raderna på Corsair AX mot ett Seasonic X ändå. Seasonic vinner egentligen hela testet med tanke på minuset för Corsair AX´s fläkt.

Håller med. Sweclockers har väl aldrig recenserat Be Quiet´s nät agg. vilket jag tycker är tråkigt.

Saknade också ett dB test, men mycket bra test swecl!

alltid kul att läsa de här testerna som får mitt corsair TX 650 W att framstå som budget. tycker ändå att man inte bör lägga över 1 000 kr på nätagregatet dock.

Vad spelar det egentligen för roll vilket agg som har högst verkningsgrad? Jag tycker det är vad man får för effekt/watt för priset som är intressant. Tex så tror inte att corsair AX 750 guld eller TX 850 kommer så nära FD Newton R2 1000W i pris/watt trots högre verkningsgrad... Jmfr - Inet.se

Visst är verkningsgrad inget att stirra sig blind på, men vad det säger är att agget är relativt svalt då det ger mindre värme t.v verkningsgraden, vilket borgar för lång livslängd & tyst drift (om de lyckats installera en tyst fläkt).

Dock är rippel-värdena något att ta i beaktning, Corsair AX kontra FD Newton, t.ex...

Somliga av de nya cpuerna och grafikkorten kräver mindre ström än tidigare. Jag vill inte ha något strömslukande monster, utan tänker bygga en Sandybridge eller Bulldozer server. Såna har inget grafikkort och drar mindre ström än vanligt. Då är det dumt att sätta in en 800watt nätagg i en sån server, eftersom nätagg är som effektivast kring kanske 50% av sin toppbelastning. Detta betyder att de är effektivast kring 400 watt. En server jag är intressserad av drar kanske 100-150 watt. Då behöver jag ett 300w nätagg så den blir effektivast kring 150watt. Finns några 300 watt nätagg med hög verkningsgrad?

Strömsnåla datorer bör inte ha 800w nätagg, det blir ineffektivt.

Nja men det finns ganska effektivt 450W nätagg http://www.sweclockers.com/nyhet/12551-fsp-forst-till-80-plus... Dessutom så lägger inte tillverkarna ner så mkt pengar på lågwatts nätagg eftersom det kostar mindre för de att tillverka ett t:ex 450W än 350W nätagg.

tycker dom borde ha testat fractal design också...

Det är inte direkt lyxklass. 80plus standard på hela serien.

Bra test! Men jag håller med... Seasonic X-650/750! För att jämföra om det är värt de extra pengarna mot corsair.

Du har missat hela grejjen. Vi vill att nätagget ska vara så lite belastat som möjligt för att inte låta. Då är det bra med ett 1200W nätagg till en dator som drar 300W, det blir tyst värre!

EDIT: Tycker det är lite väl mycket corsairgrejjer som vinner tester bara av att vara diskutabelt marginellt bättre. Jag tycker det luktar som att SC är sponsrade av Corsair.

Som många andra så tycker jag Seasonic X-650 eller X-750 saknas i "Recension: Nätaggregat i lyxklassen".

Mycket bra recension, i klass med hardware.no som också gör mycket bra recensioner på nätdelar. Däremot vill även jag att ni kompletterar recensionen med Seasonic X-750 eller X-650.

Funkar nog inte alltid så, Corsair TX 950W tex är uppe i 900rpm redan vid 25% belastning medans AX 850W ligger på 540rpm vid 50% belastning (om vi pratar om nätagg som ligger runt samma pris)