Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

AMD Phenom II X6 faller i pris

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Zarper:

Som jag har förstått det är det en kostnad/prestanda fråga. Att ha tre eller fyra kanaler ger väldigt lite extra riktig (inte syntetiska test) prestanda då det i de flesta fall inte är där som det flaskar på konsumentdatorer och skulle göra processorn betydligt dyrare.
Men Bulldozer kommer troligtvis köra med snabbare minne än de 1333 som Phenom använder, minst 1600 men kanske till och med 1866 eller 2133

Gå till inlägget

det som flaskar mest är väl hdd, och har man ssd så är det nog fortfarande där det flaskar på många system... Några bra ssd-er i raid 0/5/6 kan nog fixa det problemet. Sen kommer bussarna på mobot mellan nord/sydbryggorna gissar jag på, och sist nordbryggan med t.ex. quadchannel. Snabbare minnesbussar hjälper rejält mycket mer i pris/prestanda än att lägga till 2 kanaler till. gissar på 1600 men att det är lätt att klocka till 1866, ungefär som dagens 1333 som lätt går upp i 1600

Visa signatur

Pappy :"Backup: Skyddar mot datafel när du på fyllan raderar 200GB pr0n och laddar hem två säsonger teletubbies istället."
Jocke1100 :"Det är väl en mekanisk kylavledning... Typ analog kylpasta..."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av mfm:

750 har väl utgått så den är väl helt ointressant. Menar du 760?

55% bättre på vadå? Nu fantiserar du fritt. Den förlorar ju i ALLA spel mot en 760, med ganska stor marginal också.

Den vinner några få mediakodningstester och det syntetiska 7zip-testet men förlorar när man faktiskt packar riktiga filer med 7zip. i 3DSMax förlorar den ungefär hälften av testerna och även photoshop-testet förloras fast inte med så stor marginal. Alla sysmark 2007-tester förlorar den.

Bench - CPU - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Gå till inlägget

fast jag syftade på då man nyttjade alla kärnor. angående prestandan i spel så finns det inte ett enda spel där en Phenom II på 3GHZ inte räcker till, så prestadan där är ointressant.

Visa signatur

dator: amd phenom 965 C3 3616mhz. gigabyte 5850 @ 826MHZ. 4 GB xms3 ram 9-7-7-20. Gigabyte GA-790XTA-UD4. corsair TX 650W 80+. benq 2222hdl. logitech s220 speakers. 640GB Western Digital Caviar Blue SATA II. logitech. Logitech Deluxe 250 Keyboard Svart OEM.
os: genuine windows 7 ULTIMATE 64 bit + alla viktiga updateringar
Mobil: htc desire HD + telia max 25

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av adolf512:

fast jag syftade på då man nyttjade alla kärnor. angående prestandan i spel så finns det inte ett enda spel där en Phenom II på 3GHZ inte räcker till, så prestadan där är ointressant.

Gå till inlägget

Du bara hackar & hackar på c2q i alla trådar, och vad som är ointressant för dej kan vara intressant för andra, och futtiga 3ghz på en phenom 2 är långt ifrån optimalt. Det finns rätt många spel som utnyttjar 4 kärnor i dag, dock mestadels är det processorfrekvensen som sätter stop på ett eller annat sätt så dina påståenden är inte direkt intressanta.

hittade en källa där dom testar prollen på stock, samt oc mot diverse andra prollar, här ett exempel i tex crysis och frekvens spelar roll:
toms

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av adolf512:

fast jag syftade på då man nyttjade alla kärnor. angående prestandan i spel så finns det inte ett enda spel där en Phenom II på 3GHZ inte räcker till, så prestadan där är ointressant.

Gå till inlägget

Inte räcker till?
Du försvarar alltså en processor som för det första kostar 300:- mer, drar 40% mer ström och får pisk i 26/ 45 jämförelser?

Smart där, lägg ner med ditt fanboyande när det nu inte ens är försvarbart, AMD Phenom II X6 1090T måste gå ner MINST 300:- för att den ens skall vara jämförbar då den fortfarande presterar sämre i de flesta situationer trots sina 2 extra kärnor, högre pris och högre strömförbrukning...

Visa signatur

Desktop: Corsair Carbide 400C | 3770K@4.4GHz | RX 6700 XT | 32GB DDR3 | RM750X | P8Z77-V Deluxe | 860 EVO 1TB
HTPC/Server: FD Array R2 | Intel i5-650 | Zotac 1156 mini-ITX H55 | 8GB DDR3 | 5st WD RED 3TB RAID 5

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av flukke:

Inte räcker till?
Du försvarar alltså en processor som för det första kostar 300:- mer, drar 40% mer ström och får pisk i 26/ 45 jämförelser?

Smart där, lägg ner med ditt fanboyande när det nu inte ens är försvarbart, AMD Phenom II X6 1090T måste gå ner MINST 300:- för att den ens skall vara jämförbar då den fortfarande presterar sämre i de flesta situationer trots sina 2 extra kärnor, högre pris och högre strömförbrukning...

Gå till inlägget

du sa nåt om fanboyande?
"40% mer ström"
vad jag mins av specifikationerna så ligger TDP på 125 W, och då mäter amd maximal förbrukning till skillnad från intel som mäter förbrukningen under normala omständigheter(nu kan amd ha ändrat sitt sätt att mäta, men det tror jag inte).

strömförbrukningen för i5 750 ligger på 95W TDP så 125W max är defenitivt INTE 40% Mer.

angående prestandan så beror det på hur man mäter. om man kör en genuine intel benchmark som är entrådad så får säkert i5 750 mer.

phenom 1090T be kostade över 2600kr ett tag och ändå sp verkar det som om många köpte processorn, nu kostar den under 2000 kr.

Visa signatur

dator: amd phenom 965 C3 3616mhz. gigabyte 5850 @ 826MHZ. 4 GB xms3 ram 9-7-7-20. Gigabyte GA-790XTA-UD4. corsair TX 650W 80+. benq 2222hdl. logitech s220 speakers. 640GB Western Digital Caviar Blue SATA II. logitech. Logitech Deluxe 250 Keyboard Svart OEM.
os: genuine windows 7 ULTIMATE 64 bit + alla viktiga updateringar
Mobil: htc desire HD + telia max 25

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Zarper:

Som jag har förstått det är det en kostnad/prestanda fråga. Att ha tre eller fyra kanaler ger väldigt lite extra riktig (inte syntetiska test) prestanda då det i de flesta fall inte är där som det flaskar på konsumentdatorer och skulle göra processorn betydligt dyrare.
Men Bulldozer kommer troligtvis köra med snabbare minne än de 1333 som Phenom använder, minst 1600 men kanske till och med 1866 eller 2133

Gå till inlägget
Skrivet av fille3002:

det som flaskar mest är väl hdd, och har man ssd så är det nog fortfarande där det flaskar på många system... Några bra ssd-er i raid 0/5/6 kan nog fixa det problemet. Sen kommer bussarna på mobot mellan nord/sydbryggorna gissar jag på, och sist nordbryggan med t.ex. quadchannel. Snabbare minnesbussar hjälper rejält mycket mer i pris/prestanda än att lägga till 2 kanaler till. gissar på 1600 men att det är lätt att klocka till 1866, ungefär som dagens 1333 som lätt går upp i 1600

Gå till inlägget

Tack, intressant.

Verkar bli 1866MHz för Bulldozer. Intressant att den sägs lanseras Q2 2011.
http://www.sweclockers.com/nyhet/12999-fullskalig-tillverknin...

Hur vet man hastigheten på "bussarna på mobot mellan nord/sydbryggorna"?

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara