Inlägg

FSP håller högsta kvalitet, att kalla detta skit eller dyl är helt befängt.
Om man inte vill ha ett med ACE logga kan jag förstå däremot, då köper man ett FSP-märkt och betalar möjligen lite extra.

Lol ja, det hela lät ju lite väl bra för att vara sant.

Mamma mia!
Charlie rapporterar att 6970 har 730MHz/1920 shaders, och med en switch så låser man upp kortet till 920MHz/2520.
Om detta är sant så är kortet en riktig best, även vad gäller strömförbrukningen som då spräcker 300W.:O
580 blir slagen dock...

Fudz rapporterade tidigare att 5970 skulle bli 10-20% snabbare än 480. Nu har de en uppdatering.
"It will clearly end up quite a bit faster and we apologize for the inconvenience."

Lite olika bud nu igen.
Slutsats, det är som vanligt bäst att invänta testerna och se hur det går, istället för att spekulera allt för mycket innan.

Om det presterar upp till 20% bättre än 480 så är det ju uppe i 580 nivåer, vilket isf får sägas vara bra.
Även om det kanske är någon/några procent långsammare än 580 men billigare så kan det kanske bädda för lite priskrig.

Precis vad jag och många andra vill ha sagt.
Är pris och strömförbrukning någorlunda lika är det bara att jämföra prestanda, bildkvalitet, drivrutiner, övriga finesser och välja det man föredrar.

Det heter GPU, inte CPU
Det är intressant att se hur Nvidia-fanboys grinar om att det inte går att sätta dubbelkort mot enkelkort.
Ändå gick det tydligen bra när 5870 lanserades, då testades det många ggr mot Nvidias dubbelkort 295 eftersom det var det snabbaste Nvidia kunde erbjuda då.
Vad som räknas är priset och strömförbrukningen, de lite mer vettiga läsarna förstår ju det också.

Mycket olika bud just nu, någon Kinesisk källa hävdar att inga förseningar finns.
Fudz talar om källor som säger 29e November.

Vi får se vad det blir av det här..

Att AMDs halva är bajs.
Nvidias frames är mycket snyggare, eller tvärtom..
Oroa dig inte, de hittar alltid en väg.

De här nya korten är ju de som bygger på nyutvecklade shaders, så det kan ju tänkas att det uppstått problem hos TSMC (igen).

Men iövrigt låter det lite som repris från Fermi-rapporterna, jag menar, yields i single digits, wow, låter nästan som fud.
Men, om det här inte är sant så antar jag att AMD dementerar detta isf.
VI får vänta och se helt enkelt.
Tråkiga nyheter för oss som väntar på tester, och för AMD ifall de missar julsäsongen med dessa kort.

De är iaf inte intresserade av att göra det enkelt för konsummenterna.
Snart verkar 560 också komma, som är en något upphottad 460.
Jag tyckte bara det var lustigt att de har inga problem att ändra serienummer när man lägger till några shaders, då är det en hel serie bättre men när man tar bort några shaders så har det fortfarande samma beteckning, med ett LE tillägg dock i detta fall.

Detta är ju perfekt.
När 480+ går från 480 till 512 shaders och lite högre klockfrekvens så kallas den 580.
När 460 går från 336 till 288 shaders och lite lägre klockfrekvens så kallas den fortfarande 460.
Ändå tappar den mer än vad 580 tjänar, iaf på papperet.
Lysande Sickan

Men nu råkar Nvidia ha en lång historia av tveksamma eller omotiverade namnändringar. Tex GT 240 blev plötsligt ett 340 innan lanseringen av Fermi.
AMD fick en väldans massa kritik för sin senaste namnsättning, i vissa fall mycket befogat. Tom Charlie hade en mycket bitsk artikel om detta.
Men här blir inlägg raderade så fort någon liten kritik nämns angående att 480+ blir 580 samt att denna lansering kan riskera bli en papperslansering.

Vad för problem var med drivrutinerna då? Microstuttering ok, men vad var det med stabiliteten?

Det där med att 6870 kan leverera upp till 225W är nog mest för att lämna lite OC-potential.
Ska bli intressant att se på Fredag hur prestandan blir på dessa, ser lovande ut såhär långt.

Lugna ner er nu.
Sluta upp med att ta alla rykten för sanning, vänta och se vad som händer istället.
Bara för att Swecs källor säger en sak så behöver det inte visa sig vara sant.
Saker och ting kan ändras in i det sista som A D redan sa.
Ingenting är säkert förän AMD kommer med officiell info Oktober 14, några dagar innan kanske det finns rätt tillförlitliga uppgifter om saker.

Vad AMD borde göra och borde gjort för länge sen är att möjliggöra ändring CPU-strängen genom mjukvara.
Så en AMD skulle kunna läsas som en "GenuineIntel" av kompilatorn, då hade problemet varit borta.

En anan sak att själva utveckla en kompilator som verkligen utnyttjar deras processorer fullt ut, det förvånar mig fortfarande att det inte hänt efter alla dessa år.

Japp, det är lätt att glömma och frågan är hur snedvridna populära testsviter och spel osv är?

Här är en link för er som vill öppna ögonen lite.

Agner`s CPU blog - Intel's "cripple AMD" function

En fråga. Hur många av dessa testade program är kompilerade med Intels kompilator?
Alla? Några?
Den handikappar ju som bevisat AMDs och VIAs processorer grovt genom köra dessa på långsammast möjliga kod utan SSE2, SSE3 osv.
Några av er kanske kommer ihåg miljardskadeståndet Intel nyligen fick betala.

Charlie håller inte med om era Barts 6800, Cayman 6900, Antilles 6990.

"Last I heard, Cayman was 6800, Antilles was 6900, and Barts was 6700."

-Charlie

Så om det där är en 6800 så skulle det vara en Cayman enligt honom.
Det skulle vara betydligt mer logiskt så också jämfört med 5XXX.
6700 ersätter 5700, 6800 ersätter 5800, 6900 ersätter 5900 osv och inget trams med att 5700 blir 6800 osv.