Inlägg

Tjena på er!
Vetekatten om det är rätt forum eller avdelning!
Det var några år sedan jag höll på med ljud.. Så var förstående på knäppa uttalanden!

Jo, det är så att jag vill få lite surround från datorn..
HDMI till Plassman, så bilden hänger med..

Kortfattat om ljudkittet..
Nu:
två par (4st) Genelec 1029A som front och bak
samt en CappaPRO "12 subb (QSC 1400 Bryggad) till frontfögtalarna med bra aktivdelning vid 80Hz
ingen center.. =Kvadrofonisk't
Snart:
Håller på att stoppa dit ett par ProAC palette (QSC 400) som center och möjligen låta datorn sköta subbdelningen för att få regelrätt 5,1 (om subb separeringen är "nödvändigt för alltheway-ljud)
Kanske:
och kanske om det är värt "upplevelsen" köra med något enklare som "bak" och flytta fram genelecerna som "sido" högtalare.. för 7,1

Frågan: hur får jag datorn göra ett bra jobb??
(nu får jag väl stryk..men) jag kör med ljudkortet som är på ASUS-Maximus IV moderkortet..
Något Realtek 6.0.1.6257??
MEN jag tycker inte att den ljud-placerings-mässigt kommer i närheten av vad jag "vill" ha.. så, om vi bara kollar på källan/datorn.. vad ska jag köra med för mjukvara/drivrutiner för att få den att arbeta korrekt?

Uppfostrad med Pro Logic och "tycker" att dagens borde komma i närheten..
Men det är ju hedenhös-tecnologi

Som "player" i datorn kör jag gärna K-lite och Media Player..

Hyfsat nöjd med nya burken.. börjar mina första stapplande steg in i klockträsket

P5433 3DMarks
http://3dmark.com/3dm11/1610445
EDIT: P5454 3Darks
http://3dmark.com/3dm11/1613538
Försökt fått upp minnesklockan högre men det verkar som att det är stopp där.. några andra tester som legat straxt ovanför, men man får ju bara spara en i Basicutgåvan..

På pcMark hade jag lite blandade resultat..

http://s4.postimage.org/1np7qqalg/cp_Mark.jpg

Kan vara en bidragande orsak att den kör testerna på en slö systemdisk i stället för min renderingsdisk..

Den är ju tänkt att vara 'snabb' på verklig film rendering..
så IntelBurnTest har blivit en måttstock.. 120Gflopp!!

----------------------------
IntelBurnTest v2.51
Created by AgentGOD
----------------------------

Processor: Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz
Clock Speed: 3,53 GHz
Active Physical Cores: 8
Total System Memory: 16360 MB

Stress Level: Very High (4096 MB)
Testing started on 2011-07-29 18:52:29
Time (s) Speed (GFlops) Result
[18:53:57] 63.855 120.7072 3.449070e-002
[18:55:24] 63.965 120.4992 3.449070e-002
[18:56:52] 64.161 120.1315 3.449070e-002
[18:58:19] 63.979 120.4723 3.449070e-002
[18:59:47] 64.113 120.2216 3.449070e-002
Testing ended on 2011-07-29 18:59:47
Test Result: Success.
----------------------------

Nu är burken lika inställd för alla testen.. och ligger bra i temperatur och sånt..

Ja klipper in det jag skrev tidigare så blire enklare..
För 10år sedan byggde jag videoredigeringar, och då körde man 'alltid' med två SCSI-raider, en för ingående material och en för utgående material, samt en systemdisk.. och såklart MAC
Allt under det blev kompromisser.. flaskhalsen var oftast i diskarna. men då hade man realtidskort på videosidan, så 'datorn' behövde bara flytta info till och från korten.. idag sker ju renderingarna i processorn, så det är klart annorlunda, och jag har inte hållit på med tekniken på ett tag så jag vet ärligt talat inte vart flaskhalsarna är idag.. det är därför jag bråkar och försöker få hela kedjan så snabb det bara går!

Jag undrar hur mycket du vinner på att ha systemet på en SSD från att du trycker på 'render' tills att den är klar.. men det låter jag vara osagt..
Att ha en scratchdisk på en SSD skulle snabba upp det hela massor, men då är en system/prog-SSD tidigare på inköpslisstan.. (det blir ju dubbla SSD's) Jag får 12Gb i ram, och sedan så är det bökigt med processorer idag, och jag tycker att 2600K med autotrimmning av Asus kortet är en bra/lagom nivå, men det återstår att se hur det är utan riktiga 12kärnor (apple)..
förövrigt klipper jag in det jag sagt tidigare..

Jag hade en Vertex 3'a SSD på inköpslistan tidigare.. men då tyckte frun hemma att det 'sprang iväg lite' så jag får skaffa det när hon glömt denna faktura
Men jag bytte upp mig till två VelociRaptor så att iaf. Raid0'an är maxad..

Sedan kan man ju kanske köra två snabba VelociRaptorRaider: en VelociRaptor raid0'a på P97'an och en på Marvell kontrollern.. men då är SATA-600 portarna slut, så då får man köra SSD med system/prog på en PCI-express plats
Men det blir inte idag, det är ju bra att kunna växa lite i systemet

Ut-filerna från renderingarna ligger idag på 3-5ooGb så SSD är bara att glömma..
Syfftet med burken är inte att hålla på och 'starta windows' eller program, utan kunna rendera ut HD-videomaterial..
Pratar vi en 30min film i fullformat Ocomp så ligger vi runt TB..

Sedan kan jag hålla med er (som jag nu skrivit och förklarat ett par gånger) att det är koolt att kunna starta win7 på 8-10sec, men det är inte prioriterat/motiverat just nu.

Änn en gång, burken skall rendera video.

Det blir ju lite knepigt om det blir rundgång hela tiden
Men som jag skriver ett par gånger nu så håller jag med dig.. Mitt svar till dig finns redan i tråden, men tack för inputen

Det vet jag ej, den 'ska' inte ha problem att köra olika raider på de olika grupperna, men som jag skrev tidigare så finns det ju även en oanvänd Marvell kontroller på kortet, som kanske fungerar bättre för Raid0'an om jag redan kör en Raid10 på P67'an..

På Raid0'an är det max prestanda som är poängen och på Raid10 är hastigheten inte det viktigaste (dock är det ju så klart välkommet OM det blir så..)

Bengt-re:
Vi får se hur jag lägger upp det slutgiltigt.
Jag brukar inte ha svårt att ändra spår, men först när jag testat så långt det går

Mitt elnät är mycket "oroligt", så jag har nu två stora UPS'er för datorerna, så idag är Datorerna helt skyddade från ostabilt elnät. och jag kommer köra med ett bra nätagg i denna burk (Corsair AX 850W).. så personligen så är jag inte så orolig för logikfel, men visst, jag skulle aldrig köra på en disk som inte har kylning, och jag skulle aldrig flytta en disk som har ström (om jag räknar bort USB-diskar då)

Så förutom Raid10'an som HomeSafe och Raid0'an som arbetsdisk, så kommer jag ha en USB'disk som läggs i bankfacket, låter kanske som överkurs, men brinner huset ner, så kan jag ju ha 100backupper i bokhyllan utan hjälp.. Men den uppdaterar man nog max en gång i halvåret..

Jag hade en Vertex 3'a SSD på inköpslistan tidigare.. men då tyckte frun hemma att det 'sprang iväg lite' så jag får skaffa det när hon glömt denna faktura
Men jag bytte upp mig till två VelociRaptor så att iaf. Raid0'an är maxad..

Sedan kan man ju kanske köra två snabba VelociRaptorRaider: en VelociRaptor raid0'a på P97'an och en på Marvell kontrollern.. men då är SATA-600 portarna slut, så då får man köra SSD med system/prog på en PCI-express plats
Men det blir inte idag, det är ju bra att kunna växa lite i systemet

Vad jag har hittat så är det väl tre problem med dem.. det ena är den variabla RPM biten som kan strula till det om toleranserna är för snävt satta i en Raid..
Och sedan är det att de kan gå ner i strömsparläge..
och sedan är det att de kan få för sig att göra en 'självreparering' mitt i raiden..

Och förutom det så borde de väll fungera klockrent
Men jag är ingen tekniker.. jag är konstruktör, så jag överlåter slutkonstruktionen till en tekniker.

Lägg en handduk på tangentbordet först..
http://www.storagereview.com/western_digital_velociraptors_ra...

Sedan kan jag ju alltid skaffa en SSD senare för program/system
Men mina renderingsfiler ligger ofta på 5-800Gb

För 10år sedan byggde jag videoredigeringar, och då körde man 'alltid' med två SCSI-raider, en för ingående material och en för utgående material, samt en systemdisk.. och såklart MAC
Allt under det blev kompromisser.. flaskhalsen var oftast i diskarna. men då hade man realtidskort på videosidan, så 'datorn' behövde bara flytta info till och från korten.. idag sker ju renderingarna i processorn, så det är klart annorlunda, och jag har inte hållit på med tekniken på ett tag så jag vet ärligt talat inte vart flaskhalsarna är idag.. det är därför jag bråkar och försöker få hela kedjan så snabb det bara går!

Det sitter ju en P67 kontroller som tar 2st SATA-600 och 4st SATA-300
Sedan finns det en Marvell 9182 kontroller för 2st SATA-600

Vad jag kan läsa mig till så verkar inte Marvell kontrollern alltid vara så där 100%'ig (på vissa system) men det betyder ju inte att det inte även där kan vara ett sbk'problem..
Vi kan ju börja med att fråga, Fungerar den som den skall? och är det någon limmit i den så att det inte skulle gå att köra Raid0 på den som är inbyggd i ASUS IV extreme kortet??

OM den funkar som den skall, så kan man ju även hitta brutala hastigheter på den (jämfört med P67'an)
Min tanke vore om den fungerar som den skall i Raid0, köra den på VelociRaptor diskarna..
och köra Raid10'an på P67'an, då kan jag ju även bygga ut Raid10'an till 6TB (6x2TB diskar)

Det känns ju teoretiskt bäst att splitta diskraiderna på två kontrollers, samt att avlasta p67'an!!?

PS.. prylarna är nu på väg.. som dagarna innan jul.. DS

Jo, jag har läst det, men jag tror att det är ett sbk'problem

Som SNABB arbetsdisk blev det:
2st Western Digital VelociRaptor® SATA-600, 600GB som ska ligga i Raid0

Som SÄKER blev det:
4st Western Digital Caviar® Green™ SATA-300 2TB som antingen ska ligga i Raid5 eller Raid10, men det får jag testa och se vad som fungerar bäst man övriga komponenter

Finns redan på inköpslistan, men tack ändå!

Next question's..
Vilka SATA-300 diskar med bra pris som är 2TB fungerar bra i Raid?
Vilka SATA-600 diskar med bra pris som är 1-2TB fungerar bra i Raid

Thanx!

Tackar för inputten, personligen har jag aldrig haft något fel på någon disk på 25år , men då har jag senaste åren haft UPS'er på de flesta av systemen..

Nu var det iofs. raid0 med två diskar kontra raid10 med sex diskar

Nu pillar jag med vilken discuppsättning jag ska ha i mitt system..

Moderkort: Asus MAXIMUS IV EXTREME REV B3

Den kör ju med Intel® P67(B3) chipset på
2 x SATA 6Gb/s portar samt
4 x SATA 3Gb/s portar
De klarar Raid 0, 1, 5, 10

Mina första ideér var att köra två grupper:
en Raid10 på SATA-300'an med fyra 2TB diskar samt
en Raid0 på SATA-600 med två 1TB diskar..

Tanken är att jag ska ha en så snabb arbetsdisk som möjligt samt ha en Raid med säkerhet..

En god vän till mig sa det att det kan nästan bli likvärdig prestanda på Raid10 gruppen om jag körde 6st SATA-300 diskar på den.. och OM det är så och att kortet skulle fungera för det så är det ju helt klart att föredra..

Som klicken över I't, så hörde jag att green diskar inte fungerar i en raid... stämmer det, och vad ska jag ha i sådant fall??

Här är senaste verren av inköpslistan http://www.inet.se/kundvagn/visa/579874/2011-07-01

SSD finns kvar på min personliga önske/inköpslista men jag tror för husfriden och möjligt initialt strul så kan jag lugna mig något med den, det kommer nog gå undan ändå

Uppdaterat

Nu är det ju "kylavdelningen på forumet"
MEN.. jag fick lite input av en god vän..

Kan detta Moderkortet klara en Raid10 på 6diskar?
Den har ju 4st SATA-300 och 2st SATA-600

• Intel® P67(B3) chipset : *1

• 2 x SATA 6Gb/s port(s), red

• 4 x SATA 3Gb/s port(s), gray

• Support Raid 0, 1, 5, 10

Jag hade ju tängt först att köra raid'ed en 'snabb och en 'säker
#Snabb: två SATA-600 WD'Black 1TBst på Raid0
#Säker: fyra SATA-300 WD'Green 2TBst på Raid10

Men fick då tipset att man snabbar upp Raid10'an om man kör många diskar.. så hastighets vinsten med 2st SATA-600 i raid0 är nästan borta om man skulle i stället köra 6st SATA-300 i en Raid10
Teori och praktik går ju sällan hand i hand.. vatrorni?

Last edition..
http://www.inet.se/kundvagn/visa/579457/2011-07-01

Hmm, bra poäng där
då kanske man helt sonika skulle se om det finns andra lådor i den prisklassen. Några tipps? blir ju tillomed i detta system lite overkill med 10HDplattser

De har ett Bios fel i sig.. och 'alla' ska strula (typ..)
Jag hade tänkt att vänta lite med SSD'n tills jag är säker på att de fått till systemet så den håller/funkar.. Gör den det så är den brutaltapsnabb.. och kör jag SSD ska det gå undan, annars så kommer 0Raiden med två st SATA-600 Black diskarna skyffla info så det räcker.. sedan har jag de fyra Sata300 diskarna ska ligga i en Raid5 för säkerhet.

Men nu vare första hand kylningen jag tänkte på
Nu vid lite forskande så lägger jag nog kylningen till processorn bak i stället för i locket.. men räcker den med den moddningen jag tänkt?