Inlägg

Skulle kört multimode på så kort avstånd, svetsningen av fibern ställer inte lika höga krav som singel.

En sådan här i varje ände:
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=623112#info

SSH alla gånger, riktigt smidigt

Ett kort klarar du dig idag på pci-e2 gott och väl, beror iofs på moderkorten hur dom fördelar kanalerna.

4x pci-e3 är lika snabbt som 8x pci-e2.

Men det är återigen endast när du börjar pressa upp upplösningar och köra fler kort som detta blir intressant.

Med vissa moderkort får du ju t ex pci-e3 med Ivy bridge

Dom är väl med största sannolikhet galvaniskt samma system. Antagligen ihopkopplat via varmvattenberedare eller dyl.

Skickades från m.sweclockers.com

Hade även jag valt XFX'en, mycket agg för pengarna.
Har samma modell fast 750watt fungerar väldigt bra och är tyst.

Ledsen för bump här nu men för att knyta igen historien lite.

Har nu fått fatt i företagets IT-Policy. Visst fanns den, bara man får prata med rätt person som vet
Den omfattar att trafiken kan granskas för att se att IT-Policyn följs.

IT-Policyn accepteras så fort du skriver på anställningsavtalet.
Vad jag skall ordna är att vid anslutning mot trådlösa gästnätverket skall man vara tvungen att acceptera IT-Policyn innan man kan nyttja nätverket.
Detta för att inte ha någon gråzon om nyttjaren vet om policyn eller ej.

Tack för alla svaren jag fått !

Däremot borde ju Pul gälla, helt logiskt, om man kommer över personuppgifter vid felsökning ?

Edit:
Företaget regionalt har en it-policy, som tillämpas företagets riktiga nätverk. Denna policy borde ju gå att tillämpa på vårat lokala nätverk som vi gjort ?

Tackar, där hade vi en hel del nyttigt i PDF'en. Har letat på datainspektionen tidigare men lyckades inte med att hitta den.
Känns som att PUL skyddar rätt bra för dagens användning faktiskt, skyddar båda parter så att säga.
Något som jag kan tänka direkt såhär är ett avtal som måste godkännas innan användandet av det trådlösa nätverket, det är ju där man ansluter med sina privata enheter.

Jaha, bra du sa det, då är jag med lite mer hur det ser ut. Nu fick jag lite mer vinkling på situationen och med den paketanalysen jag gör i felsökningssyfte är inte i närheten av att ge några juridiska problem. Om det genereras uppenbart privat trafik så är det väldigt ointressant för mig och företaget. Det kan knappast uppta så mycket bandbredd att det skulle vara ett problem av det skälet.

Det finns ingen IT-Policy för detta nätverk, det började i princip som ett "hemmanätverk" mellan ett fåtal datorer, tänk i princip en D-Link 655 + 8-port switch, den storleken på det. Idag är det lite större då företaget har system för CCTV och Digital Signage bland annat.

Min tanke är ju lite att det är ingen som blir "påtvingad" att använda nätverket, man tar t ex och ansluter med sin privata mobiltelefon för att komma åt att surfa internet på raster osv.
I och med att man inte tvingar in folk att använda nätverket utan det är på eget initiativ (i jakt på internetuppkoppling då) som man använder detta, så är det ju lite av ett okänt nätverk för användaren, man har ingen vetskap om vad det sitter för utrustning och dess syfte i nätverket, eller tänker jag fel ?

Känns som att generell felsökning skall kunna göras på detta nätverk utan att bli stämd av en "gäst" som kommit och lånat internet.

Precis vad jag tänkte, förstår ju helt klart det etiska med det och det finns inget mindre intressant för mig än vad folk surfar på eller deras lösenord.
Alla användare är både nära vänner och arbetskollegor till mig.

Det är ett nät med egen ISP. Egen aktiv utrustning. Ingen koppling alls till det riktiga företagsnätverket.

Precis, helt egen aktiv utrustning, och separat ISP från stadsnätet på orten.

Detta är inte vårat "företagsnätverk", där finns det policy's och väldigt hårt reglerat.
Detta är ett nätverk som vi byggt upp vid sidan av för att kunna arbeta, väldigt mycket av kärnverksamheten har sådana krav att vi inte kan utföra dom över företagsnätverket. Ja, det är mitt jobb att felsöka nätverket

Det är företaget, lokalt, som äger nätverket. Det är jag som ansvarar för konfigurering och underhåll. Monterar all aktiv utrustning, samt drar kompletterande kablage.

Ja det är på företagets order jag utför felsökning så den biten är klar.

Jag är lite fundersam på punkterna som nämns efter olovligen:

Detta är det ju inte, jag analyserar bara, för inget register.

Du kanske menade mer på den här ?

Det låter ju väldigt nära faktiskt, men just om datorn gör en broadcast, så är det ju faktiskt den automatiserade behandlingen som ger mig tillgång till den informationen.

Har lite funderingar angående lagar och deras tillämpning i lokala nätverk.

Vi har ett mindre nätverk på jobbet, som är fristående från företagsnätverket.
Har idag runt 40-50 klienter anslutna, och upplever lite problem i nätverket.
Broadcasts som fullkomligt regnar ut över nätverket osv, i min felsökning använder jag wireshark för att få en blick över trafiken på nätverket.

Idag fick jag frågan av en kollega vad jag gjorde, jag visade på några datapaket i wireshark, endast trafik mot min dator, ingen "ManInTheMiddle" eller så.
Då frågade han om jag kunde se vad "folk gjorde på internet". Ganska löst taget uttryck men i alla fall.
Då svarade jag att i princip tiillåter ju tekniken det, (pfsense router), så möjligheten finns ju.

Man kan ju säga att det tog skruv, massa påhopp om hur olagligt det var, fast det var mest antaganden att det skulle vara olagligt.
Hittar inget bra om detta, hittar en lag som känns som det närmsta jag kommer:

Någon som har lite mer kött på benen angående detta ?

Vänlig Hälsning
/Tobias

3G Repeater fungerar, den du länkar till kräver dock att du har täckning i "fönstret".

Det krävs även tillstånd av PTS att sätta upp en repeater, bara så att du vet om det.

Du skall ha en "Router", jag kan rekommendera Cisco E4200, Asus RT-N56U, Netgear WNDR3700 står sig rätt bra också.

Det absolut säkraste är väl att plocka ur disken och köra den i en annan dator och ta backup på det man vill ha kvar.