Inlägg

Ursprungligen inskrivet av -=AgV=-
Men tydligen kan inte du läsa...

"Intel introducerade 1971 den första mikroprocessorn, kallad 4004, med 2.300 transistorer och en 4-bitars databuss, 108KHz i klockfrekvens, 604 bytes i RAM och till ett pris av 200 dollar."

Och här står lite mer om intels roll i utvecklingen av de datorer vi har idag:
http://www.mimersbrunn.se/arbeten/966.asp

Poängen är: Var höll AMD hus när allt detta skedde? De är ju så mycket bättre än intel på allt, och har alltid varit... Vem minns inte "AMD K6 spöar Intel" i gamla datortidningar? Samma visa då som nu. Lite märkligt är det då att inte AMD är den ledande processortillverkaren idag...

Ursprungligen inskrivet av -=AgV=-
Den dagen det stämmer.

Hade det inte varit för intel så hade du inte suttid vid en dator nu. (de uppfann nämligen mikroprocessorn).

AGP, intels uppfinning
PCI Express, intel...
PCI, intel...
x86, intel...
sse, intel...
sse2, intel...
osv...

A64 måste vara en jäkligt dålig processor eftersom den har/har stöd för allt det där.

Och att snacka om värme. Visst blir prescott varm, men jag tror inte den brinner som AMD gjorde en gång i tiden. Snacka om att kasta sten i glashus.

Ursprungligen inskrivet av Dankoza
Jag tror att det är era via moderkort som spökar, jag har haft mycket problem med mitt Abit kt7a 133a moderkort. Köper aldrig VIA igen.