Inlägg

I vilken värld tappar Mac värde snabbare? Har du kollat priserna på iMac/MacBook Pros som är allt uppemot 8år gamla? Vilka andra datorer håller så bra i värde?

Skickades från m.sweclockers.com

Ta en titt på bilderna nedan, tror ni seriöst att vi inte påverkar klimatet med den här mängden kol och olja som vi människor förbrukar? Det är okej att ha fel. Människor trodde tidigare att jorden var platt och att jorden var universums centrum.

Jag lyssnar gärna på motargument men se då till att ni har fakta att backa upp det ni säger. Information från någon avdankad gubbe som tolkar resultaten på sitt egna speciella sätt och går emot 99% av alla andra forskare räknas inte.

https://www.climaterealityproject.org/sites/default/files/blog-h...

https://ourworldindata.org/fossil-fuels
https://www.climaterealityproject.org/blog/how-do-we-know-hum...

https://climate.nasa.gov/system/content_pages/main_images/203_co...

https://climate.nasa.gov/evidence/

Vi vet att vi människor släpper ut ofantliga mängder koldioxid som i sin tur gör att det blir varmare här på jorden. Bara för att du väljer att blunda när vi andra lägger fram fakta och bevis så betyder inte det att det inte sker.

Och nej, det räcker inte för dig att länka till din speciella "forskare" som baserar sina resultat på ETT TRÄD och som går emot 99% av alla forskare när han tolkar resultaten på sitt sätt.

Det krävs 10-, 100- och 1000st mätningar för att komma fram till ett rimligt resultat.

Jag håller med, vi förstår inte riktigt klimatet. Men vi vet med säkerhet att vi människor påverkar klimatet och att vi gör så att det blir varmare.

Nu tror jag i och för sig att vi redan har passerat gränsen för att kunna undvika problemen helt och hållet. Men vi kan reducera dessa genom att dra ner på våra koldioxidutsläpp. Gör vi inte det så kommer vi se betydligt fler problem som extrem värme, vattenbrist, översvämningar, bränder(som har börjat få fart rejält, Australien, Brasilien) och andra naturkatastrofer. Vilket leder till att flyktingströmmar av människor som måste ta sig något mer beboeligt ställe.

Jag väntar fortfarande på en källa till grafen. Så vitt jag vet så har du själv satt ihop den. Är du rädd att jag ska hitta annan felaktig information där du hämtade den?

Okej, då pratar vi väl om honom istället då

För det första så verkar Mörners inte tro på forskning alls. Han tolkar resultaten lite som han vill och drar egna slutsatser, vilket går tvärt emot den större majoriteten av de som studier som har tagits fram.

Om du inte räknar det här som forskning såklart. Han grundar alltså sina argument på ETT ENDASTE TRÄD på ETT STÄLLE.

En riktig "forskare"? Jo tjena. Gammal gubbe som inte verkar veta vad som är fram och bak.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nils-Axel_M%C3%B6rner

Studerat i hur familjer styr miljöorganisationer.. Okej, så han har inte en susning om klimatet. Använd då inte honom som källa när du vill försöka "bevisa" att vi inte påverkar miljön.

Är det denna "forskare" du har lyssnat på?

"magisterexamen i Geografi samt i "Kultur, Samhälle och Mediegestaltning vid Linköpings universitet.""
"Har varit lärare i bl.a. cybernetik och transhumanism vid Linköpings universitet."

https://i.imgur.com/AJDyxxc.png

Vad exakt är det som visas i boken? De verkar inte ha några som helst trovärdiga källhänvisningar som bygger på någon forskning vad jag kan se. Har du ens läst boken?

Edit: Du behöver inte ens svara, det är klart du inte har. Du kollade såklart recensionen på nyatider, got it.

Det finns en överhängande risk att isen är borta till 2030 och det finns bra med bevis att så kan vara fallet. Jag tror på det som bevisas med fakta och du har inte lyckats backa upp ett enda av dina påståenden med hjälp av fakta.

Du lyssnar på människor som likt du själv inte heller de baserar sina påståenden på fakta. Ni handplockar delinformation och försöker få det att se ut så som ni vill att det ska se ut.

Jag väntar fortfarande på källan från din graf som du visade tidigare. Eller var det du själv som drog sträcket och pilen?

Då tycker du såklart all denna information är fejk också? Du länkade tidigare till en artikel som sa tvärt emot det du själv sa, har du någon annan fakta som du kan backa upp dina påståenden med?

https://www.washington.edu/news/2019/08/12/first-evidence-of-...
https://www.nationalgeographic.com/environment/global-warming...
https://www.conserve-energy-future.com/causes-effects-melting...

Läste du inte mitt inlägg eller väljer du helt enkelt att ignorera det?

"In regards to Antarctic sea ice extent, Serreze noted in an interview 2012 that it is known since years that Arctic sea ice vanishes first, and thus it is not a surprise that observations do not show big reductions and Antarctic sea ice doesn't disprove global warming."

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Serreze
https://nsidc.org/research/scientists.html

Se, den hemsida du själv länkade till tidigare. Den borde du väl ändå lita på? Eller är den fejk nu när jag visade detta?