Inlägg

Asså!
har hört n del om denna berömda CPU, men är den efter OC snabbare än, säg xp2600tb
eller xp2500barton?

Nu snackar jag om samma kylning o system i övrigt...

Och för att gå tillbaka till valet av CPU.
Min tanke var oxo såklart att en barton 2500 är bäst, ända tills jag läste på lite utländska sidor.
Där verkar överklockare vara eniga om att barton bara är ett försälnings knep av AMD att dra in pengar innan nästa CPU.
De menar att throubread är överlägsen att klocka, och med tanka på att en throubread kostar ungefär lika mycket på samma Hz skulle det vara bättre med throubread...

Motivationen är att barton snabbt blir för varm då den har en massa cash i sig...

Era åsikter?

O just här har vi bara 64 mb, vad blir den reella skillnaden?
Back in the good times var man ju beroede av minnet för upplösningen, men nu måste
det vara något med överföringen...
Kan någon reda ut Ti4200 128mb vs. Ti4200 64mb?

Hepp!

En funderningsom jag inte kunde hitta svar på...

Fläktar som sitter kopplade på moderkortet, tex aktiv nordkylning, styrs ju av moderkortet, detta för att minimera ljudet och ge lagom med kylning.
Såg någonstans att moderkortet läste av omgivande temp och styrde efter det. Detta skulle inte vara bra för oss som vill överklocka. Har man bra lådkylning skulle fläkten gå ner i varv(!?!).Inge bra...

Om nu fallet är som oven, kan man komma runt det?, klippa en av de 3 sladdarna kanske? Skulle moderkortet protestera?
Kan man sätta fasta(låsa) spänningar på moderkortet i biosen?
(brukar ju finnas några uttag...)
Äger ju ännu inget modernt system så jag kan inte undersöka, dock bra o veta innan man köper o OC;ar...

/Topworker