Inlägg

Vad tror Ni, kan i9 9900k bli nya i7 2600k, dvs en prolle som kan hålla i måååånga år. Lite 8c16t is the new 4c8t? För en spel och alround dator.

Fick fart på saker. Hoppas amds blivande gpuer kan va att räkna med

Skickades från m.sweclockers.com

@Danzle: Det stora problemet är att det är regeringen som gått in och sagt att försvarsmakten skall köpa Patriot istället för att försvarsmakten som alltid skall ansvara för egen rekvisition av materiell.

Att politikerna går in utan kompetensen och pekar med hela handen ger väldigt dålig smak i munnen. Jag skulle tro att det är en fingervisning mot ryssen att vi har viss Nato-anslutning och samtidigt sträcka ut handen till Nato utan att bli medlemsstat.

Jo dessa cpuer är riktade till konsumenter. Om nu AMD börja sätta orimliga priser så kommer de tappa marknadsandelar mot Intel vilket inte är bra ur konsument perspektiv. Som det ser ut så kommer 9900K vara snabbare än dagens TR4 1920X och det för ett pris på endast 4500kr. Där av så måste 2950 max kosta 6000kr 2970X max 9000kr och 2990X max 12-14000kr. Någon ny 8/16, 12/24 i TR4 serien tvivlar jag på då de redan är omsprungna av betydligt billigare alternativ.

Vi får hoppas att infon om max 4Ghz är fel för annars blir nog försäljningen där efter.

Tror ni man kan kyla den med en be quiet! Pure Rock? om man inte kör oc...

Japp. Köpte upp alla i9-modeller de hade i Apple-kyrkan i Täby och suttit hela natten och testa dem!

Har man inte tid med det kan man även kolla in videon som postades i denna tråd av @linusj97.

Där konstateras ju att fixen Apple gjort löser problemet. Och här får man inse att "fixat problemet" betyder inte att enheterna nu kör på maximal turbo hela tiden, men det har ingen heller lovat och ingen borde ha förvänta sig det. Vad som däremot ska kunna förväntas är att systemet håller minst basfrekvensen oavsett last samt att den ska nå maximal turbo när endast en CPU-kärna lastas.

Vi pratar om CPU prestanda men du vill inte prata om att GPU flaskar?
Vill man framtidssäkra sig och inte köper datorer på löpande band är det snarare väldigt viktigt att prata om. Snacka om att verkligen välja sina strider. "Nä, jag vill inte veta av att Intel har mer kraft under huven som kan utnyttjas när som helst", låter ju väldigt vettigt.

Man ska tacka Intel? Nä du, men AMD hade varit kursat om Intel hade gasat på utvecklingen.

För övrigt är det ganska komiskt hur man bemöter Intels och AMDs utveckling. När AMD släpper en "refresh" med något högre klockfrekvens, så jävlar är det hela en succé. Guuud så bra AMD är, wow så bra.

Men när Intel trycker in 2 extra kärnor då är det helt plötsligt pengamjölkande idioter. Rent krasst är 2 kärnor mer betydligt mer än att vrida upp klockfrekvserna.

Jo men 7820X är Intels nuvarande 8/16 då kan man se vilket gigantiskt steg intel har gjort. AMD 2700X kommer inte vara i närheten av Intels 9900K. 9900K kommer ligga i en helt ny liga där vi aldrig tidigare varit ens i närheten av på konsumentsidan. jag menar 4,7Ghz i lägsta hastighet med alla kärnor belastade. Den kommer troligen vara snabbare än AMD 1920x med 12/24 kärnor/trådar i flertrådade applikationer.

Intels "gamla" 7820X 8/16 140W Maxfrekvens 4,3Ghz bas Klockfrekvens 3,6Ghz släpptes 2017

Intels nya 9900K 8/16 95W Maxfrekvens 5,0Ghz Bas 4,7Ghz ska släppas 2018

Känns som ett gigantiskt steg Intel har gjort på endast 1 år. max är hela 700Mhz högre och bas är hela 1100Mhz högre med ett TDP som är 45W lägre, eller med endast 68% av strömförbrukningen mot 7820X.
Är dessa siffror möjliga med samma tillverknings teknik?

Japp. Köpte upp alla i9-modeller de hade i Apple-kyrkan i Täby och suttit hela natten och testa dem!

Har man inte tid med det kan man även kolla in videon som postades i denna tråd av @linusj97.

Där konstateras ju att fixen Apple gjort löser problemet. Och här får man inse att "fixat problemet" betyder inte att enheterna nu kör på maximal turbo hela tiden, men det har ingen heller lovat och ingen borde ha förvänta sig det. Vad som däremot ska kunna förväntas är att systemet håller minst basfrekvensen oavsett last samt att den ska nå maximal turbo när endast en CPU-kärna lastas.

Nej lite allt möjligt. Kika här https://www.sweclockers.com/test/24482-intel-core-i7-8700k-i5... Där vinner 8600k över 7700k i alla moment där de körs i samma frekvens.

8 kärnor är väl ändå bättre än 6 kärnor med 12 trådar i de flesta fallen eller har jag fel? En i5 8600k brukar ju prestera bättre än en i7 7700k om man kör dom i liknande frekvenser. Och det är väl ganska uppenbart att det de håller på med, är att locka över fler till den lite dyrare i9 serien.

"...den stora aktören på mediemarknaden."

Jag förstår inte riktigt. Är det inte staten som driver SVT som ju redan är störst? Vad spelar det för roll om de också driver TV4 som ingen tittar på?