Synd att 2060 8gb kom nu. Det hade varit den perfekta uppgraderingen för mig och många andra tror jag som inte vill att gpu ska kosta lika mkt eller mer än den sammanlagda kostnaden för övriga delar i datorn.
Du borde kunna trycka i mer RAM men de måste matcha dina befintliga ramstickor i hastighet o timings. För att få reda på det borde du kunna googla på din dator. Jag vill däremot säga att du kommer inte få mkt mer fps av mer ram. Ram påverkar mest hur många program du kan ha igång samtidigt.
Och jag tror att garantin kan brytas på märkesdatorer om en öppnar dem. Det kan vara värt att veta. Vet inte om det är så i alla fall men kolla upp det innan du börjar hålla på
Slutligen vill jag väl säga att ett 1060 klarar väl av att driva bf i upplösning 1080 med 60 + fps men om du är ute efter 100+ fps behöver du nog ett bättre grafikkort.
@FierceBrosnan: Vi får väl se hur snabbt det är MEN skillnaden på 2060 och 2070 prestanda är hårfin typ 10 % mer vilket gör att det skulle vara vansinne och uppgradera ett 2060 till ett kort med 2070 prestanda ekonomiskt .Spelar du dom spelen som tjänar mest på det battlefield etc kan jag förstå det dock .
Yes jag spelar bfv ganska mkt och samtidigt tycker jag 2060 är slö när jag streamar. Jag upplevde ej detta med mitt r9 390. Jag provat både nvenc och h264 men upplever konstiga stutter jag inte hade med r9 390. Har det med att 2060 bara har 6gb minne o göra tro? Sitter på en ryzen 2700x så det är inte cpun som flaskar.
Jag tror dock jag håller i mitt 2060 tills riktiga navi (full rdna) kommer eller när nvidia slutar krypköra. De borde släppt sina ryktade s rtx versioner direkt. Denna generations lansering av gpuer känns bara stökig o irriterande.
Överväger att slå till på på ett 5700XT om nu sweclockers tester överenstämmer med vad AMD visar här. Jag lirar mest i 1440p och och tycker inte mitt 2060 riktigt pallar det i 144hz. Sedan är det billigare än ett 2070 dessutom. Ifall nvidia släpper ett 2070ti för att kontra kommer det väl kosta för mkt till en början ändå.
Har du testat att se om du får samma resultat med revision 19.4.1? Ibland kan det liksom vara den lättaste lösningen att bara skippa en version. Det har jag gjort med både nVidia och AMD.
Jag ska testa igen men min skärm ACER XF27HU är inte en av de freesync skärmarna som nvidia officiellt stödjer. Kanske det var mest att jag hade foven så hög innan som var huvudorsaken bakom den dåliga fpsen.
Ahh jag hade tabbat mig lite men fick fram svaret nu iaf.
Jag har en 144 freesync skärm som nvidia settings hade g-sync på till. Jag har haft Radeon i 8 år innan så var lätt för mig o missa! Tack för tipset Scorpius!
Dessutom hade jag mkt högre FOV än sweclockers test (antar att de kör default på den settingen i testet) vilket också påverkar fps negativt såklart X). Så jag testade ställa ner FOV närmare default och stängde av all v-sync så vips presterade kortet högre fps än referens 2060. Fick 80-86 snitt fps på 1440p ultra.
Sidnot: är det inte skumt att gpu-z visar att mitt kort ligger i 1980mhz core-clock ibland när min GPU enligt manual bara ska vara klockad till 1830mhz vid boost? Jag har inte klockat det något själv nämligen.
Referens 2060 enligt sweclockers test ligger i 76 avg fps i 1440p ultra - Jag med ett Gigabyte gaming pro OC (som enligt gpu-z klockar upp sig till 1950mhz core clock) ligger avg 60 fps med samma inställningar.
Jag vet att sweclockers har en snabbare setup med intel CPU jämfört med mig men vet ej om det motiver 16 fps mindre i average för mig i 1440p dessutom.
Jag har testat DDU och uppdaterat BIOS men det har inte gett någon uppiggande effekt. GPU temp avg 63C och CPU 68C. Någon som variit med om liknande eller har några idéer varför det går lite slött?