Inlägg

Gå till datorquratorn. De vet.

NetBSD 2.0 släpps förhoppningsvis snart. Där skall SMP vara fungerande för i386.

"Standing on the shoulders of giants"

Man inspireras ju av föregångare och tar intryck av andra. Det är nog svårt att komma ifrån att man ofta bygger vidare med hjälp av tidigare erfarenheter. Också om det inte är ens egna.

Allt är relativt. Min Alpha är inte så kraftfull längre. Men den har ju några år på nacken
Stabil däremot så det räcker och blir över.

Öhh, det är inte riktigt som jag har uppfattat det. Ok, FreeBSD är större, men att säga att NetBSD är en hobbyvariant är väl att ta i. Wasabi, Effnet, NASA för att nämna några som använder denna "hobbyvariant". QNX har ju tydligen plockat kod från NetBSD. Jaja, det jag kände med sidan jag hittade var att allt kanske inte är som det ser ut att vara. Som vanlig användare har man inte helt koll på vad som egentligen försigår, och det känns lite skrämmande. Iaf om man som mig inte är tillräcklig gudabenådad programmerare och mattegeni som kan sitta och läsa kod som om det var morgontidningen. Man blir liksom utlämnad till att lita på att andra gör det åt en...

Ni menar att det är en massa snack bara? För en som aldrig använt OBSD så verkar det ge en helt annan bild av projektet. Jag har ju bara hört talas om det och det man hör är det "rigorösa" säkerhetstänkandet under utvecklingen och kryptografiska verktyg(bla bla). Men man börjar ju fundera när man tittar på openssh.
Jag håller ju iofs bara på med detta som en hobby, så jag vet ju kanske inte vad jag pratar om...

Satt och slösurfade lite när jag hittade denna:

http://wideopenbsd.org/

Lite lustig är det...

Här har du en hel del matnyttigt:

http://www.rfc-editor.org/

Här har du lite mer *BSD-specifik(?) och kanske mer lättsmält intformation:

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/net...

I bokhyllan:
Tannenbaum - Computer Networks fourth edition
Ger en teknisk och generell beskrivning om nätverk. Kanske inte så mycke praktiska exempel, men om du är intresserad av hur det fungerar.

Det borde finnas LAN - Howto's om du säker lite på google.

EDIT: Tittade lite snabbt och hittade:

http://www.practicallynetworked.com/

Lycka till!

man xdm

Sitter själv på en 600E pII-400 med 6GB disk och 224MB minne. Betalade nästan 4000 för den begagnad men det var ett tag sedan. Nytt originalbatteri tror jag går på lite drygt 2000 sist jag kollade, men det går utmärkt att köra på adapter förutsatt att den finns med. Beroende på spec, det finns olika hastigheter på cpu, mängd minne och disk så 2000-3000kr. Ganska grov uppskattning men det beror ju lite på vad det är för maskin och i vilket skick den är. Min fungerar bra till att sitta och surfa, maila och ordbehandla. Följer det med nätverkskort? Det gjorde det inte till min. Ett tips om du sen vill/tycker det är värt är att byta disken till en snabbare, t ex en som snurrar 5400 varv. Moderkortet stödjer 33MB/s överföring, så jag tror att det är lagom. Jag har originaldisken i och den känns ganska seg, se siffrorna(bonnie++, formateringen hänger inte med, men du kanske kan få ut något ändå):

Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
mandela 300M 9780 47 9277 13 2591 4 9729 71 9692 7 94.7 1
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
16 288 75 26785 97 5078 82 352 90 408 96 1015 88
mandela,300M,9780,47,9277,13,2591,4,9729,71,9692,7,94.7,1,16,288,75,26785,97,5078,82,352,90,408,96,1015,88

Annars fungerar den klockrent. Kör du Windows är det nog inga problem med att få igång all hårdvara. Själv kör jag NetBSD, och har fått igång allt förutom modemet. Under Linux verkar det vara en del trixande för att få igång ljudet. Men jag har sökt och hittat sidor som beskriver hur man får igång det.

Tjena,
tänkte bara höra lite med er inför en eventuell uppgradering. Jag har lite delar liggandes och tänkte bygga mig en "grym" och för mig totalt överdimisionerad arbetsstation. Jag gillar att slösa cpu tid genom att sitta och surfa. Jag har:

Asus A7V8X-X
AMD 2500+
512 MB Kingston pc2700
Adaptec 19160
Intel 100/pro S 10/100
Maxtor 60GB
Nvidia Riva TNT2
Tgb+mus+crt skärm 17"

Det jag behöver är en låda, och eventuellt en scsi hd. Det jag velar över är hur nödvändig en 15k seagate egentligen är. Det mest krävande jag gör är att kompilera program, försöker följa current i NetBSD... Jag börjar bli trött på min pII 400mhz bärbara, känns lite seg. Testade farsans duron 800, och det var som man fick sätta på sig bälte :D. Så ni kan ju tänka er om jag fick igång en ws med ovanstående spec! Jag skulle också vilja ha en 17" tft eftersom jag har så trångt på skrivbordet, men en dålig budget(student) gör att jag inte kan få allt. Vad tycker ni? Skall jag satsa på en tft-skärm(jag har en helt ok crt som får plats samt tgb, men inte mycket annat), eller skall jag satsa på hd:n. Jag är intresserad av scsi:n pga tillförlitlighet och prestanda. Jag har tittat på ett Acusticase som finns på Dustin för 1300 ungefär, verkar riktigt schysst. Tankar? Vad tror ni jag har störst nytta av?

Jag trodde att man måste köra två olika OS på samma maskin, för att kunna jämföra skillnader. Sen kan man ju alltid skylla på att det var en win-gubbe som satte upp linux "helt galet"...

Jag blev lite nyfiken (dock kritisk till källan, något har man lärt sig på universitetet) av delen som jag citerade ovan(inte i detta inlägg, utan längre upp). Är det t ex sant att microsoft har den snabbaste responsen på öppna säkerhetshål? Det kanske är så, bara att de flesta användarna inte har en aning varför man bör ladda hem dessa...

Ah, ok. Jag har själv aldrig använt mig av samba för linux/unix, bara hört talas om det, så jag vet inte vad jag pratar om egentligen . Men jag visste *host* att det började som ett försök att implementera smb. Men om man har kört reversed-eng på det måste det ju ändå vara svårt att kunna bli lika effektiva som de som implementerade det. Tänk om samba skulle göra något som usrungligen var framtaget för microsoft, fast mycket snabbare och stabilare. Det måste svida, eller bortförklaras...

Du får inte tro att jag postade länken för att trampa på linux, jag använder inte själv Window$. Jag är ju ingen expert men det verkar lite vridet när de t ex jämför prestandan mellan windows och red hat som filserver och där RH är tvungen att köra samba. För det protokollet måste väl emuleras i Linux, och sånt brukar ju kosta lite extra(kanske inte i detta fall, kommentera gärna)...

Jag ögnade igenom bara lite snabbt. Jaja, vad trött man blir...

Snubblade över denna sida, kanske redan varit uppe:

http://www.microsoft.com/mscorp/facts/default.asp

Jag har:

6GB IDE - laptopen
1GB scsi - routern
2*512MB scsi - testmaskin
60GB IDE - servern
---------------------------------
tot: ca 68GB

Funderar på att byta ut disken i servern till en 18GB scsi, då tappar jag runt 60% av min totala lagringskapacitet i ett nafs :D. Men jag har endast drygt 3 GB på servern just nu...

Jag sitter här och försöker förstå hur UsePrivilegeSeparation alternativet i sshd_config fungerar. Tydligen skall man kunna köra sshd som en vanlig användare. NetBSD kommer med /var/chroot/sshd och användare/grupp sshd/sshd. UsePrivilegeSeparation är satt till YES som standard. Men när jag tittar vem som äger sshd så är det fortfarande root/wheel, plus två andra processer som dyker upp när jag loggar in.

ps -aux:
micke 213 0.0 0.2 624 1204 p0 Ss 10:50AM 0:00.08 sshd: micke@ttyp0
root 211 0.0 0.3 524 1640 ?? S 10:50AM 0:00.02 sshd: micke [priv]
root 189 0.0 0.3 484 1364 ?? Ss 10:50AM 0:00.07 /usr/sbin/sshd

Jag hittade denna sida:
http://www.citi.umich.edu/u/provos/ssh/privsep.html

Är det så att sshd körs som root tills dess att en anslutning görs på porten där sshd lyssnar, för att därefter starta en process med UID/GID sshd/sshd för att utföra autentisering. Om den lyckas för både den opriviligerade processen samt den priviligerade, så loggas man in som korrekt användare? Har jag förstått det rätt och kör jag sshd chroot:ad? I releasedokumenteringen på NetBSD hemsida sägs att för 1.6 så har chroot(8) tillkommit för ntpd/named/sshd. Jag kör 1.6.2.
Jag kör named och ntpd redan som opriviligerade användare, men sshd vet jag faktiskt inte... Tacksam för pekare!

Jag kanske är en lat och bortskämd rackare! ;0)

För mig är det lugnt, men tråden har ju blivit städad så förhoppningsvis fortsätter den lite seriösare.
Vad menar du med stort sett lika? Att de flesta försöker hålla sig till POSIX? Att alla har gjort samma underliggande val av algoritmer och datastrukturer? Eller är det utseendet på skärmen? Jag har testat Linux och jag måste säga att det var en del som skiljde sig från vad jag är "van" med. Och då tänker jag bara på små skillnader i "standardprogram", flaggor som inte finns eller betyder något annat t ex. Vart man installerar program, hur fungerar paketsystemet, hur gör man för att uppdatera systemet osv osv...
Men jag kan hålla med om att det borde inte ta lika lång tid att lära sig något nytt när man väl lärt sig grunderna och koncepten med en av alla UNIX-varianter.

Tackar! Att tråden blivit en "jomen x är bättre än y, jag lovar!"-tråd är lite synd. Jag tänkte mest eftersom jag inte har så mycket riktig erfarenhet av att använda UNIX(obs ingen specifik) där man har en större mängd användare som verkligen inte vill ha en opålitlig miljö med avbrott och "jobbiga" förändringar hela tiden. Det jag undrade var om det finns någon som har lite mer erfarenhet om detta och kanske ville dela med sig lite. Och om man i det sammanhanget seriöst kunde rekommendera *BSD t ex istället för låt säga Windows, Linux eller någon annat OS med kommersiell uppbakning(Linux räknar jag hit då t ex Suse har supportprogram)? Det finns väl företag som ger seriös support till *BSD, men de syns ju inte lika mycket, för att inte säga alls. Men det kanske bara är jag som blivit offer för marknadsföringens krafter! Den enda UNIX-miljön jag sett IRL är den på skolan. Och det var Solaris. Sen har det varit Win för hela slanten.

En fråga bara(nu är jag lat och orkar inte söka själv) AIX, körs den på IBM:s power? Och har jag rätt när jag säger att det är dessa processorer som sedan hamnar i macarna? Har ingen större koll på mac tyvär :0\. Jag har märkt att UNIX-typer som IRIX, Tru64 osv är ganska dyra och svåra att få tag i, så det är ju lite svårt för mig att sitta hemma och leka direkt.

Jag vill tacka de som har gett mig lite mer kött på benen!

EDIT: Sen måste jag ju bara säga det igen, det spelar ju ingen roll hur fin bil man har om man inte kan köra! ;0)