Inlägg

Plockar du en random 1440p-spelskärm från butikshyllan kommer det i 19 fall av 20 fungera med 1440p/144 över HDMI. Undantagen är som skrivet de fåtal skärmar som kör G-Syncmodul.

Där återstår att se vad Laptopen i fråga putsar ut över sin HDMI. Man önskade tillverkarna kunde skriva sådant klartext, men tyvärr inte.

Du behöver en skärm som kan köras i 120 Hz via HDMI för att få ut 120 Hz via HDMI. Versioner säger ingenting. Fast det brukar vara någon slags praxis som följer på bildskärmar då:

• "2.1": 24 Gbps (FRL 4x6 Gbps, mest för att köra HDR 10-bit)
• "2.0": 18 Gbps
• "1.4": 9 Gbps <- Detta har för övrigt ingenting med HDMI 1.4 att göra

Vad man får ut i frekvens beror på vilken upplösning man kör. 18 Gbps som är normen på egentligen alla spelskärmar (undantag G-Syncmodul-skärmar) sedan 2015-16 räcker till 100 Hz i 3440x1440, 144 Hz i 2560x1440 och 240 Hz i 1920x1080.

Vill man få svar på vad en skärm klarar, läs tester och titta i handboken. Finns inga tester, finns inga handböcker tillgängliga eller handböckerna är dåligt utformade, välj en annan skärm som är testad och bekräftad. Det är knepet när det finns flera hundra skärmar på marknaden. Gå på det som är bekräftat.

Jag har en ny Philips 27" som jag vann tillsalu på marknaden Den skall ha hdmi 2.0 så som jag förstått det.

Är även ganska troligt att hdmi porten är 60hz låst i datorn dessutom.

Eftersom datortillverkare är totalt oförmögna att skriva ut vilken bandbredd bildutgångarna faktiskt klarar så är det svårt att säga med säkerhet, men Lenovo skriver i specifikationerna för datorn att den har HDMI 2.0. Det brukar de bara göra om den faktiskt klarar full HDMI 2.0-bandbredd.

Så de flesta moderna spelskärmar bör fungera i upp till 2560x1440@144Hz. Ett undantag är skärmar med G-Sync-modul (inte att förväxlas med skärmar som bara är G-Sync Compatible), då dessa moduler är gjorda för att köra DisplayPort och har en strypt HDMI-ingång.

Men se till att du dubbelkolla detta, butikerna brukar aldrig skriva ut det så man för leka detektiv på tillverkarnas produktsidor istället. En skärm som kan vara värd att kolla in är MSI Optix G273QF, den är en av de mest populära på prisjakt och ser ut att vara mycket skärm för pengarna. Den klarar 2560x1440@144Hz via HDMI.

Åh va gött att du blev nöjd, själv velar man fortfarande mellan Samsung-LG. Får avvakta någon månad på QN95 priser.
Gjorde misstaget att ta med sambon till elgiganten för att se C1 live och den blänkte värre än en spegel där inne, förstår inte riktigt hur de tänkte när de hängde upp den, såg förjävligt ut även om bilden va sååå bra. Så nu finns inte det alternativet längre tydligen även när jag argumenterar bildkvalité. de är som en Ferrari mot en Volvo s60. Volvon vinner tydligen här..........

Snyggt! väntar med spänning på din recension, går i samma tankar fast ang QN95A och B1/C1 77"

Nästan enklare att skriva regler för hur du medvetet skapar inbränningar, likt att stänga av alla inbyggda skydd och använda TV:n som en meny i en korvkiosk där du alternerar (vilket lurar den tidsstyrda autodimmingen) mellan två statiska bilder med kontrastrik HDR.

Har generella råd för det hela ifall man vill använda TV:n som skärm för PC här:
https://www.sweclockers.com/test/34436-lg-oled-42c2-tv-som-fu...

TV-användning ser är ofta annorlunda ut. Mer ljusstarkt men i kortare perioder. Inbyggda skydden är dock mer byggda för TV-bruk än för PC-bruk. Och du har alltid garantin/reklamationsrätten att ta till om panelen skulle få en faktisk inbränning.

Ja det tror jag med att du blir 100%! vill innerst inne ha LG B1/C1 men tror tyvärr Samsung QN95A hade passat oss bättre pga att tvn "står på" mycket när vi inte tittar, därav rädsla utav okontroll av nyhetskanaler och inbränning (kanske rädsla grundad på okunskap?).. min gamla samsung UE46f8005ST från 2012 har sjukt mycket timmar. Annars hade jag slått till direkt på B1 för 18990kr.
Köpte du med ljud till B1 också?

QN95A är lite för dyr just nu 24990:-

Snyggt! väntar med spänning på din recension, går i samma tankar fast ang QN95A och B1/C1 77"

OLED, inget att tänka på imo. Inte bara svärtan utan även färgåtergivning och hela upplevelsen som både blir mer filmisk och dynamisk med OLED.

Den bättre Samsungen kommer definitivt att vara ett stort steg upp från din gamla budgetmodell. QN85A har bra lokal dimming med många zoner, "mini-LED", 120 Hz VRR och så. LG B1 är en OLED så svärtan är ju löjligt bra och den är ju generellt bättre förutom när det gäller ljusstyrka och i viss mån färghanteringen som har en tendens att ge en aning urvattnade färger i vissa lägen (hög ljusstyrka) tack vare den vita OLED:en som "hjälper till" att höja ljusstyrkan. Samsungs anti-reflex-behandling brukar också vara riktigt bra medan OLED generellt ger mer reflexer, men de har blivit bättre så skillnaden är inte så stor längre. Ett minus för Samsung är ju att de inte stöder Dolby Vision, men hur stort problem det är beror ju på hur mycket sånt material man kollar på.

QN85A är byggd för ljusstyrka men kommer vara bättre än AU8 i fråga om bildkvalitet i ett mörkt rum tack vare FALD:en. Istället för clouding riskerar du däremot tydlig "blooming" eftersom den är så ljusstark. Så det är ingen apparat för en mörkt rum egentligen. Först när man kör den med extra dämpat ljus lär den passa bättre i ett mörkt rum.

QN95A är det bättre Samsung-valet för mörka rum och ljusstyrka när man behöver. Annars är Samsung ett fjärde- eller femtehandsval för just mörka scener i ett mörkt rum. För just film och biokänsla är en OLED verkligen det bättre valet på alla sätt.

Vill man ha en TV som är ljusstark och även presterar bra i mörka rum ska man titta på Sony X95J eller den enklare X90-94J. Samsung är inte alls lika sofistikerade som Sony i hur deras FALD arbetar. Samsung tänder för stora zoner och släcker ned för mycket när den väl släcker ned.

85 tum brukar vara VA. IPS-paneler är ofta 86 tum.

skulle nog funka utan problem, mellan grabben kör på ett 1060 max-q och dottern har en laptop med ett 1050 och spel som fortnite, roblox, minecraft osv funkar felfritt så. Även spel som typ apex funkar fint på dom.

Jo, den där datorn fungerar säkert bra. Sökte upp en recension:
https://laptopmedia.com/review/lenovo-ideapad-gaming-3i-15-20...
Verkar helt ok även om det är konstigt att de har snålat med strömadaptern. Ett alternativ som jag hade ett öga på tidigare är:
https://www.mediamarkt.se/sv/product/_lenovo-legion-5-82b1003...
Ungefär samma pris och lite bättre prestanda. Modellen är 2020 års Legion 5-modell, så ett år äldre, men en mer påkostad modell jämfört med Ideapad Gaming 3. Prestandan är också snäppet bättre där speciellt CPUn har 2 extra kärnor. Utöver det så går det att uppgradera supporten på Legion 5an, Lenovo erbjuder upp till 4 års på-plats-service med den modellen. Detta går att söka upp via https://smartfind.lenovo.com -> Services -> 82JU00FYMX
ID:t jag angav där är modellnamn (eller MPN), det kan kallas lite olika men ser ut ungefär sådär och återfinns i specifikationerna.

måste det vara en stationär dator ? för som Icecrystal ovan länkade så är laptops idag otroligt mycket mer prestanda per krona jämfört med laptops när det kommer till spel. Sure går inte att uppgradera i framtiden men gjorde själv det hoppet då priserna på speciellt grafikkort är bara rent av löjliga idag.