Inlägg

Köp några 6,3mm:s pluggar från t.ex Elfa.

Xonar-kortet alla gånger. Även om det är lite dyrare, så har det bättre speccar, är mer än en aning modernare, och är framför allt inte tillverkat av Creative.

FM-sändare?

Du behöver en förstärkare med line-in eller digitalingång för att koppla högtalarna till datorn. Det finns inte så många andra sätt.

Det spelar ingen roll om man enbart har ljudgrejer och annat med transformator i nätdelen. Men när en dator och/eller skärm kommer in i bilden, så blir det en massa roliga jordavkopplingar överallt. Man får ju 115V i datorchassit om man inte har jordade stickkontakter.

Enklast är att köra Rightmark Audio Analyzer, men det testar både DAC:en och ADC:n, dvs. hur bra kortet kan spela in ljud. Och ingen kedja är ju starkare än den svagaste länken.

Risken är ju mindre eftersom det blir kortare jordkedjor, men med alla fina switcade nätagg så kan det fortfarande hända.

Märk väl att om inget händer med ljudet när du pillar på t.ex datorchassit så är det störningar som plockas upp i kablarna, och inte jordfel.

Om din TV har linjeljud ut så är det ju bara att koppla till TV:n. Hur bra D/A-omvandlaren i TV:n är är ju en annan sak...

Du har jordfel. Prova att vända på alla elkontakter.

Prova annars kX. http://kxproject.lugosoft.com/

Blir det stereo i högtalarna? Det är antagligen någon inställning i receivern som bråkar.

Sluta förvränga mina argument.

Vad Bob antagligen sade där var att han skulle göra sina modifieringar annorlunda i framtiden. Det står ju inte direkt tydligt skrivet, men med tanke på att det är guldöronen i Stereophile som publicerar artikeln, samt vad herr Carver står för, så betvivlar jag starkt att han syftar på att ändra designen i sina produktionsförstärkare.

Vad den där artikeln bevisar är att Carvers trehundradollarsförstärkare hade mer än tillräkligt hög prestanda för att kopiera ljudet den många gånger dyrare audiofilförstärkaren. Som dessutom var rörbaserad, vilket betyder att den har mycket dynamisk och 'egen' distortion. Märk väl att jag postade det där åt Zax89 och hans förstärkarkommentar, och inte åt dig eller ljudkortsdebatten.

Men om man väl har mycket bra objektiv prestanda så kan man utan någon större svårighet efterlikna sämre presterande (och dyrare) 'audiofilförstärkare'. Det har Bob Carver bevisat.

Okej, varför tror du det?

Elektronik som mäter bra låter likadant. Det har bevisats gång på gång på gång igen. När du har passerat en viss gräns så hör inte ens de mest tränade öronen någon skillnad.

Nej, alla förförstärkare låter inte likadant så länge de har 96dB SNR. Det säger inte så mycket. Men alla förförstärkare med relativt hög ingångsimpedans, låg utgångsimpedans, en bit över 100dB SNR, under t.ex 0.05% THD och +/-0.05dB från 10 till 25kHz låter likadant så länge de jämförs med samma nivå, +/-0.1dB.

De flesta som jämför ljudgrejer skiter i att matcha nivåerna tillräkligt noggrant, och det krävs inte en stor förändring för att man ska höra skillnad. Och hur man tolkar den skillnaden bestämmer oftast vilken del som är bättre.

Du påstår att det är en tydlig hörbar skillnad mellan olika välpresterande ljudkort. Så är det inte, och det är väldigt enkelt att bevisa bara man lägger lite tid på det.

Ja, de tycker så. Kan de bevisa det i ett ABX-test? Ganska säkert nej. Den väldigt kompletta information som finns att finna om korten säger det; de presterar båda många gånger bättre än en CD, och de flesta kan inte identifiera skillnaden mellan en sådan och en 24/96-FLAC-fil.

Du är den som inte har några data att backa upp din åsikt med här. Kom med ett rätt genomfört ABX-test mellan dem, så kommer jag att ta dina argument mycket mer seriöst.

Det är i alla fall något vi alla kan hålla med om.

Man skulle inte höra någon skillnad mellan ett ALC889A och t.ex ett Xonar DX, om Realtek-chippet skulle vara korrekt implementerat. Problemet är att vartenda moderkortsljudchip på marknaden är hopmonterat med för få och billiga kondingar, samt på tok för nära störiga databanor. Brusnivån på de flesta moderkort är närmare 60dB än de 108 som står i ljudchippets datablad, och frekvensresponsen är åt fan så länge man inte har onaturligt hög ingångsimpedans på det man driver.

Om man skulle jämföra prestandan på dessa kort, sida vid sida med en CD som källa så skulle skillnaden knappt vara synlig ens på oscilloskop.

Och ja, skillnaden som de flesta hör efter att ha bytt OPAMP:ar är placebo. Så länge de inte har två kort, så kan ju inte ens de jämföra före och efter. Även om de hade två, så tror jag inte att de skulle gå med på att ABX-testa dem.

De har en inverkan på signalen, om man säger så. Saken är bara den att de har en så liten inverkan på den att det inte spelar någon roll för örat. Den mest hörbara skillnaden är brusnivån, men även den är inget man märker så länge man inte sitter med örat mot diskanten dagen lång.

Båda korten har i princip perfekt frekvensrespons, många gånger mindre distorsion än någon förstärkare du kopplar till dem, och så vidare. Även om det är 'olika' slags distorsion på olika OPAMP:ar, så ligger den distorsionen på sådär en -105dB, och äts nästan garanterat upp av förstärkarens egenbrus.

Mer eller mindre. Vad påstår du att det är för skillnad?