Helt rätt. Riktad övervakning av specifika mål efter beslut av domstol har jag inget emot. Jag tycker inte att det konceptuellt skiljer sig från gammal hederlig buggning.
Däremot tycker jag att just det här förslaget är väldigt dåligt eftersom:
1. Det är omöjligt att genomföra om man inte bygger in pålitliga, unikt adresserbara bakvägar i datorer. Alternativet är att göra det lagligt för SÄPOs hackare att aktivt göra inbrott i datorer, vilket kanske kan funka men jag anar att det inte blir tillräckligt pålitligt.
2. Om man inför bakvägar måste man ha dem i alla datorer, långt innan brotssmisstanke finns. Börjar likna massövervakning (jämför med att alla hem skulle vara buggade, men man lovar att inte ha avlyssningen igång...) och öppnar för...
3. Ändamålsglidning. Och risken blir betydligt större än för gammal hederlig buggning om det går att åstadkomma med några knapptryck.
4. Lycka till med att få in sagda bakvägar i Linux och liknande. Med andra ord kan man lätt bli immun om man så önskar => verkningslöst verktyg.
Med det sagt anser jag att nyttan inte uppväger risker och kostnader, varför just den här idén är dålig.
