Inlägg

Ok, jag skaffar en 2GB (hittade en för 299kr).

Tack för hjälpen.

Tack för det snabba svaret. Jag lyckades gräva fram ett PDF dokument som påstår att datorn stöder 2GB moduler.

http://sp.fujitsu-siemens.com/dmsp/docs/ds-amilo-xi-2428.pdf

Det var en sak som verkade lite konstig:
"If 4 GB RAM is preinstalled, up to 1 GB cannot be used for application if running with a 32-bit operating system."

Jag trodde 32-bitars operativsystem kunde använda 4GB.

Eftersom datorn redan kommer med 1GB kanske det vore bättre, rent ekonomiskt, att bara köpa en 2GB modul. Om 3GB är allt jag kan få ut.

Jag har mycket lite erfarenhet av just notebooks (har aldrig ägt en), men för ett par dagar sedan köpte en släkting till mig en ny dator:

FSC Amilo Xi2428
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=343826

Mina två frågor är:

Ska notebooks använda SO-DIMM minnen?
exempel: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=347332

När det står "2 GB (max)", betyder det att datorn (moderkort, BIOS...) inte stöder minnesmoduler över 1 GB?

Ser du inte till att lära dig hur produkter fungerar innan du köper dem, kommer du nog alltid att vara körd.
Om streamande av HD film från OS-X var en viktig funktion för dig, skulle du ha sett till att produkten klarade detta innan du köpte den. Samma sak gäller RAR-support. Informationen finns.

Alltså, det har och göra med vad du tänkt använda apparaten till. Det finns ingen magisk mediaspelare som är perfekt i alla lägen. Det är helt enkelt en fråga om att väga fördelarna mot nackdelarna och priset. Produkten har blivit hyllad av en massa personer, och den är klart populär (före detta #1 på prisjakt.nu). Anledningen måste vara att den fungerar tillräckligt bra för de flesta personer och att dess funktioner är attraktiva. Om produkten är rätt för dig eller inte är något du skälv måste ta reda på.

Som s.c.s.i. påpekade, planerar du att ha datorn på hela tiden, kanske det vore en bättre lösning att koppla den direkt till TV:n. Personligen, köpte jag min Popcorn Hour just för att jag inte skulle behöva ha datorn på hela tiden. BitTorrent-funktionen, och spelarens stora stöd för filformat hjälpte stort här.

Det har nog nånting med filmtittande att göra.

Har du testat några av de andra programmen som rekommenderas på popcornhour.com?
HTTP servers: myiHome, WizD, SwissCenter, MSP Portal, Llink, GB-PVR

Vad de talar om är att spela RAR filer direkt på PCH. Förresten, hur vet du att RAR-supporten är buggig?

Att program utvecklas för den?

Självklart håller det på att utvecklas. Om mjukvara inte utvecklades, skulle den heller aldrig finnas. Jag förstår inte riktigt din poäng här. Vad är problemet?

Om Syabas sa att Popcorn Hour är guds gåva, och om de lovar att allt kommer att fungera för alla, oavsett vad du vill göra med den eller vilket operativsystem du kör, så skulle detta vara ett problem. Det hade varit falsk marknadsföring.
Vad några personer på något forum har sagt om maskinen spelar ingen roll överhuvudtaget.

Nej. Det är helt enkelt verkligheten när det gäller produkter av denna typ. Popcorn Hour är knappast den enda media extender som har buggar och problem. Produkter som dessa är ämnade för "early adopters". Du kan ju alltid köpa en DVD spelare från Sony eller kanske en Apple TV. De kommer att vara stabilare, men de kommer också att ha färre funktioner och använda äldre hårdvara.
Läs gärna Sweclockers test av mediaspelare.
http://www.sweclockers.com/recension/6051-rets_hetaste_medias...

Det är inte så mycket en fråga om hur mycket den kan göra, som en fråga om hur bra den är som mediaspelare.

Jämförelsen Popcorn Hour vs. HTPC är mycket lik Spelkonsol vs Spel-PC. Många av samma argument dyker upp.

Det har jag inte testat, men jag tror att Syabas rekommenderar MyiHome för filer med högre bitrate.

RAR support diskuteras just nu på networkedmediatank.com. Jag vet inte om spelaren kommer att få stöd. Sigma chippet kan vara för svagt. Om funktionen inte kommer med en firmware-uppdatering kommer någon person säkert att skriva ett tredjepartsprogram som fungerar.
http://www.networkedmediatank.com/viewtopic.php?t=87

Program som kan bläddra genom filmer i bibliotek håller på att utvecklas. Det är förstås i skrivande stund mycket tidigt i sin utveckling.
http://www.networkedmediatank.com/viewtopic.php?t=3187
http://www.youtube.com/watch?v=rHahN-an1jE

?

Har du nånsin köpt en media extender, eller en mer avancerad DVD-spelare?
Produkter som dessa säljs oftast som "work in progress". Alternativen vore att plocka bort alla extra funktioner, eller att vänta 2-3 år med att släppa produkten.

Den enda HTPC jag såg på prisjakt.nu som låg under 5000kr var en med ett integrerat grafikkort som varken hade HDMI eller DVI. Och även där är det en fråga om en burk som är mer än dubbelt så dyr som en Popcorn Hour. Inget operativsystem tillkom heller, så ska man använda Windows Media Center så får man lägga på ytterligare 900kr.
Att jämföra Popcorn Hour med en standard HTPC är lite som att jämföra en EEE-PC med en Macbook Air. De är inte fullt konkurrerande produkter.

Nu kan vi ju tyvärr inte alla åka hem till dig och konstatera att din HTPC verkligen är knäpptyst, så det spelar inte så stor roll. Popcorn Hour har inga rörliga delar, Sigma chippet kyls med en kylfläns. Det enda som skulle kunna låta är en eventuell intern hårddisk.
Vart har du läst att den inte är knäpptyst?

Så vitt jag kan förstå:

HTPC:
+ Frihet när det gäller hårdvara. Har PCI platser och stöder allt som operativsystemet stöder.
+ Större utbut av applikationer. Stöder allt som operativsystemet stöder.
+ Större frihet när det gäller användargränssnitt.
+ Stöder intern optisk enhet.
+ Större chans att den stöder framtida filformat.
- Kan bli riktigt dyrt om man vill ha bra hårdvara.
- Högre effektförbrukning vilket ökar priset ytterligare.
- Kan kräva en massa inställningar och pyssel för att få att fungera.
- Aktiv kylning, vilket höjer ljudnivån.
- Lider av samma problem som en vanlig dator lider av.

Popcorn Hour:
+ Klar att använda ur paketet.
+ Liten och tyst.
+ Billig med låg effektförbrukning.
- Programvara fortfarande omogen med lite buggar här och där.
- Mindre utbud av applikationer. http://www.networkedmediatank.com/viewforum.php?f=13
- Kan bara använda externa optiska enheter.

Mycket av detta kommer av att PCH är en ganska ny enhet, medan HTPC's har funnits i flera år.

Jag har ett exemplar av tidningen M3 (nummer 3) där Tvix M-6500A recenseras och ges betyget 7/10. I samma recension görs många jämförelser med Popcorn Hour som i M3 #2 fick 8/10. Den sistnämnda rekommenderas också över Tvixen i tidningen.

Så att alla skulle föredra Tvix 6500 över Popcorn Hour kan jag nog inte hålla med om.

En skärm som används för en MP3 spelare är i regel mycket mer högupplöst än displayen på en mediaspelare, och så håller man den mycket närmare ansiktet. Tänk dig att navigera menyn på en iPod från 3 meters håll med en fjärrkontroll och utan kikare.

Jag har aldrig påstått att en display inte är bra. Jag säger bara att även om PCH hade en LCD display skulle jag aldrig använda den för att just bläddra genom mitt musikbibliotek eller administrera bittorrent.

Spelar ingen roll då man tydligen inte ens behöver en TV för att använda bittorrent funktionen.

Min poäng var att PCH har en klar fördel över en dator som en dygnet runt bittorrent burk när det gäller energiförbrukning, och just därför kan det finnas en anledning till att någon skulle vilja använda funktionen.

Jag har inte fått min spelare än, så jag kan inte säga med bestämdhet. Men, i den videorecension jag länkade förut kan man se att recensenten använder Firefox för att administrera sina torrents (vid ca 5:10). Jag tror spelaren har ett web-användargränssnitt likt de som finns hos routrar.

För att en display ska vara användbar när jag bläddrar genom mina 5000 låtar eller administrerar torrents bör den nog vara ganska så stor. Mycket större än skälva spelaren.

Det vore trevligt om man kunde skapa spellistor över nätverket (genom ett web-användargränssnitt). Om den funktionen inte finns redan, kommer någon säkert att bygga den.

Under natten när den är avstängd? Jag skulle tro att det är någon watt.

"Visst, den saknar bittorrent-klient eller möjlighet att titta på Youtube-klipp men handen på hjärtat - är inte det saker som vi ändå hellre gör på en separat dator?"

Det beror nog på. Poängen med att använda mediaspelaren som bittorrentklient istället för att ha sin speldator gående 24/7, eller att använda en gammal bärbar dator till detta ändamål är att Popcorn Hour så vitt jag vet bara drar 15W* när den är i standby. Betalar man sina egna elräkningar är detta något att tänka på.

Annars tycker jag att det var ett bra test. Det riktiga testet av dessa media spelare är hur väl de är supportade med firmware uppgraderingar i framtiden.

*Taget från denna recension:
http://www.metacafe.com/watch/1118284/popcorn_hour_a100_revie...

Kul att se att Compiz Fusion fungerar bra på datorn, undrar om man kan installera det lätt under orginaloperativsystemet (Xandros).

http://www.youtube.com/watch?v=ZzzhEs9XGuE

Hörlurarna finns tydligen i lager för strax över 2000 kr. Är det någon som har köpt ett par?

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=243514

Volymkontrollen sitter väl nere i högra hörnet i Foobar2000?

Foobar2000 är för mig den perfekta musikspelaren. Liten, mycket minimalistisk och startar upp väldigt snabbt och har inte samma trånga och småttiga gränssnitt som Winamp.

Den har också den mycket trevliga och enkla DSP'n foo_dsp_delta som innehåller en Noise Sharpening funktion. Allt funktionen gör är att den adderar ljudsignalen med sin egen tidsderivata. Den är lite som Adblock PLUS för Firefox i att det vore värt att köra hela programmet även om det bara var för denna funktion.

http://pelit.koillismaa.fi/plugins/show.php?id=92

Om "Limpa" ska vara någon ersättare av Foobar2000 under Linux behöver den inte bara vara en look-alike utan också en sound-alike.

"The window picker" i Kubuntu 7.04 + Beryl, en riktigt trevlig funktion:
http://i88.photobucket.com/albums/k169/kinggoran/snapshot2.jp...

Det är i regel inte en bra idé att läsa jämförelser mellan olika produkter skrivet på en sida som är tillägnad en av produkterna. Man ska till exempel helst inte läsa Linux vs. Windows jämförelser på en pro-Linux eller pro-Windows sida.
Ett bra exempel på detta är Microsofts "Get the facts".
http://en.wikipedia.org/wiki/Get_the_facts

Jag brukar hänvisa till en jämförelse på dapreview.net som jag tycker är bra.
http://dapreview.net/zune_vs_ipod_vs_zvm.html
Den är mer inriktad på funktioner, vill man veta om användar-erfarenheter är det alltid bra att läsa recensioner och poster på support-forum.

Som jag påpekade tidigare, RIAA verkar inte ha något emot att Fairplay licensieras.

Man vill ju gärna tro att all DRM ska försvinna, med tanke på hur urbota meningslöst det egentligen är. Skivbolagen säljer ju trots allt, som de gjort länge, musik i ett oskyddat och 'lossless' format (CD-skivor).

Men det hela håller inte vatten.

1. Steve vill inte licensiera Fairplay då han är rädd att detta skulle underminera säkerheten bakom DRM skyddet.

2. Steve vill ta bort DRM helt och hållet, och därmed ta bort skyddet totalt.

3. Skivbolagen vill tydligen licensiera Fairplay.

Källa:
http://opinion.latimes.com/bitplayer/2007/02/jobs_to_drm_dro....

Ett logiskt snedtänk här.
Han verkar utgå ifrån att de 2 miljarder låtar som köpts på iTunes är jämt fördelade över alla iPod köpare, och att Apple har blivit beskyllt för att stänga inne ALLA iPod köpare. Det finns säkert personer vars hela, eller i alla fall en majoritet av sin musik samling är just köpt från iTunes.
Det ligger också förstås något motsägande i att påstå att iTunes bristande popularitet (jämfört med andra former av musik-köp) är vad som räddar Fairplay från att vara 'innestängande', och att sedan göra reklam för tjänsten och hoppas på att populariteten ökar.

De 90 miljonerna han talar om, som snarare är 88.7 miljoner, innefattar alla iPods sålda sedan den första spelaren sågs på marknaden, och många har förmodligen 'uppgraderat' från tidigare spelare. Försäljningen av spelaren tog heller inte fart förrän efter öppnandet av 'iTunes store'. Kanske ett sammanträffande...
Han verkar inte ha något större problem med att ha en DRM standard för varje spelare heller, något som är riktigt ogynnsamt för kunder eftersom det gör byte av märke (Apple, Microsoft...) mycket dyrare.

Det stämmer heller inte bra överens med var han sagt tidigare:
http://www.theregister.co.uk/2003/11/07/your_99c_belong/

I slutändan är kritiken som riktats mot Apple och iTunes lika mycket en kritik mot skivbolagen själva. Och genom att motsätta sig denna kritik eller att inte agera med utpunkt från den, rättfärdigar han skivbolagens regler och behandling av sina kunder. Det blir svårt att sitta mellan två stolar i längden.