Test: Syntetiska tester
I vanlig ordning lägger redaktionen mer vikt på prestandasiffror från riktiga speltest snarare än syntetiska programvaror när nya grafikkort ska bedömas. Med detta sagt utesluts dock inte dessa populära testsviter ur recensionen utan samlas istället på en och samma sida.
Futuremark 3DMark Fire Strike
Futuremark 3DMark 11
Unigine Valley
Nedan bjuds på resultat från Futuremarks populära mjukvara 3DMark 11 i förinställda "Extreme" samt årsfärska 3DMark Fire Strike i både "Standard" och "Extreme". Sist men inte minst återvänder tungdrivna Valley med grafikmotorn Unigine i grunden och förinställda "Extreme HD" på menyn.
Med de första prestandaresultaten i hand syns Gigabytes och Asus kort i toppen med väldigt snarlika siffror, vilket inte är helt oväntat då båda modellerna kommer med testets högsta klockfrekvenser. MSI:s Gaming-kort landar marginellt längre ned i tabellen och delar plats med den likvärdigt klockade modellen från Sapphire.
I Unigine Valley syns liknande siffror, med Gigabyte och Asus i topp bland Radeon R9 280X-korten alldeles strax bakom Nvidias Geforce GTX 770. MSI-kortets något lägre klockfrekvenser gör att det hamnar något längre ned i diagrammet, men i slutändan presterar det i nivå med Sapphires Vapor X-kort samt något bättre än Radeon HD 7970 Gigahertz Edition.
