Radeon R9 280X från Asus, Gigabyte och MSI

Förutom ren prestanda är även andra aspekter intressanta när ett grafikkort ska väljas ut. Bland dessa finns även temperaturer, ljudnivå och strömförbrukning, tre tätt sammanbundna parametrar som kan fälla avgörandet vid köptillfället.

Temperatur och ljudnivå

Att läsa av ljudnivå och temperatur i en öppen testmiljö ger svårtolkade värden som ofta inte speglar verkligheten. Redaktionen väljer därför att montera in samtliga kort i ett Fractal Design Arc, vilket öppnar upp för mer realistiska mätningar.

Chassit är bestyckat med två fläktar på 140 millimeter, en i framkant och en i bakkant, och är helt förslutet med båda sidopanelerna monterade. Nätdelen är tysta Be Quiet Dark Power Pro 10 850 W, lagring en ensam SSD-enhet och processorn är passivt kyld med Zalman FX100 Cube.

För att belasta systemet används mjukvaran Unigine Valley, vilken får rulla tills temperatur och ljudnivå har stabiliserats. Bakgrundsbruset i rummet ligger på 34,5 dBA och temperaturen på stadiga 20 °C.

Temperaturmässigt håller sig samtliga av testets kombattanter relativt svala, med MSI-kortet i topp på exceptionellt kyliga 64 °C. Låga temperaturer kan tyvärr dock även vara synonymt med vrålade fläktar och därför behöver vi kika närmare på ljudmätningarna för att dra mer ingående slutsatser om kortens kylanordningar.

Asus relativt färska version av sin DirectCU II-kylare imponerar stort när det kommer till ljudmätningarna. Kortet håller sig anmärkningsvärt tyst även vid belastning och sett till de tidigare uppmätta temperaturerna kan det konstateras att det rör sig om en mycket trevlig kylanordning.

MSI-kortets Twin Frozr IV Advanced-kylare är som vi tidigare märkt både effektiv och väldigt tyst. Tyvärr hjälper inte detta fullt ut då testexemplaret lider av en hel del spoltjut som överröstar kylarens fläktljud. Detta är egentligen ingen större överraskning då MSI valt att använda vad som verkar vara referensdesignen från AMD, ett kretskort ökänt för missljud under tung belastning

Gigabytes Windforce 3X-kylare gör oss dessvärre besvikna denna gång. Kortet behöver varva på fläktarna rejält för att hålla samma temperaturer som Asus-kortet och detta resulterar i en irriterande hög ljudnivå. Extra smolk i glödjebägaren är dessutom att kortet ger ifrån sig en hel del vibrationer och irriterande missljud under belastning.

Effektmätning

Strömförbrukning vid spelande är bra att veta av flera olika anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur lägger underlaget för effektiv kylning.

SweClockers plockar värden från samtliga speltester och använder dessa för att skapa ett snitt. Mätningarna sker direkt vid vägguttaget för själva datorsystemet, vilken bland annat innebär vissa förluster i nätdelen.

Verkningsgrad för Corsair AX1200i vid låga laster

För den som vill gräva ned sig lite extra bistår redaktionen med en profil för testsystemens Corsair AX1200i vid lägre laster. I princip handlar det om riktigt dålig verkningsgrad runt 50 watt och lägre, med snabbt bättre siffror närmare och över 100 watt.

Effektmässigt imponerar MSI:s Gaming-kort med märkbart lägre strömförbrukning än resten av testets kombattanter. Inte långt efter ser vi Asus-kortet, som trots sina relativt höga klockfrekvenser lyckas hålla effektuttaget nere med god framgång. Minst imponerande är Gigabytes kort som landar relativt högt i tabellen på samma nivå som det tidigare testade Sapphire-kortet.