Mionix Pro-serien har använts som primära pekdon både hemma och på kontoret i ett antal veckor för att simulera vardaglig användning. Trots att den är riktad mot spelare ska den kunna användas till vardagliga sysslor, utan att krångla eller vara för obekväm. Underlagen som har använts under testandet är två stycken tygmattor. Båda är SweClockers egna musmattor, varav ena är av den nya versionen. Båda är utsmyckad med olika motiv.

Mousetester 1.5.3

DPI-värde

Trots att flera möss har samma DPI-värde kan rörelseförflyttningen skilja mellan modellerna. Med hjälp av Mousetester 1.5.3 mäts DPI-värdet på en sträcka av 10 centimeter för att se den verkliga upplösningen i sensorn.

Mionix Castor Pro håller sig väldigt nära dess uttalade upplösningar, där det högsta värdet på 19 000 DPI glider iväg något mer. Samtidigt är det ett icke-problem när upplösningen är nästintill omöjlig att använda på ett vettigt sätt.

Samma gäller även för Avior Pro, som istället skjuter iväg något vid 3 200 DPI. Även här är det svårt att märka skillnaden vid vanlig användning.

Sist ur är Naos Pro som har störst avvikelse av alla tre möss, där riktiga det värdet hamnar en bit över vad som är satt i mjukvaran.

Precision

Castor Pro

Avior Pro

Naos Pro

Med resultaten i hand är medellinjen betydligt jämnare för Castor Pro ställt mot de andra två i testet, trots samma komponenter under skalet. Det är inga skillnader som kommer märkas av vid vanlig användning, utan mer en intressant observation baserat när det egentligen ska vara identiska komponenter.

Hastighet

Castor Pro

Avior Pro

Naos Pro

Vidare till hastigheten är det däremot betydligt jämnare resultat där samtliga tre modeller hamnar kring 9 m/s, där mänskliga handen vanligtvis uppnår runt 3-4 m/s.

Jitter/angle snapping

Castor Pro

Avior Pro

Naos Pro

I vanlig ordning syns inget oväntat vid jitter-testerna.

Responstid

Undertecknad hade förväntat sig att inmatningslatensen mellan nya Mionix Pro-modellerna skulle vara nästintill identiska, och med resultaten i hand stämmer det otroligt väl. Dessvärre innebär det även att alla modeller hamnar i botten av listan och är 16,6 millisekunder långsammare än äldre Mionix Naos QG.

Tryckkraft (Castor Pro)

Vidare till tryckkraften är huvudknapparna ganska lätta att aktivera och framför allt jämna i trycket som krävs. Samma kan inte riktigt sägas om sidoknapparna, där den främre kräver ett markant kraftigare tryck för att aktiveras. Sist ut är rullhjulet, där det krävs väldigt mycket tryck för att aktivera brytaren undertill, nästan lite för mycket.

Tryckkraft (Avior Pro)

Mionix Avior Pro har helt klart flest knappar i uppställningen, vilket beror på de extra sidoknapparna på högersidan. Utöver det syns liknande tendenser som med Castor Pro, där det är ganska liten skillnad mellan huvudknapparna, samtidigt som främre sidoknappen kräver något mer tryck för att aktivera. Rullhjulet är även betydligt enklare att aktivera här, det kräver endast 119 gram tryck ställt mot 184 gram för Castor Pro.

Tryckkraft (Naos Pro)

Sist ut är Mionix Naos Pro där huvudknapparna återigen är väldigt snarlika varandra sett till mängden tryckkraft som behövs. Sidoknapparna har istället ökat skillnaden mellan varandra. Den främre knappen behöver nu över 100 gram tryck för att aktiveras, medan den bakre nöjer sig med 60 gram. Likt Avior Pro är rullhjulet betydligt enklare att aktivera och kräver bara 117 gram tryckkraft.