CERN presenterar Higgs-resultat, Comic Sans hamnar i fokus

Word?
Riktiga vetenskapsmän skriver i TeX.

Skitsnack. Jag har läst många tekniska rapporter som är skrivna med båda verktygen.

Pratar vi Akademiska resultat skrivna på Svenska universitet så är nog MS Word ganska så dominerande, eftersom Universiteten tillhandahåller diverse mallar för MS Word. De mallarna spelar inget vidare med andra program, buggar tex ur i LibreOffice, har man inte tid att skriva en ny mall(vilket iofs går ganska så fort) så är chansen stor att man använder just MS Word.

Efter fyra år på KTH kan jag konstatera att det är något med naturvetare och Comic Sans. Det har använts i en mängd olika kurser inom allt från matematik till nätverk...

Det är min erfarenhet också. Undantaget är tekniska universitet där LaTeX är relativt vanligt men det beror rätt mycket på att Word är helt värdelöst om man ska skriva mer än tre formler i sin rapport. Så fort man behöver blanda in matte så vinner LaTeX direkt. Är det bara text och bilder kan jag förstå att många inte orkar lära sig hur LaTeX fungerar och bara kör Word istället eftersom det är något de kan använda.

Du måste ha pluggat Elektronik/Fysik.

Comic sans är nåt som sticker i ögonen på Medietekniker/ Grafiska designers m.fl.
Emil pluggade Medieteknik. Just sayin'. hehe

Då har du säkert läst sociology eller psykologi.


http://xkcd.com/435/

Riktiga vetenskapsmän använder TeX!

Du måste ha pluggat Elektronik/Fysik.

Comic sans är nåt som sticker i ögonen på Medietekniker/ Grafiska designers m.fl.

Emil pluggade Medieteknik. Just sayin'. hehe[/QUOTE]
De var nog väldigt seriösa när de gjorde comic sans, lär inte ha gjorts på 10min direkt.

Angående Medietekniker / Grafiska designers så åtminstone de som är Grafiska designers bör inte fnysa åt Comic Sans eftersom det för precis som för alla moderna typsnitt ligger ett mycket stort arbete bakom att skapa det, föregått av en lång historia av typografisk utveckling ....

Teknisk fysik, kemiteknik och nu läser jag master under maskinteknik på Chalmers tekniska högskola. Ungefär så långt bort man kan komma från humanistflum. Visst förekommer det LaTeX men det är inte standard på något sätt. Jag har en hel hög med kurslitteratur som är skrivet i Word. Annat är skrivet i LaTeX och sen finns det säkert en del In Design också, för den seriöse.

Det finns väl inget mer seriöst än TeX / LaTeX.

Självklart finns det mer seriösa saker än LaTeX om man vill att det ska se snyggt ut. LaTeX är populärt för att det är enkelt att få matte att se snyggt ut och resten av layouten blir hyfsad om man låter LaTeX sköta allt. Det är ju i grunden skrivit för folk som inte kan ett piss om layout och typsättning så de ska kunna skriva läsbara texter ändå. Kan man sånt är enda fördelen med LaTeX den smidiga hanteringen av formler, resten är mest en pina. Program som InDesign är i sådana sammanhang betydligt mer seriösa.

Jag kan ge några exempel på hur skillnaden blir. Boken Analys i en variabel av Persson och Böiers är ett typiskt exempel på hur det blir om man låter LaTeX bestämma allt. Det är bara text, formler och svartvita bilder. Tittar man sedan på en annan mattebok i hyllan här så är Calculus av Adams något som man hellre gör med ett program som InDesign. Jag har arbetat lite med mer avancerad layout än grundinställningarna och då menar jag inte bara [H] i en figur. Det är helt hopplöst kan jag avslöja. Det finns massa paket som gör olika saker men ju fler paket man använder ju sämre samarbetar då så det slutar med att man måste rendrera om dokumentet 10 gånger för att allt ska med och då har man ofta fortfarande en liten bugg kvar någonstans. Tänk \tableofcontent som behöver två körningar för att bli rätt och extrapolera därifrån.

Länge leve Comic Sans! ;d
Skämt å sido, vad spelar det för roll att dem använde "fel" typsnitt?
Blir bara en rolig liten detalj i det hela enligt min åsikt.

För att använda LaTeX så måste man nog ha en susning om typsättning tror jag.

Man är ju inte begränsad till svartvita bilder, man kan använda alla färger och importera bilder från PDF, PostScript, (kanske SVG?), samt var det något språk man kunde skripta ihop bilder med.
Ofta använder man nog Graphviz också tror jag.

Det finns mallar också som man kan använda för att få snygga dokument med färger och allt möjligt. Universitet och publicister brukar ha sina egna mallar.

Håller med om att man måste använda en massa paket dock, och kan behöva rendera dokumentet fler än en gång och \tableofcontent, det är hemskt. Det är smärtsamt. Det är något som måste fixas, jag hoppas att dom fixar det.

LaTeX är gjort specifikt för folk som inte har en susning och typsättning. Skaparen fixade till det för att han tröttnade på att akademiker skrev så fula texter i princip. Det är typsättning for dummies. Tanken är att man som akademiker ska fokusera på innehållet och inte layouten. LaTeX är därför något väldigt enkelt men relativt kraftfullt. Det är mycket enklare att skriva en labrapport i LaTeX än i Word om man har med lite formler. Nackdelen är att man kan få bråka en del med bilder och deras placering men som en föreläsare en gång sa: "LaTeX har alltid rätt. Dina figurer ska ändå ha tydliga referenser och en tydlig caption så det inte spelar någon roll var bilden hamnar".

Jag har som sagt arbetat med mallar och grejer och det är en ren pina att använda. Sånt är LaTeX dålig på. Det är hanterbart om någon har löst en färdig mall men vill man gå utanför den eller göra en egen får man räkna med dagar av arbete.

Kan inte låta bli att tycka det är lite synd att SweClockers väljer att presentera nyheterna om higgsbosonen (eller en higgsliknande boson - sista ordet är långt ifrån sagt här) utifrån att kopplingen till »IT-världen« består av vilket typsnitt ATLAS-experimentet valde i sin presentation av resultaten. CMS-experimentet valde ju en annan typsnitt (då jag inte är typsnittsnerd kan jag inte säga vilket - presentationerna kan ses här), men ingenting sagts om detta. Viktigare för IT-intresserade är väl det faktum att två GNU/Linux-operativssytem (Scientific Linux och Ubuntu) användes för analysen som ligger bakom upptäckten, jag hade önskat att SweClockers hellre skulle valt att presentera denna nyhet och lämnat ComicSans-diskussionen till twitteratin. Men åtminstone slapp vi höra om »Gudspartikel«, så allt är inte nattsvart....

Henri