MacBook Pro - när ska man slå till?

Yes, så har då äntligen den efterlängtade uppdateringen av MacBook Pro med Arrandale-processorerna kommit för några dagar sedan. Jag har suttit och väntat ett bra tag på ett fullspäckat Mac-paket med allt jag ville ha. Mina önskningar har uppfylllts en efter en allt eftersom tiden gått. OS X 10.6 kom förra året. Aperture 3 med icke-destruktiv behandling för ett litet tag sedan. Photoshop CS5 alldeles nyligen med fullt 64-bitsstöd och faktiskt en del spännande funktioner. Och så var det bara själva maskinen. Ett mikroarkitekturbyte är det enda som är verkligt värt att vänta på i min mening. Och det kom nu. Och det kom... men en viss besvikelse blev det. Såklart fick man inte någon av önskningarna (listan nedtill) uppfyllda, men processorbytet var lika "otillräckligt" som jag befarade. Fortfarande bara tvåkärniga processorer hela vägen, och initialt inte sådär våldsamt mycket bättre prestanda. Jag har inte sett något fullt prestandatest, men det verkar, trots allt, inte vara någon större skräll. Inte med tanke på hur lång tid det gått nu.

Intels processoröversikt ser inte särskilt imponerande ut för bärbara datorer. Klockfrekvenserna är markant lägre än desktop-varianterna, cashe-minnet likaså. Och några 4-kärniga varianter finns bara i det allra översta toppskiktet vad gäller pris och framförallt TDP. Och även då är klockfrekvenserna markant lägre än av de är för de "vanliga" mobila Nehalem-processorerna! Och vad jag läst så ska storleksminskningen av Clarksfield inte ge några markanta förändringar i klockhastighet.
Över huvud taget är det inte många modeller som erbjuds från Intel. Och framför allt är det skralt med framtida modeller. Så jag antar att Apple vill spara det lilla som går att spara till framtiden.

Läget är trist. Det känns som att utvecklingen har stannat av på processorsidan.

Här är en liten önskelista på saker som jag mer eller mindre vill ha med i en MBP från början, utan fibblande efteråt eller externa tillbehör.

*IPS-paneler. Har hört att LG nyligen lyckats ta fram en variant av IPS-paneler som drar lika lite ström som TN-paneler. (IPS drar normalt ungefär dubbelt så mycket ström, därav TN i bärbara)
*Blu-ray. Yes, jag tillhör den där skaran gökar som faktiskt uppskattar det. Inte jätteviktigt dock, men skulle kunna väga upp för övriga lite.
*Inbyggd 3G-sänd/mottagning. Kom igen, jag vill vara _mobil_. Utan en ful plastdosa som dinglar. Det här känns som en typisk Apple-grej att pilla in, så gör det goddammit.
*Bättre SSD:er. Apple verkar gilla Intel till mycket, men inte till SSD:er. Över huvud taget tycker jag att 256 GB är lagom stort och borde inte kosta mer än 4000 kronor extra att ta med. Men det råder inte Apple så mycket över. Dock kunde de åtminstone erbjudit Intels varianter. Det är lite kinkigare med utrymme på en bärbar eftersom det bara finns plats för en hårddisk. Vill ha en del för lagring också och ha en ganska framtidssäker maskin utan tvång med externa hårddiskar hela tiden.
*Och sist men störst. Fyrkärniga processorer. Riktiga. Ska man lägga ner så mycket pengar på en dator, så ska den hålla i 5 år tycker jag. Det här är väl inte riktigt heller Apples beslut och påverkan, men det är vad jag vill ha i alla fall.

"Bottenlinjen" i det hela är att jag vill ha en Macbook Pro fullpackad från fabrik med alla, eller åtminstone så många som möjligt, av de funktioner och den "framtidssäkerhet" jag efterfrågar och finner någorlunda rimliga, även med tanke på att det är Apple.

Slutklämmen i allt detta är att jag funderar på om man ska slå till nu, eftersom det kanske inte kommer bli mycket bättre än såhär, eller om en del av mina önskningar kanske kommer komma inom ett år eller rentav vänta tills nästa mikroarkitektur. Det låter lite långsökt kan jag tänka mig. Jag är inte i dödligt behov av en ny dator bums som ni kan gissa, jag väntar gärna till "rätt" tillfälle. Men jag vill ju gärna sätta igång med lite seriös bildbehandling, bibliotek och hela "infrastrukturen" för bilder någon gång också, och har trots allt väntat i ungefär ett år nu.

Jag älskar OS X helt enkelt. Jag tycker det är fantastiskt att jobba med allmänt. Och så är OS X lite bättre på färghantering än Windows. Jag är så trött på Windows-miljön och alla stackars satar som misshandlar systemen ovanpå det. Och så gillar jag Apples smarta små lösningar. Detaljerna. Och det där lilla extra, som man säger.

Det är väl mest detaljer egentligen som jag ojar mig om, men ska jag lägga 25 000 på en dator så ska allt stämma, tycker jag. I slutändan får man väl ge sig på några punkter, men man kan ju försöka göra det så bra som möjligt. Och den ska kunna vara en fullfjädrad ersättare till en stationär dator.

Det låter ju precis som det! Utan att jag orkar kolla upp det så utgår jag från att batteritiden suger, särskilt om man jobbar hårt med den. Och så OS X ja... Inser mer och mer att jag nog är ute efter en mindre arbetsmaskin som går att ta med sig.
40 papp, det är... jävligt mycket pengar faktiskt! Även om jag är beredd att betala en del.

Batteritiden är ju Apples triumfkort. Det vill de nog inte släppa på, inte ens om det är en überbrick top of the line-portfölj. Men en del av alla features borde inte vara så knöliga att peta in, och inte heller stå ivägen för Apples affärsidé(er).

Angående avsaknaden av 4-kärninga CPU:er så tror jag det är den integrerade grafikdelen som sätter käppar i hjulen. Så som Apples design är nu på MBP så kan inte CPU:n ha ett större TDP-värde än 35W verkar det som. De 4-kärninga Core i7 överskrider detta, även om de saknar grafikdel. Det kommer dessutom inte förbättras i och med Sandy bridge. Så man kanske ska ta och vänta lite och se vad det blir av detta?
http://www.macrumors.com/2010/04/16/apple-considering-adoptin...