Apple mer värt än Microsoft

Inte så konstigt då Apple säljer datorer, telefoner, musikspelare, surfplattor till ett överpris. Den stora vinsten beror helt och hållet på iPhone, vilket man ser klart och tydligt på statistiken, juni 07 sköt försäljningen i skyarna, och går i vågor tillsammans med 3G och 3GS, försäljningen gick även upp i stället för ner då Apple släppte iPad. I sommar släpps iPhone 4G och då lär statistiken skjutas i skyarna igen men kommer nog att sjunka fram till nästa sommar.

MS måste ta och släppa sin inriktning på mjukvara och ge oss lite hårdvara, mus och tangentbord håller inte. Va fan hände med Surface t.ex.? Utveckla den idén och ge oss en Surface Phone eller en Surface Pad.

Nja, jag vet inte det. I jämförelse med tidigare Windows versioner finns det mycket som blivit bättre, men jag tveksar att påstå att det är "superstabilt". Jag kan återskapa märkliga buggar i det grafiska gränssnittet som orsakar en omedelbar reset reaktion (systemet kraschar alltså till direkt omstart utan normal nedstängning). Det har inte så mycket med Apple vs. Microsoft att göra, utan handlar mer om att jag tycker många överskattar Windows 7 förtjänster.

...

OT: Ni som argumenterar om prisvärdighet glömmer att en stor del av marknadsföringen handlar om metavärden. En produkt kan ha vissa egenskaper, men kanske inte tillräckligt påtagliga för att sälja produkten. Det påminner lite grand om när den senaste versionen av OSX presenterades och där den församlade skaran av Apple kunder jublade när Jobs proklamerade "no new features"! Metavärdet är dock tillräckligt starkt för att förstärka produktens generella förtjänster. Microsoft försöker också bygga upp värden kring sina produkter, om än inte så framgångsrikt. Vid lanseringen av Windows 7 handlade det om ganska absurda "Windows 7 hembjudningar för att tillsammans surfa runt och dela digitala bilder med varandra", vilket kanske illustrerar Microsofts problem: vad är egentligen "the Windows experience" som Ballmer tjatar om hela tiden?

Jag läste nyligen M3s recension av iPad, och visst det är en uttalad pryltidning, men deras motivering till det höga slutbetyget var ändå talande. Det löd ungefär (har inte tidningen här): "inte för att vi riktigt vet varför men det är en pryl vi gärna vill ha". När konsumenten är villig att köpa trots att denne inte vet varför, då har du skapat ett starkt metavärde kring produkten.

Okunskap är visst en röd tråd här. Majoriteten av Mac-användare är de människor som i all eveighet har köpt en Mac-dator och som fortsättningsvis kommer göra det helt enkelt för att de fungerar utmärkt för de behov som just den målgruppen har. De nya som kommer till är sånna som vill pröva på något nytt och som ser Apples design som en klar fördel gentemot konurrenter. Att det finns folk som köper prylar för status är inget nytt, se bara bilar och annat runt om, elektronik är inget undantag. Att man är oinsatt betyder inte per automatik att man är ute efte status, iPhone är en hypad produkt men den fortfarande bättre än de flesta konkurrenter på de flesta områden. En sak till, man får en speciell kännsla till Apples produkter så en viss status finns i det trots allt.

Fast nu har ju Apples produkter både bra kvalité och funktionalitet, vilket man kan se på både reklamationsstatistik och till hur nöjda folk är med produkterna i undersökningar. Sen att de har vett på att ta betalt för grejerna är en annan sak. Kvalité och känsla klingar helt enkelt bättre för många än prestandasiffror på ett papper och många är beredda att betala en slant extra för detta mervärde.

Det finns tyvärr många inskränkta personer som vägrar inse att det är så här situationen ser ut och att det är därför det i dagsläget går så snuskigt bra för Apple. Därmed inte sagt att Apples produkter är bäst och passar alla, det är det upp till var och en att avgöra.

Ja man får väl se hur länge dom håller säg på toppen.
Många tillverkare ligger och lurar runt hörnet. Och Nya Iphone 4G har många konkurrenter när den ska komma. Android ligger och lurar mm.
Även Ipad kommer få konkurrenter. Men det kommer hela tiden ligga och dala mellan att vara mest värt bla bla. Apple tjänare ju 14000kr på en Mac.
Medans Microsoft tjänar ca 2000kr på ett operativsystem. Men helt olika marknader tycker jag dom ligger på.

Men dom har gjort ett bra jobb att ta sig ditt. Men nu är frågan om dom kan stanna kvar där.

Vad är det du försöker säga? Eller det är bara känsla du försöker förmedla?

Det här är ju inget annat än ren spekulation än vad folk tror företagets aktier är värda och betyder inte ett jävla skit i förhållande till den verklighet som vi lever i. Själv så föredrar jag faktiskt riktiga pengar över låtsaspengar och där MS slår Apple lätt i förehållande till vad de har och vad de kunde teoretiskt ha på kontot.

Fast det är ju klart, för Apple fanboys så kommer det här som ett klart efterlängtat sprut i byxan men för analytiker och andra så är det kalla fakta som gäller:

Apple, Inc.
Revenue - $42.91 billion
Operating income - $11.74 billion
Total assets - $47.50 billion
Total equity - $31.64 billion

Microsoft
Revenue - $58.437 billion
Operating income - $20.363 billion
Total assets - $77.888 billion
Total equity - $39.558 billion

Apple ÄR värt mer än MS just nu iom att folk är villiga att betala mer för deras aktier, sen om det är rätt värderat är en annan sak. Men det är ju samma sak med bostadspriser, bilar och vad du vill. Saker är värda det som folk är beredda att betala, sen att tex folk på sina håll enligt mitt tycke betalar för tok för mycket för bostäder pga den långvarigt låga räntan är en annan sak och det är ju min enskilda åsikt också.

*tråd rensad*

Jag tog bort ett inlägg som inte förde diskussionen framåt.

Se även mitt tidigare inlägg där jag faktiskt skrev att det finns anledningar att gilla produkterna, men nej det rör sig inte om 1000kr. Det handlar snarare om 50-100% extra (höftar här). Vissa är villiga att betala detta men många är ändå ganska oinsatta och förstår inte riktigt vad de köper. MBP 13" verkar dock inte vara helt oöverkomlig även om jag aldrig skulle köpa en.

Så om ditt resonemang stämmer finns ju ingen anledning att de skulle ha ökat i värde än att de som alltid har köpt apple börjat köpa väldigt väldigt många av deras produkter? Notera att mac & co. betyder att de har en ganska stor produktbredd och inte alls bara mac. Många som jag träffat verkar ha börjat med en iPod, med allt Itunes elände, och sedan har det blivit MB, iPhone och lite allt möjligt. Tja de har ju lyckats helt klart.