Föredrar du Ati eller Nvidia?

Du skämtar va, varför skulle han inte få uttala sig eller vara spekulant på high-end kort bara för att han inte spelar mycket?

Jag spelar inte heller mycket men vill ha ett bra kort när jag spelar. Energiåtgången och ljudnivån vid 2D användande är ett fullt rationellt skäl för att inte vilja ha en GTX480. Det har funnits många rapporter om att korten går upp till 70+ grader bara du öppnar Firefox och om du kollar på film. För att inte tala om om du kör med mer än en skärm i 2D. Att kalla det missförstånd är bara önsketänkande.

Trams det här man kan köra Ati med Nvidia som PhysX Snabbaste kortet på marknaden ATI Sapphire 5970 Toxic 4gb
Inget Nvidia är i närheten av det kortet hade dock Nvidia haft något 485x2 multiplex super extremus 6 GB typ hade det kortet ägt i stället! Både Nvidia och ATI har haft sina toppar och dalar och just nu ligger ATI på topp.

Om det rent teoretiskt fanns två identiskt presterande kort för samma pris skulle jag tagit AMD före Nvidia.
Nu är det ju aldrig så enkelt utan man får väga hur viktiga respektive korts för- och nackdelar mot priset och för tillfället vinner AMD där för min del. Under 8800GT-eran var det tvärt om, om jag hade uppgraderat då hade jag valt Nvidia.

Prestana per Krona kör jag på. Så just nu är det ATI, hade ett 8800GT tidigare.

tannat the squonk har faktisk rätt, GTX4xx-serien är faktiskt (såvitt jag har märkt och jag kör SLI GTX 470) totalt ljudlös vid vanlig datoranvändning surf, skriva dokument etc..
Vi som har dessa kort borde väl veta det eller? tro mig jag sitter inte och fundamentalistiskt försvarar mitt köp, skulle mina kort föra oväsen i Idle (vanlig datoranvändning) samt gå runt 70 grader om jag startar firefox Så skulle de åka ur burken illa kvickt och säljas för att bytas ut mot tex 5870 Crossfire..

Har aldrig varit med om att en serie från vare sig Nvidia eller ATI fått så mycket skit som fermi,
visst de är inte perfekta, men heller inte helt värdelösa.
Det är en jävla krut i dom särskilt när man klockar...
Som sagt hade alla de punkter som oftast gnälls på från folk med ATI kort varit så illa som folk tycks/vill tro så hade jag sålt korten för länge sen, det är inte svårt att bli av med grafikkort på andrahandsmarknaden..

Men som det är nu så är jag mer än nöjd...

Jag tror inte det är så att många på sweclockers är fanboys av varken ATI eller Nvidia, dock så är ATIs grafikkort mer populära nu tack vare prestanda per krona man får med ATI jämfört med Nvidia

Tror att det ligger mycket i det du säger ^^

Jag har kört med både och..Beroende på vad jag förtillfället gillade då. Har kört med Annhiliator,Riva TNT etc..Sen 8800 GTS serien och GT på senare plattformar. Nu för tillfället ville jag köra med Eyefinity och då var ju ATI ett självklart val. I Highend serierna av ATI eller Nvidia känner jag nog att folk jämför äpplen med päron. Dom visar grafik båda två..med råge.Priset skilljer inte så värst mycket heller då. Jag gillar båda sorterna.

Dagens

+1 för hans ( eller hennes ) åsikter om ati...

nVidia känns som om de inte har kommit med något vettigt den senaste tiden. GTX4** känns bara som ett par fula märkesjeans ( tycker om jeans , notera " FULA " ) om man ändå lägger ner pengar i den klassen så tycker jag att man kör på ett 5970

Inget ont om nVidia egentligen, hade 9800GTX'or i min förra dator. Men i dagsläget känns de ganska efter.....

Hej måste sägga att jag känner mig hedrad att du startade en tråd bara för att jag tyckte att det var för många ati fanboys i forumet. Att jag kör på en Nvidia kort beror på att jag endast värdesätter prestanda, har inga som helst problem med priset, ljudnivån (som för mig är lägre än det som har skrivits och därför inte förstår vad folk klagar på) samt effektförbrukning. Sen finns det ju lite mer saker som man har nytta av med en Fermi förutom att den är ett bra spelkort.

MVH

Krawl

Min förra burk hade AMD processor och Nvidia grafikkort för det var bäst bang for the buck just då

Edit: Jag röstade därför såklart på alternativ nr. 3

Det samt att Nvidia halkade efter i Dx11 racet. Annars så blir det oftast pris/prestanda.. Om två kort presterar lika bra så lägger jag fan inte 1000kr extra för gimpX.

jag är fanboy av mina gtx260 för att de är så billiga för prestandan. köp 2st begagnade 260 för 2000 får du samma prestanda som hd5870 och gtx480 i spel för halva priset. 2st hd4890 eller hd5770 är inte fel det heller har jag hört men har inte testat dom i crossfire.

jag kan inte säga att jag är för eller emot något märke, men jag väljer 99% av gångerna det som är mest för pengarna.

sen att jag har haft temp problem på alla mina nvidia kort är ju en annan sak.

men som jag sa. kolla pris/prestanda och köp det som passar dig

Vi skall inte starta flamewar nu men jag talade iofs om GTX480. GTx470 är ett varmt kort, det drar på tok för mycket jämfört med HD5850. Men GTX480 drar mer än något kort jag känner till i historien.

Sen att chipen verkar variera mycket sinsemellan innebär bara ojämnhet i tillverkningen och att du inte vet om du kommer att få ett som drar extremt eller bara mycket.

Sen får inte fermi så mycket skit, det bara uppfattas vad de går för. De är energihungriga, avger mycket värme och är dyra. Men de är självklart bra spelkort.

Det är inte skit. Det är kalla fakta av betydelse. Och jag ser inte många som säger att det är värdelöst.

Snarare så skulle jag vilja säga att gf100 ger upphov till fler ursäkter och konstiga resonemang på det här forumet än något annat kort sen fx debaclet och Hd2900:

- Entusiaster får inte bry sig om energiförbrukning eller värme
- Bara nvidiaägare får uttala sig om båda märken
- Hela myten om Atis drivrutiner dras upp gång på gång
- Myter skapas om minfps etc. /selektivt läsande av recensioner. (Sånt här händer iofs alltid)
- Om du har ett Ati-kort så är det ok att folk tar för givet att du är ett Ati-troll, insiktslös, Ati-folk etc.
- Folk hävdar högre kvalitet för nvidia även om allt vi vet pekar på motsatsen

Nu senast tyckte squonk att om man inte spelar tillräckligt mycket får man inte uttala sig eller ens vara spekulant på prestandakort. Tror du att han hade tyckt samma om det gällt någon som föredragit nvidia?

Gf100 är inget skitchip men det har tillräckligt med nackdelar för att inte sägas vara särskilt bra. Sen, om det inte åtminstone varit ett tillfredsställande spelkort hade det varit en katastrof. Nackdelarna är tillräckliga dock för att det inte är ett framsteg, kanske, om man skall vara generös, ett sidosteg.

Inte sagt att kommande varianter av fermi inte kan komma att förändra bilden av arkitekturen radikalt men vi ser vad vi har idag.

Väljer alltid efter pris/prestanda men röstade på ATI då de i nuläget är det bästa valet.

Nej låt oss inte starta Flamewars, men vad jag reagerade på var att du sa att ljudnivån vid 2D prestandan är ett rationellt skäll att inte köpa GTX 480...
Jag håller inte med dig där mina GTX 470 SLI borde ju låta som ett GTX 480 ungefär och jag kan säga att dessa kort är så gott som ljudlösa vid 2D användning (chassiefläktarna låter mer)

Vet vi verkligen att det ligger till på det här sättet?
Kan ju va variation vid testförfarandet lika gärna..

Även du tannat har ju vart med och skapat "myter" grundandes på selektivt läsande från en testsite
[H]ards
Hur var det nu mellan skillnaden i bench samt real gameplay?

allt om ljudnivå är ju från person till person, 1 person tycker något låter vädigt högt medan en annan tycker det är ett rimligt fläkt ljud.
så att gämföra ljudnivå så måste man ha båda korten för att själv göra en uppfattning.