Varför välja 1156 med en i7 processor? 1366 moderkrot börjar på 1700kr.
i7 920/930 kostar 2500-2600Kr. En i7 860 kostar det eller mer.
1156 moderkort kostar från 1200kr och ofta 1700Kr för nåt vettigt.
1366 socket får du följande.
Processorn talar med X58 chipet över en QPI buss på 25.6Gb/sek.
36st 2.0 PCI-E lains integrerat i X58 chipset. Ofta återfinns 3st 16x platser på moderkorten med 16+16+4 konfiguration alla 2.0 samtidigt.
Med X58 får du ICH10 (R) chipet med 6st 1.1 PCi-E lains till. Används för onbord grejer eller PCI-E platser.
ICH10 pratar med X58 chipet över en 2Gb/sek DMI buss.
Du får även 3st minneskanaler. Det betyder att du enkelt kan köra 6Gb ram med 2Gb i varje kanal och får bra banbred på köpet. Att ha flera minnen i samma kanal ger sämre signal mellan stickorna, större risk för fel och lägre frekvenser minnet kan gå i. Så fler minneskanaler har sina uppenbara fördelar då man kan ha fler stickor utan traditionella problemet med försämrad signal mellan minnena så extra minneskanalen har fördelar utöver den teoretiska banbreden trippelchannel ger.
1156 får du följande.
16st PCi-E 2.0 lains integrerat i processorn så du kan aldrig få fler lains. Med 1366 finns det självklart möjlighet att intel släpper nya chispet med fler lains eftersom dessa fins i x58 chipset som redan har 20st fler än en 1156 processor har.
Du får 8st 1.1 lains intergrerat i P55 chipet. Kan ju ses som en fördel men men har man 1366 så varför bry sig när man har motsvarande 40st 1.1 lains extra räknat i banbred på X58 chipset.
Du får 2st minneskanaler så det gör ju valet av minne till 4 eller 8Gb för dom flesta. Fins självklart 4Gb stickor med men dyrare per Gig. Offecielt stödjer 1156 1333Mhz DDR3 medans 1366 stödjer 1066Mhz men intel har inkluderat multiplicerare för 1333Mhz eller mer i 1366 processorerna. Men eftersom 1156 släptes efter 1366 så var det nog frågan om att 1333Mhz DDR3 inte var offecielt en standard vid 1366 plattformen släpptes.
Att ha flera stickor i samma kanal försämrar signalen mellan stickorna och Registrerat minne är det inte tal om på någon av socklarna så därför har 1366 direkta fördelen med en extra minneskanal att man kan köra tex 3x2Gb för totalt 6Gb utan att ockupera en kanal med mer än en dimm. Har sina fördelar ur stabilitetsynpugt och överklocknigsynpugt vad det gäller maximala frekvenser.
P55 chipet på 1156 kommunicerar med processorn över en 2Gb/sek DMI buss så är det en flaskhals för allt anslutit till 8st PCI.E banorna, sata osv om det nyttjas hårt. Och inga framtida chipset oavset hur PCI-E lains dom får kan komma över 2Gb/sek DMI bussen för det är en flaskhals som aldrig försvinner. Integrerad i processorn.
Köp en i7 till 1156 är ganska idiotiskt. Du kan spara 500Kr på moderkortet yes men det är ungifär det. Du kan köra 2x2Gb i 1366 moderkort med om du vill spara pengarna och inte lägga det på 3x2Gb ram. Men köper man nu 3x2Gb ram som dom flesta gör som väljer 1366 så lägger man ju mer på ram för att man får mer ram. Man får ett mervärde. Räknar man bort skillnaden så blir ett i7 1156 system med i7 860 barar 4-500kr bliligare än i7 930 med 1366 moderkort.
Med 1366 moderkortet får 3 minneskanaler VS 2st, Du får 36st lains 2.0 vs 16st, du får 6st 1.1 vs 8st.
Ända som är idiotiskt är att köpa 1156 med en i7 860 eller än värre 870. Dom flesta som köper är inte ens medvetna om bristerna 1156 systemens I/O system. Intel är nog glada då 1156 är kalrt billigare att producera så marginalerna är störe. Säjer sig ju självt. 1st chip mot 2st, 20st 2.0 laisn midnre på moderkortet och pins färe osv.
1156 är överprisat och svindyrt om man ser till vad man får. 1366 är inte billigt men du får mer för pengarna. 1156 ska vara MYCKET billigare om det ska vara ett alternativ. Bara det faktum att processorerna av modellen under aka 800 serien kostar som 900 serien är skamligt.
http://regmedia.co.uk/2008/10/31/intel_x58_1.gif
X58 Chipset åvan.
http://benchmarkreviews.com/images/reviews/motherboards/intel...
P55 chipset ovan och Observera att det står "OR" mellan 16x lains och 8x + 8 x lains. Fisn bara 16st lains och du kan köra antigen 16st för ett grafikkort eller 2st grafikkort med 8st lians per kort.
Ur framtidssäkerhet skulle jag klart säga 1366 är klar v innare.
QPI bussen är uneversial. Processorerna får fler QPU busser också som som 980X. Det är en direkt motsvarighet till HT eller Hyper Treading AMD använder. QPI bussen kan kommunicera med en annan enhet ett chipset som är kapabel att använda QPI protokollet så som X58. Så intel kan lätt släppa nytt chipset till 1366 med fler PCI-E lains och även välja att tex intergrera ICH10 i framtida chipset eller på annat vis förbättra platformen.
Med 1156 är du fast med dina 16st integrerade 2.0 PCI-E lains i processorn, du är fast med din intergerade 2Gb/sek DMI buss. Det är redan en flaskhals för många och kommer inte bli bättre i framtiden. 25.6Gb/sek QPI bussen är klart mer flexibel och framtida processorer lär frekvensen dras upp. Kanske kommer finnas bakåtkompatibilitet med som vi ser på HT sidan där AMD ofta bibehåller bakåtkompatibilitet.
Ska man köpa 1156 så är det i regel 4Gb ram med OC eller 8Gb ram med liten OC på minnet, Ett grafikkort alternativt rätt val av moderkort och 2 inte alllt för krävande kort så som HD5970 eller GTX480 för risk att PCI-E bussen dödar prestandan.
Ända sunda valet med 1156 är en i5 eller sämre med 4Gb ram oc het grafikkort för dom flesta.
Planerar man nåt mer så är 1366 solklara vinnaren.
AM3 är klart bättre alternativt till 1156 såvida man inte vill köra SLI då fins det ju ett intresse åter igen men då anser jag att 1366 åter igen är bättre valet.
1156 är för DYRT i dagsläget. Är som en av dom där budget bilarna för 100K utan el hissar osv. Visst billigaste bilen ny kanske men du får inredning från 80 talet och hästar i motor därefter också. Andrahandsvärdet är 0.
I dom flesta fall där folk köpt 1156 för att sedan uppgradera till CF eller SLI eller liknande finner jag att folk i 99% av fallen inte begripit att antalet PCI-E lains är begränsat av processorn. Inget moderkort oavset specifikationer kan ha banbred över dessa lains. Det finns router chipset som NF200 som effektiviserar trafiken då PCI-E är baserat på ett point to point protokoll men det tar inte bort flaskhalsen mellan processor och NF200 chipseti dom fallen.
Inget moderkrotsbyte ger en fler lains på 1156. Dom är huggna i sten då PCI-E kontroller sitter i processorn.
1366 fins med fler lains och kan i framtiden med nya chipset få än fler.
Jag anser att hade okunskapen bland majoriteten av 1156 köper inte vart så total så hade plattformen aldrig slagit så hårt som den gör. Folk tror att 1156 är en lät bantad 1366 platform men så är inte fallet. Betydligt mer bantad än så.
Men så länge köpare tror att moderkortet står för PCI-E lainsen som mer traditonelt HT, QPI eller FSB baserat system gör så kommer denna okunskap att fortlöpa och folk kommer tro att dom får mer för pengarna när sanningen är den motsatta.
Intel säljer gladeligen 1156 system då dom är billigare att producera och dom kan ta ut bättre marginaler.
Oavsett plattform är arkitekturen identiska och teoretiska klock to klock prestandan med.
Frågan är hur mycket du som användare vill att din fina i7 ska rulla tummarna VS arbeta. Med 1156 med bantat I/O system och med dagens redan stora problem med att processorer spenderar stor tid med att vänta på data pga brist på banbred eller höga latenser så är det inte valet av Arkitektur då det inte direkt finns nåt. i5 saknar HT så det är en annan femma men att jämföra i7 860 och i7 920 eller 930 mot varan så är teoretiska prestandan identisk men praktiskt helt olika då infrastrukturen runt processorn är avgörande facktorn.
1366 system kommer inte hålla tillbaks en i7 lika mycket som 1156 kommer göra det är en sak som är säker.
Så frågan man bör ställa sig är hur mycket I/O kräver jag eller min setup då.
I/O betyder Input/Output och inebär trafik till och från processorn i en form eller en annan antigen det gäller ram minnen eller kommunikation med andra enheter.
Inte hur mycket CPU prestanda för teoretiskt identiska.
Även en 100Hp motor har teoretiskt 100Hp även om den inte har någon soppa att gå på.
