Internetskatt?!

Självklart skulle inte VP försöka införa en internetskatt! Det heter faktiskt Internetavgift och är till för att främja internetanvändandet i demokratiskt riktning! Avgiften skall vara en procentuell summa av din inkomst. Avgift alltså, inte skatt! Inte första ggr vänstertomtarna hade hittat på något sådant om det skulle ske.

Fast som jag antydde i mitt senaste inlägg så kallar den rödgrönaröran inte arbetsgivaravgiften en skatt.

Det var exakt det som osyftades. Och ja rödgrönaröran är en alldeles perfekt omskrivning som beskriver den nuvarande oppositionen. Knappast något som skrivs i kvällspressen för övrigt. 2006 är inte alls långt bak i tiden och illustrerar klart vilket tankesätt man har på skatter och "avgifter". Eller menar du att man helt kan skita i allt som skrevs på den tiden? Vart är förslaget om avgift för att besöka apotek då, någon källa på det eller fabulerar du fritt från kvällspressen kanske?

Vad mummlar du om med "och alliansen har inte bytt synpunkt i några frågor"? Det bryr jag mig inte om överhuvudtaget. Det handlade om en åsikt som figurerade år 2006, dvs knappast långt bak i tiden. Att ta sådana åsikter i beaktande när det handlar om nuvarande politiska riktningar är knappast långsökt eller omöjligt. Vill du diskutera en åsikt alliansen ändrat helt om under de senaste åren så står det dig fritt.

Vi tar det igen, år 2006 uppkom det ett förslag, det är knappast långsökt att inte utesluta att liknande tankar existerar fortfarande. Alldeles oavsett om moderaterna, kalle anka-partiet eller vilket som helst annat parti har fört fram åsikter som de sedan ändrat. Det får stå för dem i sådant fall. Det var inte det saken handlade om nu.

Försök med något högre nivå än "Men titta på dem då! De är minst lika elaka!". Det håller inte som argument utanför lekis.

Samma sak med "än alliansen då! de är inte bättre"-tjafs. Vad har det med saken att göra. JAG ser bättre sammanhållning hos alliansen än hos tramset som skall föreställa opposition. Det tror jag knappast är ensam om heller för den delen. Eller menar du att Ohly som minister inte är en öm punkt för socialdemokraterna? Du får kalla alliansen vad du vill vad mig anbelagar. Den rödgrönaröran anser jag (mfl.) beskriver läget alldeles utmärkt. Konstigt nog verkar det inte finnas ett vedertaget negativt ord för alliansen.

Du fabulerade i alla fall inte helt fritt men underbar källa verkligen! en rapport från LO-ekonomer. Tycker du verkligen den verkar faktautvärderad och kritisk granskad med hög trovärdighet i den här frågan?

Och vad du menar med att alliansen inte är värre är det nog väldigt få som förstår. Värre på vad? Att föra inkonsekvent och förvirrad politik? Vet du jag tror det handlar om vilken ståndpunkt man har inte på något slags politik som är magiskt rätt. Något sådant finns det inte utan det handlar om olika slags förhållningssätt i olika frågor. Vänstern gillar skatter och avgifter och högern gillar den fria marknaden enkelt uttryckt.

Hur tolkar du egentligen? När jag säger att åsikter från 2006 kan vara relevanta så blandar du ihop det med att alliansen kan ändra sig i frågor? Det var inte riktigt det jag sa, läs om läs rätt. Det handlade självklart om att ditt argument om "än alliansen då! de har också ändrat sig!" är på lekisnivå och att det inte var relevant i det här sammanhanget. Det är inte jag som pekar på en åsikt alliansen hade 2006 som något fullständigt irrelevant att peka på om de skulle presentera något 2010 med liknande tema.

Vad duktigt att du lyckats lista ut vad källhänvisning är i alla fall. Synd att du inte riktigt greppat att det är du som skall styrka din åsikt med källan och det är inte meningen att JAG ska behöva leta upp saker som DU vill använda som argument. Men man kan inte kräva allt här i världen.

Och ja, vänstern gillar skatter och avgifter. Högern försöker sänka skatterna och avgifterna.

Visst är det härligt. När högern drivit igenom sin politik till fullo behöver inte de med miljoninkomst betala för en arbetares cancerbehandling utan kan fortsätta att slå ut champagnen i vasken.

Vilken allians var det som höjde arbetsgivaravgiften och gjorde försämringar för våra småföretagare?

Jasså, det är alltså en höjning av avgiften det handlar om eller är det din magiska omskrivning för att man tar bort en slags byråkrati som handlar om en automatisk nedsättning som socialdemokraterna införde i slutet av 90-talet? Menar du vidare på att skatter och avgifter inte sänkts under nuvarande regering eller svamlar du bara?

Nej det är inte selektivt läsförmåga eller minne som en guldfisk. Du förstod bara inte att jag menade på att det inte är alls intressant att veta om alliansen också agerat inkonsekvent när jag påpekar att det är relevant att ta i beaktande åsikter så sent som 2006. Du tror att det är ett argument

Ja så du förstår inte vad som menas med en källhänvisning och har problem med att vara källkritisk. Ska du presentera ett argument och hänvisa till en källa så är det självklart 1) du som ska redovisa källan och 2) källan skall vara någorlunda rimlig om du tror att det ska vara ett fungerande argument. Att du sedan inte förstår att folk ifrågasätter en källa som är baserad på partisk information får stå för dig. Du skulle förmodligen ifrågasatt om någon annan slängt fram moderaternas analys av skattläget som fakta på samma sätt. För att deras analys självklart är färgad av deras politiska åsikt. Självklart är det inte din uppgift i det läget att leta upp en källa så att den personen kan ha fungerande argument. Det är den personens uppgift om han eller hon vill använda det som argument. Trillar poletten ner då?

Jag skrev att det var en förenklad syn på saken. Och återigen menar du att den sittande regeringen inte sänkt skatter och avgifter om du jämför med den föregående regeringens förehavanden? Vad är problematiken?