Systemkamera för 2-3k (objektiv inkluderat)

Denna Pentax K100D kanske kan vara något och lär gå mycket billigt då det är batteriglapp men indikatorproblemet är inget fel utan beror i första hand på batterierna och är ett känt problem på alla Pentax kameror som använder AA batterier.
systemkamera Pentax k100D + objektiv 18-55/F3.5-5.6 AL på Tradera.

K100D har inbyggt bildstabilisering så man kan använda objektiv från mitten av 70-talet och framåt och få denna fördel och man kan bygga upp en riktigt fin samling bra objektiv för ganska lite pengar.

Ett standard 18-55mm objektiv klarar de bilderna som du länkade till.

Ett bra kamera som kommer ge fina bilder men kameran är bara en del av fotograferandet och du kommer få öva en hel del då det handlar om alla aspekter av ljus för kameran kan bara fånga det den ser och det är upp till dig att få kameran att se det du vill att den skall se. En sak som du kommer upptäcka är att damm är din värsta fiende när du skall ta foton som skall vara så rena som på bilderna och dammvippa, duk och blåsboll är bra redskap...

Annars är Sonys A230 ganska billig. Går att få ny för cirka 3500kr inklusive ett 18-55mm objektiv. Och Sony är ett bra märke det också inom kameror. Så det tål att tänkas på :>

Eller så kan jag rekommendera en begagnad Nikon D80. Det är en riktigt bra kamera enligt mig för enthusiaster.

Om du tycker den känns som en leksak som jag kan jag rekommendera en 450D med objektiv om du klarar av att vänta till de här erbjudanden som dyker upp KONSTANT på t.ex mediamarkt på den som drar ned priset på den till under 4,5. Då får du dessutom IS med. Eller ännu bättre, en begagnad 40D. Jag hade rekommenderat en begagnad D300 men den är relativt dyr.

450D har min farsa, och den tycker jag känns som en leksak (plastig) jämfört med min Nikon D80. Men jag har inte känt på D3000 så den kanske är ännu värre då?

Edit: 450D är dock en riktigt bra kamera rent funktions och bildkvalitetsmässigt. Så inget illa sagt om den saken :>

450D är absolut plastig jämfört med en D80 men det är den jämfört med en 40D också. D3000 känns snarare som en överdimensionerad kompaktkamera. Alltså, jag kan inte sätta fingret på vad det är, men den känns bara... *äcklig*.
Det är inget Canon vs Nikon det rör sig om då Nikons D300 är en av mina favoritkameror oavsett märke.

Ah då förstår jag. Lite som Nikon D40 då kanske att den är så jäkla liten?

mjo, när jag kände på den första gången kändes den nästan lagom men alla andra gånger har den nästan känts mindre än min morsas G11...

Jag har en Samsung NX10 och den är mycket liten men den känns inte liten i handen så det där är mycket konstigt hur olika kameror kan kännas.

Det finns så mycket som styr hur färger blir och alla kameratillverkare har sina egna preferenser och inte ens de dyraste av de dyra kamerorna ligger i allas smak. Här tycker jag att Nikon faktisk är bäst på just den delen och D3000 ger bästa färger och bildkvalité av de som använt just den sensorn. Men det finns givetvis en anledning till att andra kameror kostar bra mycket mer men för priset får man inget bättre nytt enligt mig om man gilla fina färger.

En kamera som jag fortfarande blir förvånad över hur bra den presterar är min gamla Pentax *ist DL som med repat sensorglas och numera i händerna på en glad amatör fortfarande ger enastående färger så det är mycket smak i mina ögon.

Ja om man ser till vad man får för pengarna. 1000D är bra den med men det var det där med objektivet som följer med. Jag har själv varit nöjd med alla mina systemkameror billig som dyr när det gäller bildkvalitë så du skall inte bry dig så mycket om det utan koncentrera dig på fotandet då det är vad som gäller i praktiken.

Ett litet tips angående stativ, dom dära 500 kronors stativen på Expert / Elgiganten / randomelkjedja, dom är inte roliga att leka med... Satsa hellre på någonting bättre redan ifrån början :x