Crysis 2 endast DX9 – DX11 kommer "senare"

Grattis alla gnällande, piratkopierande "hardcore PC gamers". Ni tvingade Crytek att satsa på konsollerna för att få betalt för sitt arbete. Crysis 2 blev en konsollportning och det är ert fel.

Omg vilket whine det blev på PC konsumenterna att vi piratkopierar allt som går, snacka om att dra till med största lögnen ever!

Verkar som folk endast är ute efter grafiken. (Jag också för den delen.)
Jag avbokar inte mitt exemplar i alla fall. Inte än.

Nope det är de inte
Konsoller är till för de som föredrar casual framför något mer seriöst, är väl den generella uppfattningen, sen tror jag inte många bryr sig om någons subjektiva åsikt.
Resten av argumenten föll platt, att dra in spelglädje i ett sådant här tråd är nog inte allt för klokt, inte om man åtminstone har en susning om vad det hela handlar om.

Dock bör du inte ha missat att halva trådens posts är "har nu avbokat min beställning".

Förstår inte att folk fortfarande går på det där med att piratkopieringen sabbar för företag. Det är ren PR och det bästa som hänt utgivare då de alltid kan skylla på piratkopiering oavsett hur många tabbar man gjort eller hur lite pengar man lagt ner på att porta spelet.

Så att man kan sitta o dra tupp över jätte häftiga explosioner eller vad? Meningen är väl att det ska vara underhållande att spela. O vad gör att konsol är så jävla oseriöst i mot dator?

Jag vet att tråden handlar om, bara det att jag inte förstår mig på delen med att spela ett spel pga av grafiken. Att spel används för att testa en dator är en annan femma. Och att konsol inte är seriöst.

Förstår inte att folk fortfarande går på det där med att piratkopieringen sabbar för företag.

Det Crytek/EA nu gör med Crysis 2 visar bara att de struntar i PC:n och prioriterar konsolerna.

Hur kan ett kort som kom mer än 6 månader efter (5800ultra) ett annat (9700pro) vara "först"?
Tycker du också att Fermi egentligen kom ut hösten 2009 och var samtidig med 58**-serien?

nVidia var först med DX10, men ATi kom med DX10.1 som förbättrade prestandan rätt avsevärt innan nVidia lyckades stoppa det (som till exempel med Assassins Creed).

Du förstår mycket väl i vad man menar med termet "casual", denna attityd du håller gentemot detta är vad som får mig att inte lägga ner tid på att ge dig ett respons då subjektivt redogörelse inte är utav intresse, och är inte heller något som jag kommenterade kring
Ett tips är dock att inte misstolka eller lägga ord i mun på någon som citerar dig eller ger en kommentar på tråden, om det är något som är osäkert så är det alltid säkrast att fråga innan man tar något för givet.

Ekonomi: Man är ju dum om man inte förstår ekonomiavd, att dom trycker på att det ska satsas på konsollerna när dom drar in mycket mer pengar! men att inte avsätta ett 10-tal att optimera en Pc version för småspengar i sammanhanget är en bedrövlig syn på saken, är ju inte så att en BRA pc version gör at dom loosar 30 miljoner!!

Allt detta tyder mer på en enorm lathet/likgiltighet hos utvecklarna som skiter i om dom tjänar 30miljoner mer på en respektabel Pcutgåva, dom tjänar ju ändå 800 miljoner på konsollspelen!

Ps, siffrorna är helt tagna ur luften, ska ses som principer bara...

Förstår inte att folk fortfarande går på det där med att piratkopieringen sabbar för företag. Det är ren PR och det bästa som hänt utgivare då de alltid kan skylla på piratkopiering oavsett hur många tabbar man gjort eller hur lite pengar man lagt ner på att porta spelet. De vet mycket väll att de släpper skräp men så länge de kan skylla på piratkopiering och folk går på det så lär man fortsätta göra på det viset. Folk bör köpa spel som är bra och bojkotta alla dåliga portningar. Kolla på Starcraft 2 tex. Sålde skitbra trotts att det kanske inte är bästa strategispelet men folk köpte det för kvalitetens skull. Många av de som piratkopierar köper också spelen de tycker är värda att lägga pengar på men ändå hamnar man i statistiken som piratkopierare. Dessutom kommer piratkopierade spel ut ofta innan man får sitt förbokade ex tex så man laddar ner och spelar lite tills man får sitt spel. Det företagen vill är ju att vi ska helst köpa grisen i säcken. Betala först och få produkten sen oavsett vad det är för kvalitet på produkten.

Att Crysis inte sålde som de väntat sig beror förmodligen mest på att spelet vid lanseringen var knappt spelbart med högre inställningar på.

Det Crytek/EA nu gör med Crysis 2 visar bara att de struntar i PC:n och prioriterar konsolerna. Om spelet inte kommer sälja "tillräckligt" till pc:n denna gång heller då kommer man återigen att skylla på piratkopiering men att det är en portning med bara dx9 pratar man inte högt om...en till som inte kommer köpa detta spel till fullpris även om den inte kostar mer än 350kr.

Jag har jobbat med spelutveckling sedan 1994. Tack för din åsikt.

Varför tror du att Crytek/EA prioriterar konsolerna? För att de är elaka?

Företagen påstår att dom tjänar dåligt på PC pga. priatkopiering.

Samtidigt visar alla de högst klagande bolagen på rekordvinster.

PC-Alliance som är en oberoende intresse organisation rapporterar att piratkopieringen har gått ner på senaste.

Svaret PC-Alliance får på detta är att de stora aktörerna lämnar PCA.... Visar bara på att dom vill ha kvar nishen som att deras spel är "Pirat kopierat".

Samtidigt går bolaget som gjorde Guitar Hero i graven? Guitarr Hero som är nog på sin höjd det MINST kopierade spelet med tanke på det lilla faktat att det är på konsol o kräver en massa konstig kring utrustning. Detta visar att det har INGET med kopiering att göra. Det är alltså release bolagen, de stora aktörerna som äger de små som förstör pga. dom vill ha mera pengar (EA, Ubisoft m.m.)

Att hålla oss människor i dum tro att dom backar på kopiering låter dom sväva runt fritt som några utsatta gatubarn och klaga på allt. Sedan släppa skitdåligt DLC till spel som tog 2 dagar att producera, sen ta betalt för det.

Idag jämfört med 5-7 år sedan sprutar det ut massa dåliga tittlar baserade på kända namn/filmer m.m. som är asdåligt gjorda. Produktioner som tar spelbolagen 2-4 månader att göra. Sen vill dom har 599kr för spelet.

Ska man acceptera spel som är portade från konsol för 599kr? Ska man behöva se "press start" för 599kr till PC? Helt sjukt hur folket bara sväljer det.

Jag jobbar i data branchen och jag ser via ett av mina jobb hur mycket PC-Spel det säljs. Tro mig. Det är ingen nedgång någonstans. Det ökar lavinartat.

Senaste 2 åren har spel efter spel (till PC) slått rekord efter rekord..... sjuka säljsiffror redan från dag ett.

Ush vad jag är trött på detta. Det är så illa att man i princip bara spelar Blizzard spel, dom enda som lägger ner mera än 5 minuter på ett spel innan det släpps. Det är alltså samma pris vi får betala för Starcraft 2 som gjorts i 5+ år som produktion som vi ska betalar för ennu ett masstämplat dåligt portat Need For Speed 2353... Vilka tror du har kostat mest att utveckla och vem tror du behöver dom 599kr mest för att få sin buget åter?!

Bojkotta Crysis 2, visa dom att vi inte accepterar sånt här. Man ska inte behöva ge 500kr för ett spel och sedan vänta på en patch som ger spelet ev den grafik man vill ha. Snacka om skämt.

Företagen påstår att dom tjänar dåligt på PC pga. priatkopiering.

Samtidigt visar alla de högst klagande bolagen på rekordvinster.

PC-Alliance som är en oberoende intresse organisation rapporterar att piratkopieringen har gått ner på senaste.

Sanningen är snarare, gör de bra spel och som dessutom är "omöjliga"/opraktiska att piratkopiera som WoW och Starcraft, DÅ säljer de bra. Visst, många är beredda att betala för spel. Men många vill i första hand ha dem gratis...

Som någon annan sagt i tråden så skäms även jag bitvis över PC-communityn. Folk piratkopierade skiten ur Crysis Och hade dessutom mage att klaga på att det "inte var optimerat", bara för att deras grafikkort från 2005 inte orkade med Crysis närapå fotorealistiska grafik på maxinställningarna.

Grattis alla gnällande, piratkopierande "hardcore PC gamers". Ni tvingade Crytek att satsa på konsollerna för att få betalt för sitt arbete. Crysis 2 blev en konsollportning och det är ert fel.

Så spelföretagen prioriterar inte PC-spelarna och som slutprodukt får vi en konsolportning eller ett knappt spelbart spel på PC och samma spelföretag/utvecklare undrar varför det säljs dåligt? Satsa på skapa spel med kvalité till PC så får du också se att siffrorna stiger.

Spelbolagen undrar inte "varför det säljs dåligt". De vet mycket väl vad problemen är, och om spelbolagen slapp göra spel till PC helt och hållet så hade det gjort att det kunde tjäna ännu mer pengar. Spelbolagen är nämligen ute efter att tjäna pengar.

Att göra spel till PC är väsentligen mycket besvärligare (dvs dyrare) än att göra spel till konsoller, eftersom man med konsollerna kan sikta på en enhetlig plattform. Enda anledningen till att man satsar på PC-exklusiva teknologier (som DX11) är att det ligger prestige i att ligga på den blödande framkanten av utvecklingskurvan.

Teknikdrivande företag (som t.ex id Software traditionellt har varit) kräver mycket mer pengar än att vara ett ekonomidrivet företag (och alla som hamnat under t.ex EAs kvävande blöta filt vet hur det känns)

Japp, men det är minst lika sjukt att en gamingrigg som då kostar 16k inte blir mycket bättre grafikmässigt en ett tv-spel för 2k.

Tredje gången jag kommenterar här nu, blir bara ledsnare varje gång då det bara radas upp bevis på hur PC marknaden ignoreras... Om BF3 inte blir ett vettigt PC lir så tror jag det är dax att ge upp pc för min del. DICE ser ut att vara PC FPSens sista hopp.

*host* Skyrim *host*

Du får helt enkelt ta och läsa det jag skrev för inte allt för länge sedan och försöka få dig en uppfattning om anledningen till varför jag inte väljer att ge ett respons på det du skrev
För övrigt är jag fortfarande kvar på samma ämne då jag kommenterar i denna tråd.