Helgsnack: "Är SSD värt pengarna?"

Haha du har failat bigtime, tror du serriøst at du har haft "HDD-lagg"?
"WoW ladddar 3 gånger snabbare och jag märker mindre lagg och bättre känsla" sånna posts hör hemma på fragbite under "Kan du lira Crysis på Max" trådarna.

#1 Förklara vart du har fått idén om HDD-lagg ifrån
#2 Ja snabb start av windows kan vara en orsak, du sparar mycket mer tid på det än på att ladda wow en halv sekund snabbar (om inte du har 10sec load time på wow då) men annars tänker han nog på hur snabbt operativ systemet funkar, det är inte bara uppstart ifall du trodde det.

Ditt resonemang håller inte, då du inte har räknat med bagageutrymmet i bilen.

Det är dock bra med en SSD för mig som använder en del relativt tunga program man vill använda snabbt såsom Photoshop, klarar mig knappt om jag byter till en dator utan SSD längre.

Jag har ägt min Corsair Force 120 sedan den lanserades. Gav då 2900 pistoler för den, är helnöjd och ångrar inte att jag betalade så mycket för den. Kör tunga program som PS och Autocad plus en del spel. Windows startup går väsentligt mycket snabbare och allt annat man kör från den disken går med kortare laddtider.

Tveka inte om du är trött på att vänta!

Om SSD är värt eller inte mot nuvarande HDD, är en smak sak.
Men jag minns för många årsen när 300GB HDD kom, så kostade den inte 30öre per GB som den gör nu och vet flera som köpte 300GB då och även 120GB HDDna som fanns.
Och hittade även detta på nätet

1956 kostade det uppskattningsvis ca 500 000 kronor att lagra en Mb på hårddisk. Idag kostar det bara 0,3 öre. Det är vad jag kallar framsteg!

Man kan alltid diskutera om det är värt med SSD mot en HDD, men tillbringar man mer än 50% av sin tid vid datorn, så är en SSD värt pengarna, att påstå att SSD är riktig dyra är ju lite fel, visst 300+GB SSDna är dyra.

Men 120GB är inte dyra tycker jag.
Man ska tänka på att i en dator är det alltid hårddisken som är flaskhalsen, varför spendera 5000kr på ett grafikkort för att få mer prestanda när du har en gammal HDD som flaskhalsar i din dator?
Har jag råd med 5000kr grafikkort tycker jag man ska i första hand uppgradera det som flaskhalsar i en dator, istället för något som rinner på bra.
Finns grafikkort som kom ut för 1-2år sen som fortfarande presterar bra i nya spel och annat.

jag rekomenderar starkt en SSD istället för att köpa något annat nytt i en dator, när man uppgradera ska man alltid uppgradera det som flaskhalsar eller presterar sämst i en dator först.

Edit: tänk på att en kedja är aldrig starkare än den svagaste länken

Fast hårddisken flaskar aldrig när du väl börjar spela utan snarare laddnings tiden innan du drar igång. Men visst är det härligt att kunna starta en match inom 5-10 sek istället för 30-45 sek
SSD är värt pengarna ifall man inte ska ha en stor disk i mitt tycke, 80-120 gb räcker för program och favorit spel (mest spelade) och de du bara spelar nån gång sätt dem i den mekaniska där du har bilder/musik/film osv.
Att köpa en 300 gb+ disk däremot tycker jag är riktigt dyrt och finns ingen praktisk fördel igentligen för vem har program/spel på över ens 100gb som man spelar ofta nog för att dra nytta av snabba laddningstider.

Min bror har wow på en ssd och det är en märkbar skillnad direkt efter man har laddat (en laddning som är runt 3 ggr snabbare, ja) att det flyter på mycket bättre de första 5-10 sekunderna. Det blir mindre fryslagg tack vare att spelet inte behöver vänta på att hårddisken har laddat klart texturer X.

Nej... SSD är verkligen inte värt pengarna. Varken vad gäller prestanda eller lagringskapacitet.

Visst märkte jag stor skillnad när man startar windows... men eftersom jag i stort sett har datorn igång 24/7 så skulle det inte göra så mycket om det tog en halvtimme att starta upp datorn. xD

Däremot när det gäller bärbara datorer så tycker jag nästan att en SSD är värd priset. Ger de bärbara lite bättre batteritid, svalare, lättare, tystare och lite mer tåliga.

Det är roligt att det är folk som fortfarande tror man skaffar en SSD för att windows ska starta på 15 sekunder istället för 30 sekunder eller att spel ska ladda med liknande förhållanden.

Jag tänker inte äns kommentera det, läs igenom och tänk innan du replyar.

Bloopy, jag skulle vilja påstå att 2x2TB i RAID1 är en bra kompromiss. Få bra säkerhet, mycket lagringsutrymme, dock inte SSD-prestandan - men framför allt billigt.

EDIT: Eller två stycken mindre SSD:er i RAID1 för systemet, det vore trevligt. Man ska inte tro att SSD:er inte kan paja bara för att de inte snurrar.

Har en 80gb intel x25:a som systemdisk och visst, saker och ting startar möjligen snabbare, men det man bör tänka på är att inte bara jämföra med är vad man kan få i RAM-minne för samma pris.

Kör man Windows 7 så kan 4gb vs 8gb ram göra en del skillnad på just uppstarten av program då Win7 cache:ar ens vanligast använda program och "allt" man gör så långt det går vilket kan göra mycket ram väldigt mycket mer värt om man använder datorn som en arbetsstation.

Vaddå, det är en verklig skillnad. Likadant som att det inte går att mäta microstuttering

Ja det är dumsnålt för de allra flesta som klarar sig på 120gb och inte som måste ha 250GB, vem fan har 250gb program installerat huh?!?

Edit:
Sitter själv på en dator som är några år gammal från 2007 närmare bestämt:
core2 duo E6750 @ 3,2ghz
4GB ram och 8800gt

körde tidigare en raptor disk för att senare byta ut den mot en 80gb intel ssd och datorn kändes 10 gånger snabbare. klart den bästa investeringen i hela maskinen.

Jag skaffade mig en SSD på 160Gb och det är verkligen på gränsen just nu att jag får plats med mina mest använda program på den.

Får man fråga vad ni använder för program som drar så mycket utrymme? Vet att vissa spel drar uppemot 10-15GB men det skulle innebära att ni har 10-15 sånna spel installerade och att ni spelar sånt hela tiden.

Sitter själv med drygt 100 div program och ca 4st spel ändå har jag 20gb ledigt på min 80gb

Köpte en X25-M 80GB för ca ett år sedan som systemdisk och har sedan dess utökat med i F240 för spel och så länge man inte svälter eller måste göra allt för stora uppoffringar så är en SSD solklart värd pengarna. Med min gamla velociraptor hade Itunes en laddningstid på ca 30 sekunder för att start och bli klar att använda. Nu tar det 2-3 sekunder. Det säger en hel del.

Det finns dock 2 nackdelar.

1. Alla andra datorer är en pina att använda. Att starta ett program tar en evighet i jämförelse.
2. I vissa spel får man lite tips underladdningstiderna för att man inte ska bli uttråkad samt att man ska lära sig smarta knep. Tyvärr hinner jag aldrig läsa tipsen för laddningstiderna är sällan mer än 2-3 sekunder.

eftersom att windows 7 bara kan utnyttja 16 Gb så är det nog något av de mest onödiga du kan göra. ca 1000 rent åt helvete, såvida man inte lägger 2-3k på windows 7 pro etc... -.-

För dom 2300 kr jag fick ge för min Intel 80 GB X25-M som jag kör i datorn som är i min sign så kan jag inte rättfärdiga att avråda dig att köpa en SSD disk
Jag kör Windows 7 Pro och VILKEN uppgradering det vart, med 8 gb ram och nästan ingen pagefile (500 mb) så flyter hela operativet på mycket mycket bättre, startmenyns allt-i-allo sök är blixtsnabbt, kan jämföras lite med Google / prisjakts nya sökfunktioner där du får upp svaren direkt när du skriver dom.

Och från att ha haft en WD Raptor 74 GB så slipper man kulsprutan som den medförde.

Så jag säger, köp köp köp köp köp köp köp köp, du kmr inte bli missnöjd.

Komiskt nog. Jag har en 50'' plasma med vhs... känner mig träffad! ( dock dvd + box också )