Spel dator 6500kr

För det priset så är det ett AMD system som matchar priset bäst.
http://www.inet.se/kundvagn/visa/461415/2011-05-22
Över budget dock för att få en 80gb SSD, 60gb är väldigt tight för OS och spel.

Om du ska ha datorn för att spela med så är det bäst att du hoppar SSD och lägger pengarna på ett SB system med bra grafikkort.
För det paketet Pazooken fixade med 460 kommer inte klara mycket det.

Skriv gärna med exakt vad det är för nätagg, 400w corsair, FSP eller 600w?

Hade inte lagt mer möda på det agget om jag varit dig =/

Ja mycket!
Byt till ett 6950 med om du vill ha ut lite mer fps
http://www.inet.se/artikel/5409151/gigabyte-radeon-hd6950-1gb...

Om du ska behålla det gamla så tror jag inte det klarar av mer än ett 6870. =/

Spara ihop tills du har 6tusen att lägga, då kan du få ett bra AMD system.
Eller om du är mer intresserad på Intel så är det 7k som gäller där.

Fina paket folk har byggt åt dig. Köp dock inte en AMD. Deras nya arkitektur kommer snart om du verkligen vill ha en AMD. Intels core i5 2500k är så pass mycket bättre än AMD:s nuvarande att det inte är någon diskussion.

Nu vet jag om att det är lite sådär att skriva följande: Men till en budget på 6,5k är SSD den mest oprisvärda investeringen du kan göra. Satsa på andra komponenter istället. SSD kommer att falla i pris rejält förr eller senare, då köper den budget orienterade konsumenten prylen.

EDIT: Ditt nätagg är rätt gammalt va? Typ 2005? Försökte hitta några bra reviews. Rekommenderar att du ställer frågan om ditt nätagg i rätt forum här på sweclockers där någon som kan specifika nätagg. Om inte, skaffa ett fräscht istället för den där SSD disken ^^.

EDIT2: Tvungen och komma tillbaka till det här. Om du ska köra på paketet med Sandby Bridge, i5 2500K (vilket jag tycker du ska göra) så fundera inte på SLI. Moderkortet har bara en PCI-E slot på 16x. Den andra körs på 4x. Så strunta i det. Så ett nätagg på 500/550 räcker med råge så länge effekten är bra. Det är lika bra, så slipper du betala 200-300 extra för ett nätagg som klarar SLI/CF, samt en bräda för 200/300 extra som är kompatibel.

Jag kan hålla med om att 6500 är en ganska tight budget med SSD.
Men det där med att AMD skulle vara så dåligt är helt enkelt inte sant. Inte för detta datorbygge iaf. Det råder inga tvivel om att Intels i5 2500 är snabbare än en Phenom II 955, men det är oavsett vad man väljer av dess inte processorn som kommer sätta begränsningen i spel för detta bygge. Det kommer grafikkortet göra och med tanke på att AMDs lösning är billigare så finns det mer pengar över för antingen grafikkort eller en SSD.

Sedan kan man prioritera olika angående framtidsutsikter med framtida uppgraderingar såklart.

Hehe, du haffade mig innan EDIT :D. Tog bort troll grejen, lite ohyfsat :P. Nja, jag förstår hur du resonerar men jag håller inte med. Det känns som att det är rätt dyrt att uppgradera processor (i varje fall med Intel) eftersom man måste satsa på en ny sockel. Detsamma gäller AMD till viss del eftersom deras bakåtkompatibilitet alltid stryper prestanda på något sätt. Det betyder att när man får för sig att uppgradera så betyder det bräda + cpu + eventuell kylare. Det är både dyrare och bra mycket bökigare än att bara köpa ett nytt grafikkort. Dessutom står sig en bra CPU i rätt många år. Givetvis gäller det grafikkort också, men utvecklingen där går framåt varje år. Redan efter 2 år är GPU prestandan i stort sett 2x i 2000 kronorsklassen och har man en fin CPU kan man lätt uppgradera den vägen.

Men jag förstår verkligen hur du resonerar, men hade jag stått inför samma val som den här snubben hade jag valt Intel-lösningen framförallt eftersom han klarar den inom utsatt budget. Jag tycker att det är en bättre lösning att köpa ett lite långsammare grafikkort och gå på Sandy Bridge för den processorn kommer att vara fullgod ett bra tag till.

AMD 955 fasas ut nu och den tampas redan i vissa spel såsom Starcraft 2 t. ex. där I5-750 redan presterar mycket bättre (hur är det då med SB?). Jag tycker det är ett enkelt val imho.

Om du vill köra ett kort så är det 550w som gäller. Då kan du ochså klocka.

Menar du att han klarar sig på sitt gamla 500w?
Du ska akta din tunga när du pratar för hur kan du veta att den fortfarande kan pressa ut ens 400w?

Att ha kvar ett nätagg i 5år är inga problem OM det iaf är 80+ silver.
Och även då kan det vara fel med det, dam och skit som samlats inne i det kan börja brinna etc.

Hehe. Taskigt att jag var uppe vid denna tidpunkt ;).
Allt det du skrev ovan verkar väldigt vettigt. Jag var nog lite så tydlig innan med att jag ändå också tycker Intel-paketet verkar vara en bättre lösning på lite längre sikt. Själv sitter jag kvar på min q6600 men har bytt grafikkort precis som du resonerar. Om en SSD ska få plats i budgeten så tycker jag fortfarande att AMD har ett rimligt alternativ här, men SSDn tycker båda två är en något krystad lösning med tanke på budgeten. Så Intel-lösningen är nog ett strå vassare ur vårat perspektiv här va ;)?

Helt omöjligt att veta. Det beror mycket på personlig preferens. Folk menar olika saker med begreppet "klara" sig. Dessutom går det inte att gissa sig till vilka "tekniska innovationer" som kommer i spel.

Jag anser att jag har klarat mig fram tills nu utan problem med mitt Radeon 4870 512 MB, rent prestandamässigt. Jag köpte det sommaren 2008. Så det är tre år. Mycket hänger på vilken skärm du planerar att köpa. Sitter du på en 1680x1050 så kommer du antagligen klara dig bra på GTX 560 TI ett bra tag. Spelar du på högre inställningar, 19XX - 1080 så gäller något år eller två gissar jag. Därefter måste du nog sluta nyttja AA/AF på höga inställningar. Återigen vilda gissningar.

Men det spelar ingen roll egentligen. För den som har en budget att betänka köper inget grafikkort som är dyrare än 2000 imho. Det är bättre att köpa ett för 2k nu och uppgradera två-tre år senare med ett nytt för 2k istället för att köpa ett för 4k idag. Eller, som du är inne på, du kan alltid investera i SLI när priset fallit om nåt år eller två om du tycker att prestandan är för kass, vilket du inte kommer att tycka :P.

Men jag vill höja ett varningens finger för dammet i kylare som inte är lätta att städa. När damm samlas i dem så börjar de låta för jävligt och det tar något år beroende på chassi och hur städat du har det hemma. Därefter är det tryckluft på burk som gäller vilket är bökigt och det kan vara svårt att få helt rent, vilket betyder att man måste underhålla skiten regelbundet med tryckluft. Nån gång om året.

Kylare som denna har sina fördelar eftersom den pumpar ut varmluften ur chassit och därför är att rekommendera för SLI, men de är svåra att rensa från damm... och börjar väsnas då.

http://www.inet.se/artikel/5409240/sapphire-radeon-hd6950-2gb

Kylare som dessa är piece of cake att rensa men lämnar varmluften i lådan vilket är trist och kräver sjysst chassikylning om du ska ha SLI. Mer varmluft i lådan utan adekvat luftflöde = högre varvtal på fläkten = högre oväsen :D. Kontrollera också att utrymmet på brädan mellan PCI-E slottarna är tillräcklig för att det övre kortet ska kunna ta in luft etc. Sådana detaljer hjälper de andra dig med.

http://www.inet.se/artikel/5408902/gigabyte-geforce-gtx-460-1...

Det är därför jag personligen inte gillar SLI/Crossfire uppgraderingar. De låter på det ena eller andra sättet om man inte har sjysst budget från första början :D. Köper du ett för svagt nätagg kommer också det att låta högt när den toppar effekten. etc etc.

Jag tycker du ska köra på ett antingen ett GTX 560 TI, eller Radeon 6950 1GB/2GB beroende på priset du hittar. I min nästa uppgradering, till skillnad från min förra, så kommer jag personligen inte ha SLI/Crossfire lösningar i åtanke när jag bygger. Men vi är olika, helt upp till dig!

Jag ska göra det riktigt enkelt för dig: Kör på något av de två korten, du kommer vara supernöjd för priset. Det är två väldigt bra kort.

Aa, nu är man här igen. Vi håller ju med varandra