Unlimited Detail tillbaka – ny grafikmotor lovar oändlig detaljrikedom i spel

frame by frame render ...det kan man göra med vilken teknik somhelst (Man ser tom ganska tydligt var animationen loopar om så nej det är inget dynamiskt objekt)

Vad jag funderar på direkt är kan man inte blanda dessa tekniker? Sätta alla statiska miljöer med pointcloud och alla animerade med polygoner? hade varit intressant om någon vet något om detta. Kanske är omöjligt att blande dessa tekniker hej vilt vem vet?

Går utmärkt å blanda någon behöver bara skriva en gfxmotor som fixar det

Upplösningen spelar väl mindre roll när det e tekniken man vill visa upp?

Lite svårt att dra en 720/1080p video då de endast fick 20FPS?

Sedan till alla andra, detta är bara ETT steg frammåt.

Ser ut som ett väldigt stort steg.

Varför är så många så anti! 128gb Usb minnen, led skärmar men 1080p och ja varför inte Wifi! allt detta var enligt många hokuspokus/ otänkbart för 20 år sedan, det jag vill säga är att inget är omöjligt!
mina tankar om "tänkbara" lösningar:

Massan/storlek: jag tror knappast Euclideon kommer köra på samma typ av uppbyggnad för lagring av speldatan som vanligt vis tar upp flera Gb på hårddisken. En mer avancerad kod kommer att lagras på en ny typ av virtuellt minne ( typ som ett minne i minnet!?) koder (ettor och nollor) som grafikmotorn läser in och visar i bildform som bara visas för stunden i den fysiska bildytan på datorskärmen, gammal kod som varit/är i "standby" kommer på något sätt snabbt att kunna växlas beroende på "prioritet" för mänsklig betraktningsvinkel via displayen, hur vet jag inte, bara hypotetiskt tänkande!

kontroll/animering: Alla atomer som Euclideon pratar om borde man kunna ge en typ av "atomnummer" som de redan givit instruktioner för hur de ska bete sig beroende på avstånd/densitet eller uppgift (ex: stenatomer med nummer 1 har typ 1 mikrometers dragning till varandra och ger en "hårdare" struktur än träatomer med nummer 5 som bara har 5 mikrometers dragning till varandra och därmed "mjukare" om Euclideon t.ex skulle bygga strukturen så att låt säga att man avfyrar ett vapen som har en kula som är uppbyggd med atomer med negativt nummer så att man kan få en mycket mer realistisk reaktion och skillnad då man skjuter med en kula som har nummer -2 och densitet 0,5 mikrometer på träatomer som mer enkelt subtraheras än stenatomen som har bättre struktur!)

All massa och färdig struktur borde man kunna ge ett grovt "skelett" som man styr/programmerar in animationer i via grafikmotorn så att det alltid först finns en simpel ram för atomerna att byggas på från koderna i spelets installationsmapp. med tanke på OM det här atomsystemet fungerar som det ska så borde det fungera med simpel ljusmapping då t.ex om ljuset kommer uppifrån och träffar atomer så ger det en naturlig skugga "glas"atomer osv...?

Hhaha ta inget seriöst då detta bara är mina tankegångar! kom ihåg att bara för att man inte vet lösningen nu så betyder det inte att det kan lösas.

/data intresserad filosof

Men ingen gillar upprepningar! Det bör finnas ett par olika träd 'skapelser' av samma träd så att det blir variation. Men det jag främst syftade på var att samma ruta typ 5x5m så låg det exakt likadana jämte varandra i hela därmot de visade. även vattenkanterna var rätt så trista då det inte var något klippa eller strand etc utan bara en 100% rak kant.

De har ju redan satsat ganska mycket inom detta område, se t.ex nVidia Tesla. Fast de är ju inte tänkta att lira med, men ändå.

Jag kunde i alla fall kolla i full HD utan problem...

det här i reality-spel som GTA vore riktigt snyggt!

Ser riktigt fint ut, hoppas detta kommer bli något som framtida spel kommer använda så fort som möjligt

har haft samma tankar, men skulle man inte kunna göra en hybrid? t ex miljö av point-cloud och "gubbar" samt rörande obejekt av polygoner? Då de flesta spelen idag har en mycket stel miljö så tror jag man inte skulle märka någon skillnad. Samt skulle detta låsa upp en del polygoner som tidigare gick till miljö.

klicka "titta på youtube"
så kan du välja 1080p

Trist att de inte visade några animationer, inte ens en studsande boll

Man vet ju knappt vart man ska börja… De har visat en teknik för att rendera enorma mängder statiska, repeterande objekt. Men det är exakt vad de har, inte mer. Vad händer med minnesanvändingen när det ska till många olika objekt, de ska börjar röra på sig, deformeras?

Det finns en anledning till att man har valt att representera solida objekt med polygoner (alt. nurbs inom vissa tillämpningar)… Varför? Jo, för att det är smart!

Tänk dig att du har en yta, ta t.ex. golvet i rummet du sitter i, eller gatan utan för fönstret. Med polygoner så skulle man i ett extremfall kunna spara den ytan med fyra punkter. Den polygonen kan sedan tesselleras till godtycklig detaljrikedom - hur många punkter krävs det för att spara ytan explicit med ett point cloud? Varför i hela världen skulle jag vilja spara alla de punkterna?

Väldigt mycket i världen är plant eller tillräckligt plant för att approximeras med ett fåtal polygoner som sedan kan tesselleras och shadeas (procedurellt, texturbaserad) för att få imperfektat objekt och/eller synbar rundhet.

De har vänt på tanken: "Världen är otroligt komplex, hur sparar vi så lite data som möjligt och pushar så lite data som möjligt genom renderingspipen?". Istället: "Vi sparar all data, BAM och sen söker vi lite smartare i den."

- Ja, fint.. de har grymma data-strukterer för att spara och söka i enorma point clouds.
- Ja det är jävigt imponerande att kunna rendera så mkt punkter så snabbt.
- Men det kommer _inte_ vara rimligt att brute-forcea rendering på detta sätt på långtid.

Edit: Dessutom, ni som tror på konspirationer från AMD/NVidia kan tänka om. Det finns en hel bransch som gör en jävla massa rendering i software, vfx/animations-branschen med en del mindre nytänkande aktörer. Ingen rendererar solider som point clouds.

Crytek, köp upp detta företag. Nu.

Fake?

Filmen hackar sig ju fram så jag tror knappast att detta kommer bli the next big thing.. Om inte ens skaparna kan göra en demonstrationsvideo utan FPS drops så kommer ju knappast någon annan göra det bättre.

Tror knappast att företaget har en miljard gigabyte lagringsutrymme! Så du har nog fel. Det är väldigt stor repetition på objekten, kanske det tar mycket mindre då (utrymme och cpu/gpu-kraft)? Isf så är detta LÅNGT ifrån att kunna användas i spel på ett bra sätt.

Det här verkar riktigt lovande. Får hoppas att det blir något av det.

Givetvis är objekten instanser av samma och lagras inte dubbelt. Det är ju därför de kan ha så många. Hade man lagrat så många punkter hade data-mängden varit absurd, och det är ju därför detta fungerar så bra på repeterade objekt. Hade de varit unika hade det nog inte gått riktigt så bra

Jo självklart.. Det var inte vad jag menade. Jag menade att det är just för att det finns så få unika objekt som det fungerar men om man skulle gå upp i samma nivå som 5 år gamla spel har så skulle det inte fungera på dagens datorer.

Så.. kanske detta fungerar bra om cirka 20 år?