Kopieringsavgiften utmanas i domstol

Finns inget som hindrar dig från att registrera ett företag.
http://www.youtube.com/watch?v=Rv6BimHxkI4

Kan man få rekommendation på bra företag att köpa från;D?

fyfan va gott att dom tar upp kampen mot detta lilla skitföretag (eller vad det är), och att jag hoppas verkligen att dom vinner:)

Och en hårddisk är redan beställd, ifall det värsta skulle hända:)

Go UMA go!:)

Härligt! önskar dom all lycka att vinna

Kortfattat för de personer som inte förstår:

Hur vet butiken (där man handlar) att man har ett företag som slipper betala avgift?

Ska det här behöva ske på copyswede's beställning:
- Butiken skaffar ett system (databas) över folk som har tillåtelse att köpa UTAN avgift <-- Det kostar för butikerna (ja, vi har inte 3 st i sverige) att installera.

Eller ska Copyswede stå för den här lösningen också? <-- Antagligen inte.
Bara i staden där jag bor (80.000 invånare) så har vi säkert 30 butiker som säljer saker man kan lagra på (USB, SSD, Hårddisk, minneskort)

Kom ihåg: ALLA företag får inte, utan speciellt "tillstånd" krävs
Förstår du inte nu så...

Aldrig hört talas om UMA innan men nu älskar jag dem

Copyswede kan ju ta och brinna upp. Blir nog beställa hårddiskar utomlands, beroende på hur det går i domstolen.

SweC är fristående från sånt ! = De rapporterar bara nyheter om såna saker och tar ingen ställning i sak frågor tex. om Copyswede!
OnT så personligen tycker jag det är bra att de drar skiten till rätten för att markera deras ställning i saken men tyvärr tror jag att de förlorar pga vårt korrupta rättsystem!

Precis som vissa nämnt så vore det mycket mer logiskt att lägga skatten direkt på varan som kan komma att kopieras än mediet det eventuellt kopieras på. Då vore det dessutom betydligt enklare med uppdelningen av pengarna när de är direkt bundna till en produkt.

Men, eftersom detta naturligtvis inte har något att göra med "privat"-kopiering utan piratkopiering, så är det inte intressant för dem att lägga påslaget på produkten, utan på lagringsmediet där de vet att det finns piratkopierat material, som de ju egentligen vill komma åt.

Inget positivt med det - då får de som inte nyttjar skit som finns på TV och radio för blinda eller för skit dom sänder. Det kan sågas väck ur systemet helt och hållet, otroligt förlegad lag.

Skickades från m.sweclockers.com

Det finns massor positivt med public service, SR, UR, SVT och Radiohjälpen. Självklart skall avgiften ligga på skatten, och de som har funktionshinder som inte tillåter dom att tillgodogöra sig det fulla utbudet av public service bör ges rabatt, det är inte rimligt att döva skall betala för radio, däremot kan de se på TV, och vice versa.

Ang. Copyswede: Bra att UMA går till domstol. För att undvika att ge pengar till Copyswede kan man ju som sagt handla från andra EU-länder.

Förslag Skriv om er missnöje på Copyofsweden Facebook Sida

eller kanske skicka ett mejl (har nämligen inte facebook):)

om det fanns något konto där jag kunde sätta in 100 kr till UMA och stödja deras kamp så skulle jag göra det mycket hellre än att ge copyswede pengarna för en hårddisk

kan inte någon kunnig kolla om det går att stödja UMA på något vis
vi skulle kunna kalla det för själv försvar

jag tycker att de borde ta bort ordet swede från namnet eftersom att jag skäms över att dom drar ned mitt lands namn i skiten

Helt rätt, vik inte ner er UMA!!!

Tror att företag kan ansöka om att slippa avgiften, inte helt säker dock.

Oops, var väl den 5:e som citerade dig om det...

Till Sweclockers: Kan inte ni se till att nämna skillnaden mellan PRIVAT- och PIRATkopiering i VARJE artikel som rör Copyswede i framtiden? Tror att det kommer minska okunskapen bland medlemmarna samt förebygga en dålig ton i kommentarerna, när folk påpekar skillnaden för de som ännu inte förstått...

Lite skumt att de tänker driva in avgiften medan processen pågår. Och hur ska de fixa återbetalningarna sedan
om de förlorar (mycket jobb att skicka ut pengar till alla som köpt ett USB-minne på 8 GB, och hur ska de hålla
reda på vilka "fordringsägarna" är?)

Jag håller med alla kollegor ovan!:):D^^

Jag nämnde detta tidigare idag i denna tråden: #11275979 under "Lite goda nyheter!^^":)

Äntligen någon som står upp för den individuella rätten att privatkopiera. Vad är nästa steg, beskatta varje gång man ser på sina gamla filmer för att bolagen förlorar pengar på det? Trams!

Fungerar kanske för större företag men vilken småföretagare skulle orka sätta sig in i dessa regler och skicka in en ansökan för att slippa betala Copyswede tjuvarna? Inte värt ansträngningen om du frågar mig. Sen har jag aldrig någonsin privatkopierat... aldrig, har någon här privatkopierat och kan berätta om hur det var och framförallt varför?

CopySwede har inte stöd i lagen:

"26 k § När en näringsidkare i sin yrkesmässiga verksamhet tillverkar eller till landet inför anordningar på vilka ljud eller rörliga bilder kan tas upp och som är särskilt ägnade för framställning av exemplar av verk för privat bruk, har upphovsmän till skyddade verk som därefter har sänts ut i ljudradio eller television eller som har getts ut på anordningar genom vilka de kan återges rätt till ersättning av näringsidkaren.
Upphovsmännen har dock inte rätt till ersättning, om de tillverkade eller införda anordningarna skall
1. användas till annat än framställning av exemplar av verk för privat bruk,
2. föras ut ur landet eller
3. användas till framställning av exemplar av verk till personer med funktionshinder. Lag (2005:359)."
(min fetstil) källa: Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk

Köper man tex USB minnen ifrån ett annat EU land kommer du fortfarande på betala till Copyswede. Detta slog EU domstolen fast i början av sommaren.

Läs domslutet: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:6...