Helgsnack: "Varför fanboy?"

Ofta känns det märket/företaget man har hört talas om först lite bättre. Tex har många fler hört talas om Intel och Nvidia än AMD eftersom de har en helt annan marknadsföring.

Jag känner folk som är ganska noobiga när det gäller datorer, men som iallafall vet vad grafikkort och processor är. De hittar på en massa konstigt, som att AMD är svårare att klocka (sandy bridge är med råge det svåraste jag har hört talas om när det gäller att klocka (undantaget k-modeller)), att AMD-saker kan överhettas och göra så att datorn börjar brinna (hallå, GTX590 ringde och ville ha tillbaka sin negativa PR) och att Intel är absolut bäst på absolut allt, i alla prisklasser, alltid. Allt det påhittat utan någon som helst grund.

Får man fråga vad du har emot Sony?

Jag är rätt openminded till det mesta, ibland lite för mycket och köper dåliga saker. Man lär sig med erfarenheten om vilka produkter/märken man bör sålla bort, and sticks with the one that works!

Sen om jag har bra erfarenheter utav vissa produkter så är det såklart att jag rekommenderar dom, men däremot så klankar jag inte ner på saker som jag inte ens testat, som vissa tenderar att göra, och det är då det börjar bli löjligt.

Ibland är där personer som man bli lite förbannade på tex när någon viss person säger att dom hatar tex Ati för att dom hade problems med drivrutiner till sitt kort tex år 2004 och nu bara föredrar Nvidia istället. Och dessa personer tror fort att Ati eller något annat företag har samma problem för något som hände för typ 6 år sen.

fanboy är väl o ta i om man förespråkar något som är bättre än något annat så är man väl smart?

Man hejjar juh oftast på the underdog. AMD i detta fall (Ignorera min 2 år gamla cpu)

lite fanboy är man väl, AMD ja tack ASUS ja Apple nejnej

Jag måste erkänna att jag är lite av en intel/nvidia fanboy för det är det som har funkat bäst för mig,
Hade ett gammalt AGP graffe med AMD och det crashade helatiden, så när jag bytte till nvidia så har allt rullat på som det ska.
Man vafan, vem bryr sig?
Amd/intel/nvidia,
Det som är bäst/billigast blir ju mest värt att köpa!

Skickades från m.sweclockers.com

Det är dock svårt att jämföra, då vinstmarginalerna på mjukvara beror på hur mycket produkterna säljer, medan hårdvara i stort sett är per produkt.

Man ser ju även tydligt fanboy-tendenser när det gäller val av tjänsteleverantörer inom tex mobiltelefoni och bredband.

Personligen har jag alltid kört Intel/Nvidia komponenter i samtliga datorer jag ägt/byggt. När det gäller processorer har jag främst gått efter testresultat (överklockningspotential, benchs etc.), sedan plånbok. När det gäller grafikkort å andra sidan, har jag fått en dålig uppfattning om ATI:s mjukvara. Dock har jag själv inte testat köra ATI kort i någon dator, utan bara skådat problem som uppstått hos bekanta som kört ATI kort. Min uppfattning om vad jag personligen tycker brukar jag inte dela med mig så ofta, då jag inte kan riktigt ge konkreta bevis

Folk har kallat mig fanboy, såhär ser jag på mina "val".

Hade ett GeForce 3 Ti200 i en Dell dator.

Köpte ett Radeon 9800SE 128MB AIW för 2800kr med 4st Pipelines, köpte det för att jag skulle låsa upp till 8st, vilket självklart inte fungerade så kastade över 1000kr i sjön.

Köpte ett GeForce 7800GT 256MB för 3500kr

Köpte ett X1900XTX 512MB för 2000kr beg, gick sönder efter en vecka.

Köpte ett 8800GTX 768MB för 5000kr

Köpte ett HD4870X2 för 5000kr

Köpte ett HD5850 1GB OC för 1800kr (Triple Monitor)

Köpte 2st GTX580 för 9000kr

Erfarenhet med korten
GeForce 3 Ti200 = Klarade 3DMark2001 fint
9800SE 128MB = Klarade BF2
7800GT 256MB = Klarade BF2 väldigt bra
X1900XTX 512MB = Klarade Arma väldigt bra, gick sönder efter en vecka.
8800GTX 768MB = Klarade ALLT, aldrig köpt något så brutalt som när det var nytt. Krossade allt i sitt motstånd. Rå prestanda så det skrek om det.
HD4870X2 1GB = Klarade allt utom Crysis, jobbigt med dubbla GPU's, då vissa spel inte använde dom eller tex i Windowed, och varmt så överklockades inte och lät rätt mycket.
HD5850 1GB OC = Kändes mycket bättre än HD4870X2 pga Single-GPU, knäpptyst också.
2st GTX580 = Kändes som när jag först köpte 8800GTX, intrycket var som en muskel bil, massiv rå kraft.

ATI kommer tidigt med Eyefinity och avancerad CrossfireX teknologi, men lägre prestanda.
NVIDIA kommer sent med 3D Surround Vision och inte lika avancerad SLI teknologi, men högre prestanda.
AMD tidigare och billigare med 6-8 kärnor, lägre prestanda.
Intel senare och dyrare med 6-8 kärnor, högre prestanda.

Prestanda > Features

Jag föredrar Intel och Nvidia över AMD/ATI vilken dag som helst, av erfarenhet och behov.

AMD/ATI = Billigare, lägre prestanda.

Intel/Nvidia = Dyrare, högre prestanda.

Självklart val för en RIKTIG gamer. Jag är inte här för att Leka.. Jag är här för att Vinna!

Varför man ska heja på ett visst företag ?! De är ju samma som att säga Varför heja på ROMA när man kan heja på FCB?

Jag köper endast AMD produkter och det är inte för att jag på något sätt anser att AMD är bättre än Intel.

Båda har fördelar, intel har något bättre prestanda inom vissa områden medans AMD ofta har billigare produkter.

Den egentliga anledningen till att jag köper AMD är för att dom slår ur underläge och har sämre ekonomi än Intel. Problemet är att om AMD skulle gå i konkurs så skulle Intel få monopol på processormarknaden, något jag anser är dåligt då det skulle försämra prisbilden för oss konsumenter samt även hämma utveckligen då det isåfall inte skulle finnas någon morot att kämpa hårt med nästa generation processorer.

Jag är ingen spågumma men jag tror inte att vi hade haft såpass avancerade processorer om inte Intel hade haft AMD att konkurrera med.

Nvidia och AMD är ungefär lika bra på grafikkortsfronten, köper dock AMD för att det känns logiskt att ha ett AMD grafikkort i ett AMD system.

Tiv

Skillnad på fanboy och att gilla ett märke tror jag. Fanboys måste övertyga alla om att det de köpt är det ända och bästa alternativet. De kan inte resonera vettigt och man kan absolut inte argumentera mot de då det alltid slutar med argumentet 'bara för att du inte har råd'. Troligtvis folk med taskig självkänsla och med stort behov av att höras, synas och är bekräftelsekåta. Plus att de inte kan inse att de har fel samt att de hänger på tusen forum och försvarar sitt märke så fort någon skriver nått negativt.

Tycker det är ett rätt nytt fenomen och klyschigt men sant så födde nog apple trenden.

Själv köper jag bara Samsung telefoner, Dell laptops etc. Men jag drar inte ut i krig för att försvara de utan blir jag överbevisad så vist.

Ha ha...lite smårolig.:)

Jag tror detta är den största anledningen till att man väljer en produkt. Man färgas av tidiga erfarenheter och köper den produkt som man tycker uppfyller ens förväntningar. I tråden andas det lite försiktigt om Apple: det jag kan säga om detta är att innan jag knappt hade hört talas om Apple så hade jag en vanlig hemma PC.

Jag minns när jag fick syn på Apples produkter i en vit katalog (där varje dator kostade mellan 20 0000 - 50 000 kr:P) och jag drömde tidigt om en sådan dator men omvärlden "tillät" mig inte köpa en sådan dator samt att jag föll för allas argument att "Apple fungerar inte med några andra produkter än deras egna". Så jag höll fast vid PC:n ett tag till. Skaffade mig sedan en bärbar dator (ja jag trodde de bärbara var bättre än PC av någon anledning) och efter det en annan PC en så kallad "framtidssäker" dator.:P

Fick massor med virus och annat skit på den så då kom det in ytterligare en PC in i MacEnkronans liv.:P Problem även med denna...:P Jag tröttnade och bestämde mig helt enkelt för att skaffa en MacBook Pro.

Precis som kollegan säger ovanför mig så handlar det om att jag har *ypperligt goda erfarenheter* av i detta fallet Apple familjen och har ingen önskan att gå tillbaka till PC om jag inte måste. (Ibland händer det att man sitter vid en dator i det offentliga och det är då man inser att man gjorde rätt val som gick över till Mac:)). Jag har helt enkelt stannat vid min MacBook Pro just för att den fungerar bra och jag är *<3jättenöjd<3* med den.:)

AMD är väl något som den oinitierade datorköparen köper?:P Eller jag får känslan av det i alla fall. Svensson knallar omkring på FelGiganten och ser alla datorer med AMD-klisterlappar på datorerna och tänker "Denna måste nog vara bra" och han tänker så för att det "ser bra ut" så att säga. Själv fick jag intel i min första dator just för att det var en dataintresserad kille som hjälpte mig med valet.:)

Jo så är det nog oftast tror jag.:)^^ Det var och är anledningen till att jag gjort dom val jag har gjort i livet.:)

Den största anledningen att för fanboyism är att flamewars i forum är roliga. Med det sagt, Apple gör bäst produkter, de är snyggast, har bäst användargränssnitt och är för sin kvalitet värda att betala mer för.

Men om man som jag använder datorn mestadels till att spela på så är mac mer eller mindre uteslutet. (och jag tycker de tar lite väl mycket betalt för den prestanda man får)

Förstår dock att man köper en mac om man ska göra filmer och liknande då de har väldigt bra mjukvara för just det endamålet.