Samsung Galaxy Tab 7.7 stoppas på IFA

Nog för att surfplattor är relativt "nya" (inne) men att stämma företag för att de tillverkar dom är ju som att stämma ett företag så fort de kommer ut med en ny datormodell.

Det kommer komma fler surfplattor och det blir nog mer eller mindre lika vanligt med dessa som med vanliga datorer.

Samsung har en massa bolag. Det är inte samma bolag som gör telefoner/plattor bara får att det står samsung. Utan varenda enskilt bolag inom samsung koncernen måste visa bra siffror. Och då kan inte samsung minnen och samsung skärmar sluta leverera för att det ska gå bra för mobil/tablet-delen

Skickades från m.sweclockers.com

Hehe, snacka om bra reklam för Samsung Galaxy Tab. Tillochmed jag har blivit sugen på den, här har vi ju en leverantör som har fattat hur stor en surfplatta ska vara för att förenkla livet.

Att Apple valt Samsung som leverantör av deras komponenter är väll inte så konstigt, Samsung är sjukt stort, har kapacitet till att leverera och är en av de tillverkare som ligger väldigt långt fram i utvecklingen (ex Super Amoled).

Apple kan säkert välja annan leverantör men troligen kommer priserna höjas och de skulle inte få samma teknik.

Skönt att man inte äger en enda Apple produkt

Någon i tråden (hittar inte inlägget nu) drog en parallell mellan kommunism och Apple, men jag skulle förr vilja kalla denna såpa för ett skolexempel av kapitalismens avigsida. Extremt storföretag som "köper" sig makt genom att stämma alla konkurrenter till höger och vänster. (Kanske behöver tillägga att jag inte är kommunist, ifall någon misstolkar)

Det ligger en ipod nano här hemma. Hade det varit jag som betalt den hade jag gett den en omgång med hammaren och sedan åkt raka vägen till sortergården och slängt skiten för återvinning.

Lite OF topic men sortergården = Återvinning station. Småland ni vet....

Tycker i alla fall inte man kan ta patent på platta, fyrkantiga och tunna föremål med avrundade kanter.

Senaste nytt: Apple stämmer moder natur i Tyskland för varumärkesintrång då moder natur producerar frukten äpple som liknar väldigt mycket Apples logotyp. Apple hävdar att de har registrerat varumärket och vill att all försäljning i Europa upphör med omedelbart verkan. Om man ska gissa på utfallet utav denna rättegång efter de senaste rättegångarna är det sannolikt att äpplen förbjuds att säljas i Europa då inkompetenta domare som inte verkar ha någon kunskap i de relevanta frågorna är de som gör besluten.

OnT: Detta är en någorlunda seriös fråga. Låt oss säga att det visar sig att det blir en permanent säljförbud utav Galaxy Tab 7.7 i Tyskland efter rättegången pga patentintrång. Om någon bosatt i Tyskland köper en Galaxy Tab 7.7 utomlands efter rättegången, säg under en resa, kan de då hävda garanti hos Apple i Tyskland ifall patenten, som Apple har rättigheterna till, börjar krångla. Jag inser löjligheten i frågan men om man går till sådan lång utsträckning att förbjuda en produkt som enligt domstolen anses vara identisk pga. ett patentintrång, så borde väl alla produkter inom landet som innehar patenten ses som identiska och företaget som står för patentinnehavet borde därmed ha skyldigheten att stå för för garantiärendena som rör patenten.

P.S. Ni förstår väl varför de siktade på 7.7 och inte på 8.9? Jag gissar att det beror på den högupplösta Super AMOLED Plus skärmen. Apple inser dess värde då folk har lättare att välja en Super AMOLED Plus skärm pga dess färgåtergivning då det är tydligt för betraktaren att observera den jämfört med Retina Displays egenskap, dess höga pixeldensiteten, som överstiger ögats möjlighet att uppfatta den ifrån det avståndet som telefonen normalt används från.

Hur är detta bra reklam menar du? För att ett fåtal personer på teknikforum känner sympati för Samsung och skulle köpa en bara därför?

Det är ju inte vi som drar in de stora pengarna direkt...den stora massan har inget intresse av vem som stämmer vem och varför.

Mjo, men det har väl säkert dykt upp nyheter på tex aftonbladet också.. Har faktiskt inte sett plattan på något annat sätt än i samband med apple.

Spelar ingen roll, står dagligen massa skit på Aftonbladet som folk inte bryr sig om. Förstår inte hur man kan tro att blockering av reklam/försäljning av produkter skulle vara bra Samsung...

hihi, nä bra, är väl synd att säga..Men det är svårt att komma från att det ger uppmärksamhet och reklam. Och man säger väl att all reklam är bra reklam

edit: Det har ändå varit bilder på plattan, vilket kan räcka för många och borde vara guld värd reklam.

Jadu de kan man kanske undra. Detta handlar inte om sympati, det handlar om att Det skrivs mer om en produkt i media och bara det får upp ögonen på fler folk att det finns alternativ. Att det dessutom står att Apple tvingar Samsung till att dra in produkten från marknad och mässa visar ytterligare på att Apple anser att produkten är så pass bra att den utgör ett hot. Vad sänder detta för signaler? Vad blir din uppfattning av situationen? Exakt, produkten är antagligen ganska bra och kommer troligen väldigt nära de välkända och beprövade IPaddarna. Det anser jag som ganska bra reklam och ännu bättre blir det om Apple inte får igenom sina anklagelser.

Roligt att alla hatar Apple ..

Kan upplysa er alla om att de flesta företag håller på på detta vis, men eftersom det är Apple som är medias födekrok just nu så belyses detta givetvis extra mycket. Är säker på att Samsung gärna delar med sig av all info de kan lagligen dela med sig utav.

Hursomhelst, förkastligt beteende ändå.

moire, de har så mycket pengar så de har råd med både och. Som nämnts redan gör de det för att de kan, och för att de har ekonomiska muskler nu. Det som är irriterande är att de utövar påtryckningar på företag som skapar hälsosam konkurrens, när de vet att de inte har en fantastisk produkt värd att försvara, INNAN ett lagligt beslut är fattat. Vet inte hur Samsungs advokater kan tycka att det behövs. Tragedi. Tycker som moire att de kan göra Ipad 3 istf att gnälla och ta marknadsandelar på ett konstruktivare sätt. Fast vad kan de förbättra förutom bättre skärm? Ännu mer avrundade hörn? Lite snabbare CPU. Någon port till. Är väl därför de håller tag om marknaden med alla medel.

Jag önskar jag brukade köpa Applegrejer så jag kunde sluta och därigenom bojkotta skiten men har ju länge vetat att Apple är skit.

Men... Apple e fan dax å avlägsna från planeten nu.

Jo, de flesta företag håller på med liknande saker.. grejen med Apple är dock att de alltid tar den "fulaste" vägen..

Apple har vissa produkter som står mycket bra emot marknaden, men det mesta går ut på konceptet "Betala mer, få betydligt mindre.. men med ett äpple på"
Materialet skall vara tveksam kvalité, och licensierade reperatörer måste betala en såpass hög avgift till apple att kostnaden för en reperation blir ohyggligt hög. (Iphone 4 kostar exempelvis 60 kronor i material/konstruktion men delarna säljs för x antal tusenlappar.)

Mjukvaran skall vara totalt okompitabel med konkurrenternas, layouten får gärna vara smått ologiskt om det krävs för att göra det så olikt konkurrenternas som möjligt.. sedan sponsrar man foto/video gymnasieklasser med gratis hårdvara/mjukvara så att när de blir utexaminerade så kan de endast FCP och liknande, och därmed är tvungna att köpa ett sämre program/dator till ett högre pris.

Mjukvaran skall dessutom gör det så svårt som möjligt att transportera ett projekt på en mac till en pc, varav man lägger ner stora resurser på att skapa codec's för just detta syfte.

Allt det ovanstående är genialiskt utifrån ett ekonomiskt perspektiv, om Apple vore ett parti skulle jag rösta på dem utan tvekan.

Vi måste inse att vi "teknikintresserade" inte är den kundgrupp som Apple inriktar sig på, de inriktar sig på personer som har lärt/vant sig med deras programvara, Smartphones är trotsallt mer eller mindre baserade på den lösning den första iphone hade, istället för en frihet på en PC så måste du gå in och installera via "market".

Hela konceptet som Iphone/Ipad bygger på är att vara annorlunda från en vanlig pc/laptop.. allt är kontrollerat och du kan inte göra några "fel", det är en laptop för "dummies".

Om mjukvaran är unik, designen unik så spelar inte sämre prestanda och ett högre pris någon roll..

Men!
Om mjukvaran är snarlik, designen är snarlik och prestandan är sämre och priset är högre.. Varför skall man då välja en Iphone?

Den främsta konkurrenten i dagsläget är just Samsung's galaxy serie, och det är därför Apple stämmer dom istället för exempelvis LG (som har i princip samma design)

Alltid intressant med olika vinklingar, du täcker in tillräckligt många för att slutligen springa runt i cirklar kring din egen naivitet.
Du säger emot dig själv på några punkter men kan hända du har rätt i en del.

Skickades från m.sweclockers.com

Mmm Sunnis, någon måste försvara dom "små" hjälplösa företagen.
Kan dock försäkra dig om att det är just vinst som driver chefernas bonusar.

Visst men är/har du varit med i en sådan grupp då? Du talar alltså av erfarenhet? Menar bara att jag levt något längre... Utan "karteller" skulle ordet "kartell" inte existera. Är jag naiv, look who's talking.

Ja du, vet inte om x86 erbjudit så mycket nytt genom åren egentligen. Framstegen eller prestandavinsterna är relativt små mellan generationerna... Sony's Cell kostade en hel del att ta fram, lite annorlunda tänk där men även där en del gamla koncept och idéer.
Faktum är att pengarna finns och Intel hade kunnat mosa AMD men även dom har en del spelregler att förhålla sig efter...

Allt bygger inte på en flintasten för att irritera dig lite men visst okej jag får sova på saken.
Apple har hittat en balans mellan "coolfaktor" och teknik. Saker har flytit på lite smidigare på deras plattform. Delvis för att den är mer strypt. Gör inget om det laggar lite emellanåt eller saknar funktioner för det funkar ändå bättre än konkurrensen, vågar jag påstå. Även om vi inte har sett USB 3.0 där än som exempel. Tycker dock konkurrensen knappat in en del...
Jo Amigan var bra men cheferna på Commodore gjorde bort sig. Det är historia. Bra att PCn och Windows börjar fungera hyfsat idag men det finns ju alltid en något dyrare Mac...

Jaaa! Prisa Kapitalismen och Monopolet! Vi får tacka alla underbetala på Foxconn för det har gått så bra! Wiiii (remote)!!!! 8)

Skickades från m.sweclockers.com

Jag håller inte med dig. Notera att priserna på en Apple produkt och en icke-Apple är oftast stor. Om man jämför priset på Galaxy S och Iphone 4 så kostar Iphone 4 ca 2.000 kr mer trots att Galaxy S är en bättre telefon för de som uppskattar prestanda, rikare färgåtergivning och ett friare operativsystem. Sedan har vi Galaxy S II och iPhone 4 där Iphone är ett år äldre och minst hälften så bra och kostar ca 700 kr mer. De är ju Apples patent dock tänker du och de har ju förvärvat patenten på ett lagligt sätt, det är inget fel med det. Men om du föreställer dig en värld utan patent; Apple hade släppt en framgångsrik telefon, den första Iphone och sedan tjänat en hel del pengar. Men andra företag hade tagit lärdom om vad de behövde fokusera på och de hade implementerat vissa utav dessa funktioner i sin telefon och ett år efter hade du haft telefoner som var mer eller mindre lika bra men mycket billigare. Detta hade i sin tur lett till att nästa omgångs produkter hade varit mycket bättre än Apple, prestandamässigt, användarvänlighet, och prismässigt. Apple hade fallit tillbaka till sin plats på börsen och kunderna hade haft mycket mer intressanta telefoner idag från alla tillverkare. Apple uppfinner inte saker, de tillämpar en redan uppfunnen ide i en specifik kategori och därmed hämmar de utvecklingen. Att påstå att patent inte hämmar utveckling är inte genomtänkt då du enbart fokuserar på det kanske enda positiva med patenten: scenariot där ett litet företag uppfinner något nytt i än värld regerat utav storföretag.

Jag tror att Samsung, Microsoft, Google, HTC, Sony Ericsson, Acer, etc. har kommit ikapp Apple på många fronter inom produktutveckling. Vilket är bra för oss kunder!