AMD FX-special med Jonas och Emil

Jaha, känner att det är dags att man som trogen AMD fanboy drar sitt strå till kommentatorstacken.

Att bulldozer är en enorm besvikelse går knappast att förneka. det har ju alltid varit AMDs nya k7, arketekturen som skulle jämna ut emellan amd och intel igen.

Sedan så börjar de första riktlinjerna om dess prestanda komma ut. självklart ställer man sig på AMDs sida och kallar varenda recension som kommer ut före lansering fejk, men när det gång på gång kommer ut negativa siffror från alla prestanda tester börjar man vackla i tron. Man försöker lita på uttalanden som gjorts på tex amd forum om att "ingen kommer bli besviken" och liknande. Sen kommer slutligen swecs och alla andra sidors domar och därmed besvaras ens värsta farhågor. Den presterar nästintill sämre än phenom II och har faktiskt lägre ipc än 45nm cpuer baserade på en tio år gammal arkitektur.

när man slutligen börjat komma över den första chocken börjar man då titta efter ljusglimtar, men precis som swecs redaktion så har jag svårt att hitta några, åtminstone vad gäller konsument marknaden. Vad gäller servermarknaden däremot, och de egentliga pengarna, så är det desto ljusare. Visserligen saknas det underlag och ordentligt med tester, men de aldra första visar på att amds interlagos har ganska god marginal till intels xeons.

jag tänkte citera en post som gjordes på techsweden av Pa1983

som han påpekar så är bulldozer verkligen bara en 4 kärnig i de flesta aplikationer. och när allt kommer omkring, så bör det snarare jämföras som en 4 kärnig prolle, som har enorm kapacitet i olika serverapplikationer. det gör den knappast bättre som desktop när den bsodar med steam, men om vi inte sätter vår tillit till mirakel lösningar som helt plötsligt dubblar dess prestanda så är detta den enda egentliga ljusglimt som finns. att AMD egentligen inte skulle ligga så långt efter, de skulle bara ha lanserat en serverprocessor till desktop marknaden.

Hade hoppats på bättre resultat än såhär. Strömförbrukningen är ju nånting i hästväg den också. Läste någonstans att den är designad för serverbruk och inte för desktops, och det är väl ett bra val av AMD eftersom det är där pengarna ligger skulle jag tro. Och eftersom de flesta konsumenter inte har nytta av 8 kärnor med låg IPC, utan har mera nytta av 4 kärnor med högre IPC (i dagens läge åtminstone, och antagligen en bra stund in i framtiden också) så ser jag INGEN vits med att välja BD över SB. På tal om låg IPC:

1,03 poäng/kärna vid 3,6 GHz. Eller funkar turbon här? Hursomhelst så gjorde jag nyss ett test med systemet i sign. Resultatet:

Observera att 4,28 GHz som CB säger stämmer inte utan 3,8 är den korrekta. Som sagt, nu vet jag inte om turbon funkade eller inte på BD, men även om det inte gjorde det så är det ändå 3,6 vs 3,8 vilket inte är stor skillnad (5,5%) och då vinner jag med 2,9%. Och min CPU är 5 år gammal. Hoppas Piledriver ökar IPC:n ordentligt, och på tal om den så när ska den lanseras? BD är inte nåt för mig i alla fall, så då blir det kanske Ivy Bridge istället, alternativt Piledriver beroende på när den lanseras.

Fyfan vad tråkigt jag tycker att detta är... Som Jonas och Emil sa, Intel kan leka runt hur mycket dom vill nu när dom är helt ensamma i lekparken. Vilket är väldigt negativt för alla :/

Grinig eller?
Skägg är lika med karaktär. AMD behöver inte skämas utan skärpa sig, tänka om och komma igen med nästa version av bulldozer!

Alltid proffisgt och bra gjort när ni gör videos, tack!

Hur menar du nu? Finns det någon anledning till att köpa bulldozer som jag har missat? Om man redan väntat på bulldozer så tror jag inte att alla orkar vänta på att amd droppar priserna så lågt, vilket troligtvis kommer ta ett litet tag.

Jag tror nog, tyvärr, att dom som förstår läget och faktiskt har läst tester och recensioner kommer att köpa just SB, förslagsvis i5 2500k som kostar ca 1800kr. Jag hade förväntningar på bulldozer efter den här hypen, framförallt från amd, så att jag äntligen kunde byta plattform. Men just nu så har jag svårt för att rekomendera BD då det inte finns några anledningar till att köpa den, oavsett prisklass.

Så snälla, tänk innan du skriver.

http://www.techpowerup.com/138328/Bulldozer-50-Faster-than-Co...

Detta klassar jag som komedi xD

pa1983 prickar in mina egna funderingar kring varför det gick som det gick.
Kortfattat:
De skulle ha finslipat desktopversionen ytterliggare då den är alltför lik serverversionen idag.
Är det detta som kommer att förändras med Piledriver eller ej? Ja det återstår att se...

Ännu så länge (tills AMD finslipat BD för desktops ytterligare och programerarna kommer ikapp (de ligger redan för långt efter med dels 64 bitarskod och flertrådat för normalt användande, NEJ jag räknar INTE tunga arbetsstationer med rendering av olika slag för normala desktops) ) så fick det blir en X6 1090 i väntan på W8, Piledriver och vad de närmaste åren har att erbjuda i programeringsväg....

det var ju i alla fall nära 50%

+1

Det är hejdlöst surt att det ska vara såhär, men... destå sämmre man hamnar, destä bättre kan det bli frammöver. Hoppas att AMD är längst ner i skiten nu så det bara kan bli bättre

Pluspoäng på att det nu är en hel del ärlighet och personliga åsikter. Att göra en 3d-game-man-review då man skickar med en femhundring och får "kick ass" award på allt, känns väldigt udda och givetvis blir man hatisk mot allt som är tydligt "köpt" i review-avdelningen.

Den som inte förstår, köper ändå en SB
Tänk lite innan du svarar.
Det finns de som inte har som alternativ att köpa en intel, samma som det finns folk som inte köper mac och iphone/ipad osv.

Nja, med dessa prestanda så tycker jag inte att den är färdig än.
Den som lever får se.
Man ska inte måla fan på väggen...än

Vem fick T-shirten och Bältspännet ? Emil eller Jonas ? Ni slogs väl rejält om de klenoderna

Hm räcker en i5 2500k ens till för spelet Supreme ruler, kan tänka mig att det flyter på bra i början men att det ändå går ganska trögt när man spelat ett tag. Civ 5 kan väl ändå inte va det mest processorkrävande PC spelet. Det här fick mig att bli ganska nyfiken, vilket är det mest processorkrävande PC spelen. Kan ni inte ge mig er top 5 lista? = )

Förklara gärna hur du tänker för nu hänger jag inte riktigt med längre. Vad är det jag inte förstår, som hade köpt SB före BD?

HEY! FX-8150 har sjunkit till 2100:- på prisjakt. Och det utan att en enda har leverats. Tidigast skall vara 18 oktober någon kan levera. Förhoppningsvis så är den nere på 1500:- om 1 månad. Och då blir den intressant.

Uppskattar ärligheten i videon. Keep up the good work.

Alla förlorar på detta nu, inte kul. Tur att jag inhandlade i5 nyligen

Folk verkar inte tänka på att intel måste konkurrera med Sandy Bridge när de släpper en ny serie. Det kommer inte att sälja bra om det är en 10% prestandaökning till en fördubbling av priset. Pris/prestanda måste sjunka (eller så måste prestanda skjuta upp i taket) annars är de ur en marknadssynpunkt inte attraktiva.

Ja, detta med Bulldozer var lite av en tragedi, och ja, priserna på Sandy Bridge-E och Ivy Bridge kommer nog åka upp en hundring eller två, men det kommer nog inte bli en prisfördubbling eller något liknande.

Fysatan va Jonas började snacka fort på 35.48 xD
Bra inlägg helt klart, blev också besviken på AMD

Som en trogen AMD-are (ok, jag erkänner att jag har en HTPC med en i3 530 och en laptop med en Penryn men i övrigt allt AMD) så skär det i hjärtat att efter så lång väntan se ett så besvikande resultat, verkligen! Inser att det med största sannolikhet blir en Intel IB eller SB-E om inte något extremt händer från AMDs sida (knappast troligt). Visst, prissänkningar kan åtminstone få AMD att ta sig igenom vad som ser ut att bli en svår period i det segment som Bulldozer var ämnad för.

Tycker att det är synd av flera anledningar att AMD misslyckats (ja för det har de).
För det första behövs konkurrensen för att Intel inte ska kunna sakta ner och höja priserna. Största farhågan ligger här helt klart. Lösning i dagsläget? Sänka priserna på Bulldozer rejält och istället satsa på att sälja ökade volymer för AMD. Sänkningarna måste dessutom sättas in snabbt innan Ivy Bridge.

För det andra: AMD behöver kapital för att kunna ha en chans att komma ikapp Intel på något plan och det är därför synd att detta kommer att skjutas ännu längre på framtiden innan detta sker pga floppen med BD.

För det tredje: SÅ Hög strömförbrukning på en 32nm CPU är inte OK, så är det bara, inga ursäkter där. Här måste man övertyga konsumenter med ett lågt inköpspris för att det efter ett år av användning forfarande ska vara en helt ok affär. Och BSODs är inte ok!

Tycker synd om utvecklarna och ingenjörerna på AMD. Jag är 100% övertygad om att de inte är okompetenta om man säger så utan att det är från andra håll som begränsningarna kommer på vad de "får" göra. AMD behöver tänka tillbaka till tiden när de slog Intel på fingrarna och börja tänka i samma banor nu.

Sist men inte minst: Håller helt klart med om att AMDs bästa drag nu vore att uppgradera Thuban x6 till 32nm. Köra på en större cache kanske, några nya instruktionsuppsättningar och några andra optimeringar och sedan släppa den på nytt till ett mycket bra pris. Kanske lyckas de till och med klämma in 8 kärnor när de krymper till 32nm? Klockrent skulle det ju ha varit, skulle köpt direkt! Någon borde kanske skriva detta till AMD? Seriöst, anser jag att det inte vorde något fel med det givet den sits de befinner sig i nu. Eller varför inte gå ner till 28nm direkt som med grafikkortstillverkningen (Southern Islands). Jo jag vet att TSMC står för tillverkningen och att deras yields inte är något att hurra över men man skulle kunna släppa två olika versioner av Thuban, 32 och 28nm men några mindre skillnader i pris/funktioner/prestanda?

Skulle vilja veta lite prestandasiffor på när man tex foldar proteiner eller annat (är med i WorldCommunityGrid). Hjälper de 8 "kärnorna" då trots deras dåliga IPC eller är en Intel 2600K/2500K/Thuban 1100T fortfarande bättre trots den höga graden av flertrådning?

Tack för en underbar video SWEC! Önskar att det vore fredagspanel varje fredag! Och en måndagspanel, och en tisdagspanel och en ons.....