Pc monitor vs vanlig tv?

Va? 32" LCD PC monitor vs 32" LCD TV om båda är 1080P dvs 1920x1080 så har inte katten en TV mindre antal pixlar för du skulle den ha en lägre upplösning.

Precis det jag tänkte på vid samma tum så lär inte pixelstorleken skilja, men då är det inget man kan gämföra mellan TV/Dator-skärm heller för har du en större dator skärm har du även där större pixlar om båda är 1920x1080 så därför förstog jag inte poängen att nämna det.

Men sen ja 42" eller dylikt på närma håll är ingen fröjd att sitta på, jag har en 27" Dator LCD skärm och större än så vill jag inte gå på närma håll, både för hur det ser ut och man slipper slita på nacken när man konstant får flytta huvudet ^^

Sen nämde någon här plasma, dock vill jag inte rekkomendera det skarpt om man sitter och kodar eller vad som visar samma bild på skärmen längre tider efterssom plasma har större benägenhet att få inbränningar.

Min 42" Panasonic plasma som är ca 1 år gammal har redan fått lite inbränningar från HMPCn som är kopplad till den.
EDIT: Inbränningarna i mitt fal var WIndows start menyn samt lite skrivbordsikoner efterssom det var något strul med det dåvarande trådlösa mus/tangentnbordet som vägrade låta windows släcka skärmen och gå till viloläge och jag var borta en halv dag utan att märka det.

Plasma är bra beroende på hur du använder den men inbränningar är inget roligt att få om man skall använda den dagligen.

Absolut har min skärm bra mycket bättre bild än en tv jag pratade bara om skärmar/tv-apparater i samma upplösning men självkalrt finns det många fördelar förutom upplösningen men det var itne det jag svarade på

Jag skulle valt en dedikerad PC skärm över en TV alla dagar i veckan.

Har för mig att bättre TV apparater(32 tum) brukar ha en input delay på Cirka 15-20ms och en bättre datorskärm brukar väll ha runt 5-10ms. Skillnaden finns och kan göra skillnad i snabba spel som BF3. Skillnaden är dock inte enorm.

Om du ska använda en TV som skärm så är Samsung bland de bättre när det gäller input lag.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-le32c530-le40c530-2010...

"In our input lag and subjective gaming tests, the Samsung LE32C530 performed unbelievably well, lagging by only 14ms! Needless to say, this figure makes input lag completely irrelevant on this LCD TV, making it one of the best we’ve ever seen for fast, fluid gaming enjoyment."

Kan även nämnas att större LCD skärmar ofta har högre input delay så en 32tum LCD TV och en 32tum LCD PC skärm lär ha liknande input delay.

Stämmer inte riktigt, Sonys Bravia TV apparater ska T ex ha väldigt hög delay (även de modeller som kostar 20k+), medan samsungs billigare 32 tummare för CA 3-4k har en delay som är nära många PC skärmar.

Du skrev att en "dataskärm" har mindre pixlar än en tv utan att då nämna om det gäller vid samma upplösning eller inte, rätt logiskt att en skärm med högre upplösning har mindre pixlar än en tv med lägre upplösning vilket gäller samma med 2 dator skärmar med olika upplösning även om storleken på skärmytan är samma.

Så det du menar var ungefär såhär?
"En 42" 1080P TV har sörre pixlar än en 27" 1920x1080 datorskärm när TVn har mycket större bildyta men samma upplösning"?
Vilket jag fortfarande inte förstår anledningen att du skrev.

Det var en specifik (och ganska gammal) modell som råkade ha bra inputlag... Tyvärr är den inte representabel för alla Samsungskärmar. Skulle inte våga säga att dagens Samsung är bland de bättre input-lag mässigt!
Yxan är helt klart på rätt spår i det han säger.

Nja, storleken i sig har inget med lagget att göra. Det beror på vilken panel som sitter i, hur den drivs, och hur mycket annan "bildförbättrande" elektronik som sitter i TV:n som ökar processtiden. Som nämnts kan faktiskt billigare TV-apparater har mindre inputlag just för att det är mindre pryttlar i den som processar bilden. Men de dyrare kan ha en bättre panel, och kanske mer påkostad drivining som kan minska ghosting och annat.
...
Nämn en enda 32 tums PC skärm förresten

Dem luras lite med det, det är helt olika tekniker.
Lätt förklarat så är dina 600Hz att din bild är indelad i 10 delbilder och så visas bilden 60 gånger per sekund vilket blir 600Hz. Dett är ett exempel.

Sen finns det även ett par andra tekniker som kan marknadsföras lite lurigt, som tex att bakgrundsbelysningen pullserar väldigt snabbt vilket även det skrivs så folk tror att det är bilduppdateringen som springer i dem Hertzen.

Du vet att en LED tv är tekniken på bakgrundsbelysningen så en LED-TV är en LCD-TV med annan bakgrundsbelysning.

Om ny skärmen känns grynigare/pixligare matad via dator, så kan det vara värt att testa byta pixel format från skärmen.
Finns åtminstone på ATI under "my digital flat panels/pixel format". Prova både RGB 4:4:4 och YCBCR 4:4:4 tex.

Alternativt kan det vara inputlag du känner av, som gör att allt sker lite "efter", vilket gör styrningen lite seg. Lite fyllevarning på den kan man säga