FPS svårare på senare år?

Precis så kände jag efter att jag slutade spela cs och gick över till cod för första gången hade jättesvårt att se fiender och förstå vad jag skulle använda för knappar för och lägga mig ner m.m men nu när man har spelat mkt har man lärt sig det.

Jaså, jaha. Vore trevligt om någon kunde göra en jämförelse.

Spelar ingen roll imo. Men jag gillar motsägelsen, gamla spel är bättre men nya spel har dålig grafik eftersom de har "gammal" grafik.
Samtidigt blev counterstrike populärt när hlmotorn var 3-4 år gammal.

Det är marknaden som bestämmer prislappen, synnerligen nu för tiden.

Inte just att man ska behöva spela om 3 timmar men jag gillar spel som är utmanande, där det finns en sannolikhet att jag får game over om jag spelar kasst. Gillar när man bemästrar ett spel själv och gameplayet känns belönande om man spelar rätt, det är inte något jag känner i nya FPS-spel (pratar framförallt om singleplayer nu), om jag spelar kasst så gömmer jag mig bara bakom en vägg i några sekunder så regeneratar all min health och jag kan fortsätta att äga sönder fienderna.. Finns inga moment där man behöver tänka själv utan om det är något litet pussel man ska lösa så blinkar items man ska till och det är stora pilar som visar exakt vart jag ska gå, blir snarare ett litet moment för att slösa ens tid.

Jag känner mig seriöst helt uttråkad när jag kör singleplayer i spel som Call of Duty t.ex. Det är kanske mer cinematiskt men det är inte något som underhåller mig iaf.

Demon's Souls som släpptes nyligen ska vara ett sånt (rewarding gameplay) spel, skulle jag väldigt gärna vilja spela dock finns det bara till PS3.

Stämmer ju inte.

Tycker dock att det bara blir jättetråkigt när man är så pricksäker ( spelade Far Cry lite igår och märkte ). Dock spelade jag inte speciellt länge då nästan alla texturer var helt fucked up, marken var helt vit så trodde först hela ön var täckt av snö xD

Å andra sidan är rekyler otroligt mycket lättare att tackla i CS än BF3, är bara att bra musen neråt. Är så på vissa vapen i BF3 också, men majoriteten av vapnen har rätt jobbig rekyl Känns som att du inte har spelat BF3 speciellt mycket, eller så är det bara så att du har svårt att dra musen nedåt och därför tycker CS är svårare

tycker ej det spelar roll hur lätt eller svårhanterlig rekyl , skada på vapnen , eller nåt sånt för det är ju lika för alla så alla har samma förutsättningar men ja tror dom vill göra spelen lite enklare att lära sig osv så gemene noob kan köpa ett fps utan att bli sönderägd av p15 ______zzirgRiZzz_1337_____

pratar vi single eller multiplayer?

Vet inte om jag skulle vilja säga att det är mer realistiskt. Grafiken visst det närmar sig. Men Vapnen, rekyl m.m Nej det är ganska tydligt att ingen har använt dessa vapen men det är kul att se att det börjar bli närmare verkligheten på vissa punkter. Men Svårare? Aldrig är relativt trött på alla FPS enda orsaken att dom fortfarande funkar är multiplayer läget då det är där det kan bli svårt med bra motståndare för det är värdelöst hur lätt alla(nästan) devs gör spelen nu för tiden.

Tycker FPS har blivit alldeles för enkelt idag. Därför jag la BF3 åt sidan efter 30 timmars speltid. Och detta är en av anledningarna:

BF3 belönar campare.

Snacka om att ha fel. spela med qauke stilen fungerar alldeles utmärkt och är man duktig på det så blir oftast de smyg o campinriktade spelarna tokiga och frustrerade. Enda problemet med det är att när man springer som en tok, bunnyhoppar o så vidare så tar det inte lång tid förens ngn fjant börjar snacka om fusk, wallhack aimbot mm. Detta gäller cod spelen. Testade bf3 några dagar och där verkar det inte fungera dock, make till tråkigt spel har jag aldrig prövat tidigare. sitta o trycka bakom en buske eller mur o hoppas att ngn "qauke" spelare skall springa förbi som man kan skjuta den stackaren!!??

Hur gör du för att bunnyhoppa i CoD? En väldigt tråkig grej med moderna "realistiska" FPS, är att du tappar all fart vid landning efter ett hopp...

Så? I många spel kan man väl argumentera för att beteendet är tråkigt och att det "inte är meningen" att man skall spela så, men håller det verkligen i spel som har klasser, vapen och tillbehör som uppenbarligen är till för sådant?

Om man bara ser till FPS-spel tycker jag nog att dem blivit lättare.
Man springer bara rakt fram i en tunnel hela tiden.
På den gamla goda tiden kune man springa runt hur länge som helst och leta efter diverse saker så som i Wolfenstein, Doom, Duke Nukem 3D.
Exempelvis började jag spela på BF3 men lade snart av när jag märkte att där även var sekvenser som jag inte ens fick spela utan bara trycka på en knapp som dök upp på skärmen - vore coolare om de gjort en fet filmsekvens istället.
FPS som multiplayer om den blivit svårare. Nja, det har väl kommit fler typer av multiplayer.
Springa runt snabbt som fasiken och hoppa på raketexplosioner var ju väldigt etablerat ett tag. Medan nu kommer mer tekniskt tyngre spel som simulerar verkligheten bättre om meningen med dem är att de ska vara så.
Detta är mina högst personliga reflektioner som saknar solid grund utan är mina erfarenheter.

Ja haha jag satt också och funderade lite på det men det är båda efter att ha läst igenom tråden.

Så du ger upp mot campers för att det är svårt men tycker BF3 är för enkelt ?

Offtopic, har du spelat Bioshock serien ? Kul serie jag rekommenderar för singel player.

Först. Singel player kampanj i alla dagens FPS spel är underhållande första rundan. And thats it. Höjer man svårighets graden i SP till max verkar det som om det bara ökar botsens aim precision till gudomlig nivå med värsta möjliga super reaktions förmåga + deras skada ökas. Och så är det smaken som baken om du vill spela på den nivån eller inte.

Nästa. Multiplayer FPS. Jag tyckte CS 1.6 var svårare än Cod 4 för att CS 1.6 Kräver så mycket mer av reaktionsförmågan och precision. ( Jag har inte spelat CS innan 1.6 och har inte spelat CS:S och spelar inte 1.6 längre) Så om man är ny spelare i CS världen så är det otroligt svårt. Antar jag Just för att "skillsen" i genomsnitt spelaren är på en högre nivå pga dessa 2 faktorer.

Cod 4 - MW1 tyckte jag var lätt, så som många säger, fördummats. Det var lättare att sikta, här kunde man verkligen ta död på folk även om man var sämre med precision och reagerade långsammare ( Jag har MW2 också men den kändes i gameplay likadant som MW1 men endast 120 timmar ungefär eftersom Player Host för PC var så förbannat irriterande jag la ner det helt och hållet. )

BF 3. Ärligt talat BF3 är defenitivt svårare än MW1... Men, jag vet faktis inte om det är svårare än CS 1.6 För BF 3 är så mycket svårare på ett annat sätt. Grafiken: Spelarna smälter in i omgivningen och miljön så bra vilket gör det svårare att upptäcka fienderna. Vare sig de ligger/campar/sitter bakom covers eller springer längs en vägg i grand bazar eller springer mellan stenarna och buskarna i caspian border.
Bullet drops och bullet distans. Till skillnad från CS + MW 1 så färdas kulorna och sjunker vertikalt.
Vapen byten är mycket långsammare i BF3.
Pröva sen då BF3 Hardcore med den grafiken och servers som kör utan HUD/minimap och inga markers över huvuden det är roligt.Inte menat som sarcasm där. SPelar jag BF3 online är det endast på Hardcore servers nuförtiden för det är roligare och mer svårare och mer spännande. Har du inga medics i squad/team har du en jobbig röd ram som irriterar dig bra.

BF3 har en större mängd vapen och 12 vapen gadgets och sedan forden och deras specs. Det tycker jag inte är en "svår" grej i sig. Så småningom så minns du vad för saker och ting finns, vad de gör och vad för specs finns till tanks osv osv. Det sitter i ryggraden efter timmarna du har spenderat.

Jag har "experimenterat" en hel del. Kört en hel match utan att skjuta ett skott tex. Vägrade döda någon. Sprang runt som en galning och helade, återupplivade och tog MCOM:s. Tredjeplats XD
Padsen är lätt mest obalanserade saken i spelet. Ett lag där många kör assault och faktiskt återupplivar är nära på oslagbart. Nästan tur att så många inte verkat fatta att man kan återuppliva.

Kom ihåg den tiden då spel som släpptes krävde extrem mycket mer skill/teamwork mot idag. Battlefield var bra tills dem började göra konsol portar bc2, bf3=bc3.

- Clαssic games were made by gamers for gamers.
Todays games are made by companies for consumers. Death To Capitalism!

Personligen tkr jag spelen är mkt lättare idag än under cs 1.6 och quakes tid, det har bara gått neråt i svårighetsgraden sen cs 1.6, css tillexempel har ingen rekyl alls. I cod serien har allt blivit lättare, detsamma gäller battlefield enligt mig är det enda som behåller en hög svårighetsgrad av dom spel jag spelar roc2 men det är ju personligt.Men då är det ju inte inräknat hur bra spelarna i respektive community är.