Skrivet av star-affinity:
Jag skulle vara mycket förvånad om det inte fanns någon som kritiserade honom. Så är det ju med allt och alla.
Klart man kan ifrågasätta saker liksom det finns folk som ifrågasätter exempelvis månlandingen och evolutionen.
Så du menar att det inte är fakta att folk som har det sämre ställt ekonomiskt överlag har sämre hälsa?
Det jag efterfrågar är att det inte blir oproportionerligt stora ekonomiska skillnader. Exempelvis att stora delar av tillgångarna kontrolleras av få.
Det handlar absolut inte om att folk inte ska kunna ha det olika ställt ekonomiskt, utan bara att det inte ska bli orimligt.
Edit igen:
Haha, och att Skattebetalarnas Förening är bland dem som kritiserar Wilkinson, det är ju föga förvånande. Som någon skrev på SvD: ”Oj, gillar inte skattebetalarnas förening jämlikhet? Vad ska SvD påstå härnäst, att mlljöpartiet ogillar miljöförstöring eller att von Holstein älskar entreprenörer?”
Här en artikel på SvD där författarna svarat på den kritik som framförts av en Maria Eriksson: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/replik-jamlikhetsanden_4...
Det är riktigt att intresseorganisationer ofta företräder sina intressen. Skarp iakttagelse, må jag säga.
Visst finns det människor vars arbete värderas till 10 miljoner i månaden. Vem tror du sätter löner? Gud? Löner dikteras av marknaden, inte av våra tankar om vad som är "för mycket".
Hela valutans idé är att värdet sätts av oss som handlar med den. Således är argumentet att "knappast något någon gör på denna jord som är värt tio miljoner i månaden i lön." falskt.
Visst finns det människor som ifrågasätter månlandningen och evolutionen. Dock är deras argument felaktiga. Jag tror jag måste betona detta, argumenten. Man värderar argument för sig, inte vem de kommer ifrån.
Nazister: "Haha, klart icke-nazister kritiserar oss xD"
Black power-rasister: "Haha, klart icke-blackpower kritiserar oss xD"
Dödsstraffsanhängare: "Haha, klart folk som är emot dödsstraff kritiserar oss, vad ska man säga? Vem hade kunnat gissa det haha"
Liksom what?
Rekommenderar seriös läsning dock, eller "konstigt att författarna försvarar sin egen bok om omjämlikhet. Vad kommer härnäst? Att miljöpartiet är emot miljöförstöring?"
Seriösa slutsatser kan man få från typ Ivy League-universitet.
" Oxford regularly contends with Cambridge for first place in the league tables, and consistently ranks in the world's top 10 universities.
Oxford is a member of the Russell Group of research-led British universities, the Coimbra Group, the G5, the League of European Research Universities, and the International Alliance of Research Universities. It is also a core member of the Europaeum and forms part of the 'Golden Triangle' of British universities."
Varifrån vi hittar Oxford University Press, vilka ger ut... "The Oxford Handbook of Economic Inequality".
"The Oxford Handbook of Economic Inequality presents a new and challenging analysis of economic inequality, focusing primarily on economic inequality in highly developed countries. Bringing together the world's top scholars this comprehensive and authoritative volume contains an impressive array of original research on topics ranging from gender to happiness, from poverty to top incomes, and from employers to the welfare state. The authors give their view on the state-of-the-art of scientific research in their fields of expertise and add their own stimulating visions on future research. Ideal as an overview of the latest, cutting-edge research on economic inequality, this is a must have reference for students and researchers alike.
The essential guide for students and researchers interested in economic inequality
Contains 27 original research contributions from the top names in economic inequality"
Vem litar man på? Jo, bevisen.