Gigabyte gör Geforce GTX 680 Windforce 5X med fem 40 mm-fläktar

Nej det gör den inte eftersom tryckfallet beror av hastigheten i kvadrat så en hög hastighet ger ett högre tryckfall och ett högre tryckfall ger ett lägre volymflöde. Man reglerar både fläktar och pumpar genom att ändra systemets tryckfall. En viss fläkt flyttar bara en viss mängd luft under konstanta förhållanden. Ändra systemet och du ändrar flödet. Det är en grundläggande egenskap.

Här har du en enkel bild på en fläktkurva som beskriver hur flödet beror av tryckfallet.

Driftspunkten kan bara befinna sig på fläktkurvan så ändrar du tryckfallet så ändras även flödet. Se de två streckade linjerna som heter SC1 och SC2. Hittar tyvärr ingen kurva med verkningsgraden plottad också för den beror självklart på flödet så det finns ett optimalt arbetsområde man vill ligga inom.

Vindkyleffekten är helt irrelevant här också eftersom den beror på avdunstning. Se wet bulb temperature för mer information. Jag vet inte hur du bygger din dator men jag brukar se till att inte ha massa fukt på grafikkortet. Om du vill kan jag illustrera det i ett mollierdiagram.

Jag förstår inte alls vad du pratar om och jag tror inte du förstår det heller.
Tryckfallet beror alltid på hastigheten. Det spelar ingen roll om det sitter en fläkt, en pump en kompressor eller vad det är som orsakar tryckgradienten som ger flödet. Har du en högre hastighet så kommer du få ett högre tryckfall. Har du ett högre tryckfall så kommer då få en lägre hastighet. Grundläggande strömningsmekanik skiter fullständigt i vilken sida fläkten sitter på. Enligt ditt resonemang skulle en dammsugare inte suga sämre när påsen blir full.

Fukt i luft avdunstar inte och alltså är våttemperaturen irrelevant. Att du får en lägre temperatur när du blåser på en termometer med en fuktig trasa, eller huden för den delen, eller en öppen vattenyta beror på att det krävs energi för att avdunsta vattnet. Denna ångbildningsentalpi som det så vackert heter tas från omgivningen och en enkel energibalans säger då att temperaturen måste sjunka eftersom energin i systemet måste vara konstant. Fast i fallet luft och ett torrt grafikkort så ändras inte temperaturen eftersom all vätska redan är i gasfas.

Du kan kyla luft utan kompressor genom att tillsätta fukt ja men utan en förändring i fuktkvot är temperaturen konstant över en fläkt. Det är är fortfarande avdunstning av vatten som ger kyleffekten, inte det faktum att luften är fuktig. Det är bara att titta i ett Mollierdiagram så ser du det.

Små fläktar måste köras med högre varvtal för att få ett meningsfullt luftflöde och inte bara vispa runt luften lite grann.

Det verkar ju vara en trend med små fläktar igen. Tänker på diverse moderkort t.ex. Asus sabertooth, Asrock X79 Extreme mfl.

Sluta klaga, kul att dom gör lite annorlunda, men folket här vet förmodligen bättre än Gigabyte

Rampage IV Extreme också. Tänkvärt är dock att Sabers och R4Es fläktar är 100% valfria och används bara om man vill. Med saber väljer man att inte skruva på någon fläkt eller stänger av helt i UEFI. Det sistnämnda gäller för R4E också. Det viktiga att veta är att inget av moderkorten är designade efter aktiv kylning

Med Gigabytes grafikkort här så återstår det att se (även om oddsen är emot det) hur väl det kan fungera. Har de valt fläktar som är gjorda för lägre RPM kan det bli ok i rätt sweetspot.

Tyvärr är sanningen bakom det här förmodligen att deras productmarketing vill hitta en solklar USP. "3 has clearly been done, 4 aswell, so to be truly be unique we need 5. Can you check with R&D if there is anyway to put 5 fans on it?" Det är samma anledning som att vi för ett par år sedan såg ett race mellan moderkortstillverkare i antalet faser för processorns spänningsdel. Medans verkligheten är att kan man göra samma sak med färre faser är det bättre (effektivare), 16 är verkligen gränsen.

Jag vet givetvis inte hur det fungerar hos gigabyte men jag vet hur det fungerar generellt. Det har inte varit lätt att jobba igenom konceptet bakom 3-slot DC2. 2st 100x20mm fläktar är bättre än 3st 80/92x10mm. Men det är svårt för ögat att se skillnad på fläktens tjocklek etc. Därför blir det lockande för de som är ansvariga för produktens marknads-ID att trycka på designen med 3 fläktar.

Jag vill understryka att jag inte har insikt hos gigabyte utan det jag skriver är helt baserat på mina egna erfaranheter i branschen.

Nej all logik säger att den borde kyla sämre eftersom luftflödet är lägre. Framförallt om bilden under systemet stämmer så de suger luft över kortet med fläktarna istället för att blåsa luft in över kortet. Luftflödet blir väldigt konstigt över ett sådant kort. Kylflänsarna måste gå längst med luftströmmen och det betyder att det blir väldigt svårt att blåsa nog var luft ut ur lådan.

Det är i alla fall en väldigt konstig design att suga luft över flänsen eftersom du då kör fläktarna väldigt ineffektivt.

Att det skulle vara specialkort för en server tror jag inte en sekund på. Det är för mycket design för det. Serverkort heter inte Super Overclock och det står inte Gaming på dem. Dessutom hade det i så fallet varit ett Quadro.

Jag var själv inne på samma spår som Kinc, det vill säga design och marknadsföring.

Borde det inte fungera (marginellt?) bättre om man har ett liggande system än ett stående. Ett luftintag som blåser kall luft mot kortet, luften som då värms upp stiger och ventileras top.

Skickades från m.sweclockers.com

den sitter bara längre ner. Titta på lite fler bilder så ser du att den är lika stor.

Hittade för övrigt den här tråden med massa bilder på kortet:
http://www.coolaler.com/showthread.php/287739-GIGABYTE-TECH-T...

Så tydligen ska fläktarna dra luft genom flänsen som är extremt tät. En vapour champer verkar den ha också. Så den kommer dumpa noll värme ur chassit om man inte har en stor öppning på sidan. De där små fläktarna lär även få jobba på bra om de ska dra några större volymer luft genom en så tät kylfläns.

De andra prylarna som fanns mer på bild ser intressanta ut också.