HTPC- E450 vs A-3500 vs Intel-system

A6-3500 med scythe kylaren är nästan helt ljudlös det enda som hörs från min htpc är hddn när man laddar ner, kan även höra PSU fläkten om jag tar av locket.

Har ett stort as eftersom jag har den som filserver. Antec remote black och MSI A75MA-G55.

Inte riktigt men säger bara att den är tyst (om man nu får i en kylare i chassit ) samt kostar den som E-450 men är mycket starkare så man kan ju spela lite lättare spel på den dock drar den ju lite mer men ska man bara ha på den när man använder den så lär man ju inte bli fattig för det.

En i3a är sjuuuukt mycket kraftfullare när det kommer till CPU-prestanda och hyfsad i GPU-prestanda. Båda lösningarna klarar utan problem 1080p med hårdvarudekodning, där ska AMD vara lite vassare vad gäller just 24p. Dock är Intels i3 betydligt bättre när det inte finns något fungerande hårdvarustöd för filen du ska spela upp men det brukar typ alltid finnas någon spelare som klarar det och för det mesta är det ju standardformat det gäller. Ska man spela så funkar knappast E450 speciellt bra men man kan faktiskt starta Skyrim i lägsta detalj (detta på min E-350 som är snäppet slöare).

För en tyst, simpel liten sak så är E450 perfekt och även om jag blivit alltmer Intelorienterad i mitt processortänk så hade jag nog även idag fastnat för en Brazos, alternativt Llano (helst väntat på Trinity). Kan för övrigt rekommendera denna Pico-PSU på eBay som jag nyss beställt. Tog en vecka att få den. Dock var det fel på min sladd men säljaren har skickat en ny och jag kan ju fixa den själv om jag skulle känna för det. Dock måste man ha en nätadapter också.

Och där blev mitt Pico-PSU-tips överflödigt, det medföljer en liknande lösning i chassit enligt internet..

Ska man vara sån så förstår jag faktiskt inte varför alla som ska göra en HTPC jämför E-450 etc med i3. Skillnaden är milsvid och alternativen borde vara Celeron/Pentium (eller för den delen Atom!) eller E-450 och även där kickar Intel CPU-rumpa (kanske inte med Atom) med AMD. Nackdelen med en sådan lösning är ju att man för att kunna få 24p klockrent behöver ett diskret grafikkort. Det går att få till samma budget men då ryms inte allt i ett så fint litet chassi som du nu hittat. Själv har jag byggt in min i en boklåda (kommer nog ett galleri när det är klart).

Ja, CPU-mässigt är en i3 förstås överlägsen. Men nu är det inte CPU man behöver särskilt mycket av i en HTPC utan mer GPU, och där kickar AMD GPU-rumpa.
Finns ingen anledning att hålla på och böka med vanliga desktop-CPUer och kylare osv i en HTPC när det nu finns små, billiga, strömsnåla och tysta system i AMDs Brazos-plattform. Enda nackdelen med AMD och HTPC är väl att VAAPI inte är riktigt lika moget som VDPAU för Nvidia, men det närmar sig fort.

Och hur ofta tittar man på ngt där hårdvaruavkodning inte kan användas? Hint: aldrig.
Jag har själv kört med en Nvidia ION-plattform och XBMC i 3 år nu och har aldrig saknat nån kraft.
Kör allt i 24p och Youtube och SVT play osv funkar fint i HD(jag sitter tex just nu och tittar på OS via SVT plays HD-sändningar).
AMDs E450 är dessutom betydligt mer kraftfull än min gamla Atom.
Förövrigt ser det ut som de kör windows i anandtech-URLen. *rysa*

Jo, den är mycket kraftfullare än en Atom.
Jag tittar förövrigt på mycket olika material på min HTPC. TV-serier, filmer, motorsport osv. Det mesta är ju x264, men även diverse annat kommer ibland och den tar det med. Tittar på diverse subscriptions jag har via youtube-pluginet etc. Allt i HD.
Det har som sagt fungerat utmärkt i 3 år nu.

Dock är det ju som sagt så att VDPAU är mer moget än VAAPI, men vad jag förstår så skall VAAPI vara tillräckligt moget under XBMC för att fungera tillfredställande.

Helst kör man förövrigt HTPCn som en "appliance", dvs köper en färdig box av lämplig arkitektur(tex då AMD Brazos) och installerar sen xbmcbuntu och använder suspend med en mce-mottagare och en harmony-fjärr.
I min setup så har jag byggt det just så. Trycker jag på "watch a movie" på min fjärr så startar den tvn, väljer rätt input, startar stärkaren, väljer rätt input och väcker htpcn från suspend. Trycker jag på "power off" så gör den det omvända. Mkt behagligt.

Han har dock väldigt rätt gällande att till en HTPC för att se rippade Bluray-skivor (som TS vill ha) så duger den fullt ut. För nästan samtliga vanliga människor som inte laddar hem obskyra filer så har den stöd för allt. Det jag märkte själv med min E-350 när den var ny var att jag med chock såg en 1080p-film hacka rätt grovt. Fast en uppdatering av drivrutin senare och vips så flöt allt på som det skulle. Nej, det är inget monster och att spola snabbt i filmer etc går trögt men i gengäld drar min inte ens 30W vid full load (Prime95 + 3Dmark) mätt vid väggen.

Sammanfattningsvis, så är fortsatt E-450 ett bra val (och enligt passmark får E-450 734 poäng mot D-525 i 1,8Ghz som får 714 så den är faktiskt marginellt bättre som CPU också (enligt passmark då förstås)).

Om du vill punga på folk dyra, varma, kraftfulla processorer som bara kommer få jobba till 10% (eller mindre) i 99,9999999% av sin vakna tid så visst, han kan ju köra i en intel hexacore i sin HTPC och ett GTX 690 eller två. Jag vet att det är extremt överdrivet men det är i all enkelhet även en i3. Ett alternativ är ju A-serien men de är i min mening inte energisnåla nog och kräver då mer kylning.

Snälla du, har du läst vad jag skrivit tidigare i tråden? Det var jag som tog upp Pentium, Celeron och Atom som alternativ. Till min pappa byggde jag en Pentium med H67 (ville ha snabb SATA och USB 3.0) då den mer än väl uppfyllde alla krav han hade vilket var just surfa, se på bilder och lättare officearbete. Att jag valde något så kraftfullt (ja den är kraftfull) som en Pentium var för att framtidssäkra (gamla människor byter dator tidigast efter 10 år) och då han inte tittar med kritiska ögon på 24p så dög grafiken också (dessutom klockade jag upp GPUn lite lätt).

Och vad tusan har en surfdator med en HTPC att göra? Surfdatorn har som primära mål att visa det som är på nätet, dvs inte GPU-tungt medan HTPC är motsatsen. Till surfdator är något annat än Intel ur prestandasynpunkt (pris spelar ju in ibland) inte något jag skulle rekommendera.

För min del så gick inte E-450 från överlägsen till marginellt bättre, jag har haft den likvärdig ganska länge (CPU-mässigt, GPU ÄR den överlägsen på) men för din del så borde den ha gott från sämre till bättre iaf, kanske en lärdom att ta? Att trolla på folk kraftiga processorer känns onödigt och jag skulle vilja se dig ha en passivt kyld processor utanför Atom/Fusion-klassen i ett lika litet chassi som TS tänkt.

Och angående att mäta förbrukningen så är det inte många som gör det men i gengäld så finns det ganska många på det här forumet som mäter sina temperaturer och tro mig, det finns en ganska så stark koppling där.

Och varför envisas du med att säga till oss som sitter med fullt fungerande uppspelning i 1080p från Youtube att det inte fungerar? Hjälp TS på riktigt istället för att hänvisa till något som faktiskt motbevisats av oss. Min E-350 klarar det nedklockad 10% också (i ett försök att se hur låg strömförbrukning jag kunde få) och processor-belastningen är oftast mellan 10-30% vid uppspelning oavsett material.

Så vill du hjälpa i tråden kan du ju slänga ihop ett vettigt Intelalternativ till TS så vi kan bedöma det. Blir det bra så kanske till och med vi AMD-fånar (har du sett min signatur, ganska blandad om jag frågar mig själv) håller med.