Skrivet av Asterixa:
Som denna tråden har blivit så är alla rörande överens att det är skillnad men åxå ingen större skillnad.
Antingen så hör du skillnad eller åxå inte, bara du själv som vet.
Föredrar LP framför CD men vafan spotify är verkligen trevligt el bara random radio på nätet.
Lp har ju en del dåliga tekniska egenskaper, så det är antagligen olika mastringar du lyssnar på och jämför och du föredrar då en viss mastring före ett bättre överföringssystem, det är helt enkelt olika saker som är på fonogrammen.
Det är inget fel med det, men man ska tänka på att man kan ha samma situation mellan tex mp3 och flac eller vad man nu jämför (kanske bilder) ett bättre format med ett sämre innehåll kan alltså vara sämre rent objektivt om man enbart ser till slutresultatet, men det beror då inte på formatet utan på innehållet man försöker överföra (skräp in <> skräp ut) när man jämför olika fonogramtyper så måste man alltså hålla isär musikinnehållet och formatets tekniska egenskaper om det inte ska riskera att bli väldigt fel i jämförelsen.
Det är i LP vs CD fallet bevisat att det går att spela in en lp på cd och att man sedan inte kan skilja den cdåtergivna lpn från den direktuppspelade lpn, däremot om man gör tvärt om så kommer i princip alla att kunna höra när man spelar upp lpn. Cd är alltså en bättre "återgivare"
Ändå hävdar en del att lpformatet är bättre bara för att lp ibland låter bättre pga att det är olika innehåll på skivorna, istället för att klaga på mastringen/innehållet så klagar man på cdformatet och då blir det fel, väldigt fel....
Ibland så kommer det också en del som tror att man kan "förbättra" något som har varit utsatt för förstörande komprimering av nån sort, oavsett om det är mp3 eller jpg eller nått videoformat så kan man inte få mera detaljer när man väl har gjort den förstörande komprimeringen, man kan bara färga innehållet på ett annat sätt, om innehållet är extremt dåligt färgat från början så kan det kanske bli lite mindre störande, säg att man dämpar ett oerhört påträngande mellanregister på en musikfil, då kan man kanske stå ut med att lyssna på den, men att omkoda en dålig mp3 till flac återskapar inte några fler detaljer.
Skillnader mellan bra gjorda mp3 och flac filer är mycket liten om ens någon om man testar det seriöst, i de flesta fall kommer man inte att kunna skilja dem åt med musik. Men samtidigt så har flac och alla andra oförstörande format fördelen att de ger mer möjligheter att byta format och processa, dessutom är flac ett öppet format medans mp3, aac och en del andra format inte är öppna. Jag föredrar flac alla gånger före Apples och Microsofts losslessformat, jag tycker inte heller om Monkey, eftersom det finns ett bra fungerande fritt format i flac