Fototapet ? Mindre katastrof!

Tjenare, beställde detta motivet från photowall.se

http://www.photowall.se/canvas/stockholm-old-town

i storleken 360cm x 50 att ha över diskbänken. Eftersom man inte har någon direkt proffsutrustning själv så är de väl lika bra att någon annan har tagit bilden.

Dock blev resultatet otroligt dåligt! (se bild)
http://i1178.photobucket.com/albums/x364/wattzor/IMG_2609.jpg

Enligt photowall ska originalbilden vara ca 8000 x 4000 i 300dpi, Detta motsvarar väl ungefär 20megapixel ? De borde räcka gott och väl!

Så nu måste jag antigen ta en bild själv eller hitta ett liknande motiv som jag kan köpa.
Vart kan man köpa billiga högupplösta stock-photon? Har ni några tips på passande motiv som skulle se bra ut på 360x50cm ?

Eventuellt ifall jag skulle fota själv, Har en Canon 40D med ett sigma 18-50 1:28 objektiv. Kameran kan ta i 10megapixel. Räcker detta för att sträcka ut 3.6meter Eller ska man ta flera och pussla ihop detta i Photoshop ?

Framförallt, tips på andra bra firmor som skriver ut fototapeter till normala priser (200-300kr m2) ?

Mvh Simon!

Tjenare, Ursäkta för missförståndet, är lite upprörd då jag haft målare över idag som skulle sätta upp tapeten. De frågade mig om jag verkligen skulle sätta upp tapeten ifråga, då Bilden är otroligt gryning, saknar färgerna som "förhands-visningsbilen" på sidan har.. Min tapet är bara grå och trist, ur fokus, och även båten längst till vänster, går knappt att antyda att de är en båt. Tapeten ska hamna bakom 2 glasskivor i köket, så tyvärr kommer man stå ganska nära tapeten. Svårt att få med på bild hur dålig den verkligen är!

Talen har jag fått är från Photowall och de sa att original bilden var på 8000 x 4000 pixlar i 300dpi. Tyckte detta lät lite märkligt, men är inte så insatt i detta.
Tapeten kommer på 45cm våder, vet dock inte vad deras skrivare skriver ut i men borde räcka till.
Detta blir runt 55-60 dpi i storleken jag vill ha. Men även detta borde väl räcka till en god tagbar bild ?
Eller hur stor / dpi behöver originalbilden vara för att få detta att se OK ut ?.

Tror originalbilden från photowall är dåligt tagen, då nu på tapeten ser den ut att vara tagen med en webb-kamera. Svårt att få till på bild.
http://www.photowall.se/photo-wallpaper/stockholm-old-town
Tycker de är lite märkligt att man kan beställa denna tapet i upp till 30 x 20 METER men att de inte har en originalbild bakom detta som ens är i närheten..

Men ska man ha något gjort ordenligt får man väl ta och göra de själv haha.

Så vad är en bra utgångsupplösning som passar till 360x50 cm som ska betraktats från ca 1 meter ?

Tips på bra panorama program ?

Mvh.

Okey tackar! Då ska jag ladda batterierna i kameran och ge mig ut i helgen! Tror min kamera tar i 10mp @ 240 dpi.

Off:
Kan nog vara därför tapeten blev så dålig då, räknade ut att de blir ca 55dpi. Märkligt att de inte varnar en, trotts att jag ringt dem 2 gånger och frågat om de skulle fungera. Samt borde man inte ha en bättre original bild om de erbjuder att skriva ut den i upp till 3000 x 2000cm...

Tack för alla svar, ber om ursäkt ifall de blev lite luddigt!

Jag har bara rullat upp tapeten ur förpackningen från beställaren. Detta är bara 1 våd. Och ja den är vänd åt fel hål!

Försökte få med på bild hur dålig tapeten är, men de är inte lätt.

//Simon

Edit: här är bilden åt rätt hål:
http://s1178.photobucket.com/albums/x364/wattzor/?action=view...

Tackar! Nu har jag något att säga till Photowall i morgon! Ska även säga de där med Showroomet, man känner sig lite lurad som konsument!
Färgerna på bilden överstämmer verkligheten ganska bra.. Himlen är inte ens blå, den är grå.

I alla fall, om jag förstått detta rätt. Många pixlar i mitt huvud just nu hehe.

Min kamera kan ta i upplösningen:
3888 x 2592 @ 240ppi

240/88 = 2.727... dvs kan jag förstora bilden 2.7 gånger utan att ppi understiger 88

2.7 x 3888 = 10498 @ 88 ppi (ungefär)

Så en 10.1MP bild bör nästan vara tillräckligt för min tapet ?

Låt oss då säga att jag tar en panorama bild med 4 bilder (lär bli 5 bilder med tanke på överlappning osv)

3888 x 4 = 15552 med 240ppi. Då borde jag vara riktigt safe, teoretiskt sätt (Om jag nu får till bilden så skarp som jag vill ha den)

Kan tillägga att jag är dålig på matte så de kan vara käpprätt åt hel...

EDIT: Tror min matte är åt-helv.. får sova på saken haha. Eller använder den där kalkylatorn du tipsade om helt enkelt!

//Simon

Tack sitter och läser på sidan du tipsade om, ska försöka lära mig de där !

12472 / 3888 = 3,207... Alltså 3,2 st bilder bredvid varandra. Då bör de räcka med 4-5 bilder från min kamera i ett panorama.

Tänker jag helt galet nu eller funkar det ?
Kort och gott, allt över 12472 x 1732 är tillräckligt i alla fall, får ha de som tumregel

Hade faktiskt så innan, dock en vanlig tapet med blomstermotiv. Letade ganska länge innan jag hittade en som var snygg liggandes!

Har en riktigt bra scanner, så de är inga konstigheter. Filmen verkar vara ett större problem dock Så blir nog digitalt endå!
Hoppas bara solen går ur moln någon gång så man kan ut och fota lite idag...