AMD Piledriver samlingstråd

Skulle vilja se siffror på att en 965 slår en 8150 "i det mesta", vad gäller få trådat, med program där prestanda har betydelse.

http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=434

Om länken var till mig så ser jag 31 tester, där 965 faktiskt vinner tre kanske fyra tester. En handfull som är för nära för att direkt säga något om. Resten vinner 8150, med emellanåt stor marginal.
Av de två tester som 965 är riktigt bra i så är båda SYSMark 2007 och verkligen inte vad jag skulle kalla ett program där prestanda har någon direkt betydelse, inte mycket som händer av att sitta och köra SYSMark 2007 om och om igen.

Vill säga att det är väldigt mycket fokus på flertrådat. Benchmarks brukar vara mycket mer flertrådsorienterade än verkligheten. Det man gör mest som faktiskt är lite CPU-kritiskt är att sitta i firefox eller spela spel. Jag arbetar inte med Cinebench eller Sysmark dagligen. Och om det tar en minut eller en minut ch 8 sekunder att packa upp en fil rör mig inte i ryggen. Ett prestandadopp i ett spel däremot kan påverka känslan mycket.

Piledriver på Ebay
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20121012080245_AMD_s...

Gick för $330.

Fast lanseringen sker om lite drygt en vecka så jag tycker du gjorde rätt i som höll i plånboken denna gång. Prislappen hos svenska återförsäljare borde ändå ligga lägre om du räknar med moms och tullavgift på priset i eBayannonsen.

Priset på förhandsbokningarna i USA har sjunkit de med. De första siffrorna jag hörde var ~$250 för 8350. Sedan har de sjunkit till strax över 200 dollar.
http://www.shopblt.com/cgi-bin/s.cgi?order_id=!ORDERID!&s_max...

Här är den tråd på Hardforum startad av en kille som fick en 8350 på AMD Fan Day:
http://hardforum.com/showthread.php?t=1722207

Finns lite matnyttigt, Piledriver verkar vara 5-10% snabbare vid samma frekvenser, bekräftar tidigare resultat mao. Sen har den som bekant övertag i frekvens också.

Sen är det ju Hardforum, så superpi och wprime tjatas förstås till dödagar. Kanske det sämsta bänkmärket att använda idag när man jämför processorarkitetkurer.

1400-1500:- inklusive moms för 8320. Låter inte så dumt. Men jag tror tyvärr att prestandaskuttet inte blir jättestort. Bara hoppas det blir tillräckligt.

Skulle kännas grymt bra om man med gott samvete kunde sätta en AMD-logga på flickvännens burk när den uppgraderas. Fick "tyvärr" bli Ivy Bridge för min del i somras.

För det priset är den given i min server iaf. Mycket billigt minne och gott om CPU-kärnor, blir trevligt

Detta ser ju ut att bli mycket trevligt, går i tankarna att bygga mig en extra dator och en 8320 är helt klart en perfekt kandidat till detta.

Känner det samma
Bruden borde ha en egen dator tycker jag nu när hon sitter och snor min dator hela tiden
AMD låda skulle vara rolig att prova.

blir nog och bygga en liten lanburk med de nya am3+ som kommer snart nästa månad (har sökt efter studiestöd så man kanske får mer pengar per månad bara sökt för detta år till sommaren 2013 men de ska inte riktigt användas till studiestöd heh)

That's the spirit!

En fx 8120 är något snabbare än en x4 980. En x6 1100t är snabbare än dessa men långsammare än en fx-8150. Detta enligt sweclockers prestandaindex. I stockhastigheter är strömförbrukningen jämförbar

http://www.sweclockers.com/recension/14579-amd-fx-8150-och-fx...

http://www.sweclockers.com/recension/14579-amd-fx-8150-och-fx...

Jahapp, på tisdag då grabbar? Vem startar Steamroller-tråden..

Haha, först till kvarn!

Ett prestandaindex fyllt med flertrådade applikationer som inte riktigt representerar det man använder vanligtvis. Finns väldigt lite spel i testet. Men läs runt på lite recensioner på lite på spel och enkeltrådade applikationer så blir det en annan bild. 980 är snabbare på mycket relevant, medan 8120 är snabbare på en hel del irrelevant.