Bästa plasma/LED lcd för 9-11k? ST50?

Passa på. P50ST50 säljs för 9000 kr nu, fast det kanske inte är tillfälligt. Jag har den inte själv men beställde idag. Jag har bara läst tester av TVn.
Om LCD-TV inte hade problem med clouding så skulle de kanske vara intressanta.

tl;dr: Titta på plasmorna i butik innan du köper, så att du är säker på att du står ut med tekniken.

När det gäller plasmor kan du inte läsa dig till om de passar dig, du måste titta på dem i verkligheten (upptäckte jag när jag själv skulle köpa min TV och var inställd på en plasma). Plasmor har bra specifikationer och 600hz låter kanon i teorin, men i praktiken ser de mer ut som förbättrade CRT-skärmar för mina ögon/hjärna (kanske åt dubbel-PAL/100hz-CRT-TV-hållet?). När jag går in i en butik kan jag direkt och på avstånd se vilka som är plasmor, eftersom plasmorna flimrar och har en jobbig bild. De fungerar helt enkelt inte för mig, varför jag även är tveksam till hur ergonomiska de är. Men många verkar nöjda med sina plasmor, så det är nog individuellt hur känslig man är.

Köp inte heller för stor bild (bara för att du har råd) om du inte sitter långt bort, kan bli jobbigt att hålla koll på hela bilden då, speciellt med undertexter (kör själv 52" och ibland känns det för stort och jag undrar om jag borde kört på 46" istället).

Som MrMuppet säger plasma kanske inte passar alla.. men st50 är den bästa tvn i den prisklassen, men om den är rätt för dig kan bara du avgöra..

Skickades från m.sweclockers.com

Hur lång avstånd sitter du på då? Finns det ingen zoom out funktion?

Inte långt alls. Vet inte, är inte hemma så att jag kan mäta, men skulle gissa på tre meter till fåtölj och soffa. Vilket jag antar inte är särskilt ovanligt för förstagångsköpare på SweC med tanke på hur många unga (med små lägenheter och vardagsrum) som huserar här. Saken är den att stora TV-apparater gått ner i pris enormt och ger "biokänslan", så att man lätt blir fartblind, men det är inte alltid helt utan nackdelar (beroende på avstånd).

"Zoom out funktion"? Jag tittar via datorn f.ö. och i perioder mycket på anime (du vet med ASS-undertexter i många olika styles, med signs, osv., det är främst då jag behöver undertexter), att manuellt manipulera storleken på undertexter fungerar inte bra för allt material. Fast det kanske är ett lite väl specifikt användningsområde (att ändra storleken funkar naturligtvis för SRT).

edit: Om du menar att vid behov skala ner bilden, slänga på svarta kanter, och effektivt göra TV:n till en mindre men lågupplöst skärm, känns inte det särskilt lockande. Vem vill titta på 1080p-material i lägre upplösning än 1080p om man inte måste? Det bästa hade då varit att sätta sig lite längre bak, men det går förstås inte om det står annan bråte eller en vägg i vägen. Om jag valt idag skulle jag kanske sparat några tusenlappar och kört en 46" istället. Men det betyder inte att andra måste resonera likadant, bara att det kan vara värt att tänka på vid köp av sin första platt-TV (min nuvarande är min första).

Att ge tipset att kolla på Plasmor i butik är inte genomtänkt.

Plasmor har problem med ljusstyrkan.

Problemet med plasmorna är att vissa ser hur de flimrar, stör sig på det, och tycker att de har en jobbig/orolig bild (ungefär som CRT), d.v.s. precis som jag skrev är det tekniken man ska se om man står ut med, inte ljusstyrkan eller bilden. Hur kan flera personer misstolka när jag klart och tydligt skriver det fetat och utvecklar i inlägget? Vad sägs om att läsa vad andra faktiskt skriver och begrunda det själva, innan ni anklagar dem för obetänksamhet?

LCD har normalt sett en stabil bild eftersom bakgrundsbelysningen pulsar med en löjligt hög frekvens (när den inte lyser konstant). Dock kan man få samma problem med en LED-belyst LCD om någon "varannan svart"-funktion är aktiverad.

Plasma-flimret försvinner inte i mörker och det finns butiker som inte har fabriksbelysning om man är intresserad av att jämföra bildkvaliteten. Jag hade om sagt själv planerat att köpa en plasma (en VT30 omkring 50"), men upptäckte att tekniken inte passade mig alls. Vissa plasmor flimrar dessutom värre än andra, varför man lämpligen tittar på den modell man funderar på IRL innan ett köp.

Svärtan är urusel även på Samsungs LCD-toppmodeller (hade en UE46D8005 några veckor). Det gäller även alla andra märken jag tittat på inklusive min toppmodell från Sony (KDL-52HX900), skillnaden är främst den att Sony:n är LED-backlit och därför har bättre local dimming (som maskerar bristen väl vid vanligt tittande och i butik) och mindre clouding än edge-lit. Att använda den som datorskärm i grafikläget är dock bara sorgligt vid svarta skärmar (t.ex. vid boot eller konsoler).

Dessa problem med svärtan på LCD-TV (iaf med LED-belysning) är också mycket svårare att upptäcka när man tittar i butiker med stark belysning som maskerar svagheten och det dessutom sällan går eller vore särskilt praktiskt att slå av local dimming-funktionen apparaterna i butik.

Buzzar din ST50 något förresten, eller är den helt tyst såväl vid ljus som mörk bild? Det var en annan farhågoa med plasmor från min sida (även om det var svårt att lyssna i butik).

vad är de för skillnad på ST50 och denna ? http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=751958&cks=ASS&assoc=B99...

aaha!
men jag bryr mig nt så mycket om 3d, så altså är UT50 ett bättre alternativ för mig ?

ST50 har ett anti-reflexfilter som UT50 saknar, sen hur stor skillnad det gör i praktiken vet jag faktiskt inte, men om man stör sig på reflexer så kan det kanske vara värt att lägga till för en ST50. Sedan så har ST50 inbyggd WiFi medans om man vill ha det till UT50 så får man köpa till det löst om jag inte minns fel.

ST50 är nog en av de mest prisvärda tv apparaterna just nu med suverän bildkvalitet. Plasma-TV är förstahandsvalet för många filmentusiaster eftersom de till skillnad från andra platt-TV:ar kan visa riktig svärta. SMART TV finesserna gör ST50 till rena rama multimediecentralen.

Under 10000 är det vansinne att köpa ngt annat än en 50" ST50. Jag köpte VT50 istället fast den är ju betydligt dyrare. Dock ingenting jämfört med vad jag betalade för min sony lcd 2006. 23000 för 40". Det var INTE bättre förr Den tvn kan jag inte ens ge bort idag.

Sitter du mest på kvällen/i ett mörkt rum och tittar på TV kan du välja UT50. Jag tror den t.o.m. kan ge bättre svärta än ST50 eftersom den saknar antireflektionsfiltret, men det är bara en teori jag inte vågar backa upp. Jag är iaf helnöjd med min UT50. När solen skiner direkt in genom fönstren är dock reflektionerna jobbiga, men jag är inte mycket av en dagstittare.

Lånar tråden lite. Mina föräldrar ska även köpa en ny tv för runt 10k (kan gå lite högre ifall det behövs) Hittade dessa 3 tvn
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1172712
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=972245
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1124988#rparams=
Vilken hade ni rekommenderat?

Lånar lite tråden med :P, om man vill köra på 42"are då? Kan detta vara något? Panasonic Viera TX-P42ST50Y

OK, det var ju kul

Då har man lite att fixa med här hemma nu när skärmen dyker upp. Någon här som vet hur bra mediastöd som tv:n har ?? Vilka filer mm tar den rakt av, och funkar det att koppla den rakt till min Netgear Readynas DUO ?

Jag har en UT50 manual här och kan konstatera att den tar dom flesta formaten men jag ser inte Dolby TrueHD eller DTS-HD i listan. Har du DLNA-server på din NAS så är det säkert inga problem att spela från den. Jag har inte haft tid att koppla in min tv än fick den igår.

Har en sådan hemma och är kanonnöjd!

Jag lånar också tråden lite för en fråga om att koppla in min UT50. Det står i manualen till tvn att jag ska sätta på ferritkärnor på kablarna som ska in i tvn, vad fyller ferritkärnorna för funktion?