WinRAR 4.2 benchmark och "core parking"

2013-01-29 03:31

Permalänk

MP-Jan

Medlem ★

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2003

●

WinRAR 4.2 benchmark och "core parking"

Hej

Vill bara lyfta en sak som jag inte kan se har diskuterats, behandlats eller annars berörts specifikt här på SweC.
Efter ASUS Ares II-recensionen blev jag efter omvägar intresserad av "jitter", "microstuttering" osv. Lite googling och tweaking senare hade jag laddat ner en regfil som la till en meny under "energialternativ" och "energisparfunktioner för processor". Det alternativet heter på svenska: "Minsta antal återupptagna processorkärnor".

Efter anmodan i div. forumtrådar testade jag skillnaden mellan 10% (default) och 100%. Använde mig av WinRAR 4.2 (64bit) och dess inbyggda benchmark som sedan i somras(?) är flertrådat.
Skillnaden var inte bara signifikant utan dramatisk. Prestandan sjönk ca 14% när jag ändrade tillbaka till default-inställningen.

Får ca. 11400KB/s med inställningen på 100% och ca. 9800KB/s med default, alltså 10%.

Allltså: "core parking" verkar fungera sådär. Det har påståtts att om en process, ett program eller dylikt kräver det så låses de "parkerade" kärnorna ögonblickligen upp och påverkar därför inte prestandan. Det här enkla testet visar att så inte är fallet.

Testa gärna själva och berätta om era upplevelser!

Ref:

http://bitsum.com/about_cpu_core_parking.php
http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?t=159864
http://www.rarlab.com/download.htm

P.S. Jag tar inget som helst ansvar för de ändringar ni gör med era operativsystem. D.S.

Visa signatur

13600KF @ 5.3P/4.3E GHz / RTX 4090 @ 1V ~2955MHz / Kia EV6 GT

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-29 04:17

Permalänk

Gainsgoblin

Medlem ★

Registrerad: Mar 2007

●

Hmm gav inte lika mycket för mig, från 8500 till 9000 på en höft.

i7-2600k @ 4,5 ghz, HT påslaget.
Verkar inte kunna skada på något vis så kör på det här ett tag och utvärderar.

Senast redigerat 2013-01-29 04:23

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-29 04:40

Permalänk

MP-Jan

Medlem ★

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2003

●

Skrivet av Gainsgoblin:

Hmm gav inte lika mycket för mig, från 8500 till 9000 på en höft.

i7-2600k @ 4,5 ghz, HT påslaget.
Verkar inte kunna skada på något vis så kör på det här ett tag och utvärderar.

Gå till inlägget

Alltid nåt! Ett tips är att inte ha något annat på i bakgrunden eller åtminstone så lite som möjligt. Det gör skillnad. Skulle skapa några shots men bara genom att starta och ha igång cpu-z, core temp o dyl. påverkades resultatet lite.

Visa signatur

13600KF @ 5.3P/4.3E GHz / RTX 4090 @ 1V ~2955MHz / Kia EV6 GT

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-29 04:45

Permalänk

hACmAn

Medlem

Plats: Södertälje
Registrerad: Aug 2007

●

Nu henger inte jag med. Men skriver för att minnas. ska starta om och testa sen blir det en edit.

Edit: Har inte läst Mars resentionen än men jitter är väll ändå samma problem som på nätverk http://www.latencystats.com/blog/latency-and-network-jitter

Edit2: to be edited

Edit3:Tagit mig vatten över huvudet

Senast redigerat 2013-01-29 05:10

Visa signatur

CPU: 5900x. Mem:64GB@3200 16-17-17-34-1T. (ImDIsk)
GPU: 1080 Ti@ca 6-7%OC. Sound: SB-Z -> toslink (DTS)-> old JVC. MB Realtek to Z-2300 for VOIP.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-29 10:13

Permalänk

Gainsgoblin

Medlem ★

Registrerad: Mar 2007

●

Skrivet av MP-Jan:

Alltid nåt! Ett tips är att inte ha något annat på i bakgrunden eller åtminstone så lite som möjligt. Det gör skillnad. Skulle skapa några shots men bara genom att starta och ha igång cpu-z, core temp o dyl. påverkades resultatet lite.

Gå till inlägget

Självklart.
Kunde nog fått högre slutresultat om jag kryssat allt i bakgrunden men skippade det då jag inte gjorde det i företestet, ville inte göra det för orättvist.
Fick lite högre efter reboot, uppe på 9200 nu.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-29 10:30

Permalänk

Calle

Medlem ★

Plats: Uppsala
Registrerad: Jul 2001

●

Intressant, det länkades till detta program i ursprungstråden:
http://bitsum.com/about_cpu_core_parking.php

Smidigt om man inte vill meka i registret/kunna slå av och på för att jämföra.

Visa signatur

AMD Ryzen 7950x3D | Asus ROG Strix B650E-E | 32GB G.Skill DDR5 6000Hz CL30 | ASUS TUF RX 7900 XTX OC | Cooler Master Tempest GP27U, Dell U2515H

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-29 13:24

Permalänk

Dalton Sleeper

Medlem ★

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Sep 2003

●

Finns en app för att enabla/disabla core parking, dock på egen risk, det söger igenom registret och visar nycklarna av värde, sen kan man parka/unparka dom med knapptrycl. Kör själv inte med parking...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-29 14:22

Permalänk

MP-Jan

Medlem ★

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2003

●

Skrivet av Calle:

Intressant, det länkades till detta program i ursprungstråden:
http://bitsum.com/about_cpu_core_parking.php

Smidigt om man inte vill meka i registret/kunna slå av och på för att jämföra.

Gå till inlägget

Använder inte programmet utan går på "Minsta antal återupptagna processorkärnor"-inställningen, som man låser upp med regfilen. Inställningen och prestandavinsten är omedelbar. Det känns "bättre" att ha inställningen bland andra, snarlika funktioner under "energialternativ" än i ett separat om än litet program.

Visa signatur

13600KF @ 5.3P/4.3E GHz / RTX 4090 @ 1V ~2955MHz / Kia EV6 GT

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-29 14:42

Permalänk

MinscS2

Medlem ★

Plats: Ystad
Registrerad: Jan 2012

●

HT gav mig en microstuttering-liknande upplevelse när jag spelade FC3.
Stängde jag av HT så försvann det.
Sen aktiverade jag HT igen, men stängde av core-parking, och nu flyter det på som det ska trots att jag har HT aktiverat.

Det känns inte direkt som att core-parking fungerar som det ska riktigt. Visst är det bra att spara ström, men inte till vilket pris(prestanda) som helst.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-01-29 15:03

Permalänk

MP-Jan

Medlem ★

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2003

●

Skrivet av Minsc S2:

HT gav mig en microstuttering-liknande upplevelse när jag spelade FC3.
Stängde jag av HT så försvann det.
Sen aktiverade jag HT igen, men stängde av core-parking, och nu flyter det på som det ska trots att jag har HT aktiverat.

Det känns inte direkt som att core-parking fungerar som det ska riktigt. Visst är det bra att spara ström, men inte till vilket pris(prestanda) som helst.

Gå till inlägget

Verkar ju klockrent!
Har inte gjort några mätningar men jag gissar att moderkortstillverkarens energisparfunktioner har en större inverkan än vad detta har. Sedan har ju Intel sin speedstep-funktion, alla C-states (som jag har aktiverat) och offset-voltage. Det har varit lite knepigt att få allt att lira perfekt med överklockningen men det fungerar just nu felfritt.

Visa signatur

13600KF @ 5.3P/4.3E GHz / RTX 4090 @ 1V ~2955MHz / Kia EV6 GT

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

WinRAR 4.2 benchmark och "core parking"

WinRAR 4.2 benchmark och "core parking"

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ